Topp 10 Fortinet CNAPP-alternativ för 2026: Från avvikelsedetektering till automatiserade lösningar

År 2024 slutförde Fortinet sitt förvärv av Lacework, och integrerade en av de mest innovativa AI-drivna plattformarna för anomaliupptäckt i Fortinet Security Fabric. Resultatet, FortiCNAPP, är en kraftfull lösning för team som behöver djupgående beteendeanalys och enhetlig nätverkssäkerhet.

Men när vi går in i 2026 upptäcker många tekniska team att “anomaliupptäckt” ensam inte räcker för att hantera den enorma mängden kod som produceras. Med 41% av all kod nu AI-genererad och över 256 miljarder kodrader producerade årligen, har flaskhalsen skiftat från “att veta att något är konstigt” till “att åtgärda den underliggande sårbarheten.”

Om du letar efter ett FortiCNAPP-alternativ som prioriterar åtgärdsgenomströmning och utvecklarcentrerade arbetsflöden, är denna guide för dig.

Varför Lita på Oss?

På Plexicus specialiserar vi oss på Åtgärdande. Vi tror att värdet av ett säkerhetsverktyg mäts av antalet ärenden det stänger, inte antalet varningar det skapar. Våra insikter drivs av verkligheten av industrialiserad exploatering, där 28,3% av exploateringar lanseras inom 24 timmar efter avslöjande. Vi bygger och granskar verktyg som hjälper ingenjörer att röra sig i samma takt som angriparen.

I korthet: Topp 10 FortiCNAPP-alternativ för 2026

Vilket verktyg ska du välja?

Alla CNAPP-verktyg är inte skapade lika. Beroende på din specifika smärtpunkt med FortiCNAPP/Lacework, här är vårt beslutsramverk:

• Om du vill SLUTA forska om varningar och BÖRJA åtgärda dem, välj Plexicus. Det är det enda verktyget på denna lista som helt fokuserar på “Remediation Throughput,” och automatiserar skapandet av patchar och PRs istället för att bara flagga anomalier.
• Om du behöver omedelbar insyn i en rörig multi-molnmiljö, välj Wiz. Dess “Security Graph” är oöverträffad för att visa hur sårbarheter, identiteter och felkonfigurationer överlappar för att skapa “Toxiska Kombinationer.”
• Om din prioritet är efterlevnad och att konsolidera allt (Brandväggar + Moln): Välj Prisma Cloud. Det är tungviktsmästaren för 360-graders efterlevnad, även om det kräver en brantare inlärningskurva.
• Om du behöver blockera attacker i realtid på Kubernetes, välj Sysdig Secure. Till skillnad från agentlösa verktyg sitter Sysdig på kärnnivå (eBPF) och kan döda skadliga processer i samma ögonblick som de startar.
• Om du vill flytta säkerheten helt till utvecklarens IDE, välj Snyk. Det fångar upp problem innan koden någonsin når molnet, vilket gör det till det mest utvecklarvänliga alternativet.

1. Plexicus

Plexicus är det primära alternativet för team som älskar den AI-drivna naturen hos FortiCNAPP men behöver att det är fokuserat på åtgärder. Medan FortiCNAPP berättar att ett beteende är “anomalous,” berättar Plexicus exakt vilken kodrad som orsakade risken och erbjuder en patch för att åtgärda det.

• Nyckelfunktioner: Codex Remedium är en AI-driven motor som genererar kodpatchar, pull requests och enhetstester specifikt för identifierade sårbarheter i din kod och moln.
• Kärndifferentiering: Plexicus ersätter den manuella forsknings-och-fix-cykeln med Människoutlöst AI-reparation. En utvecklare identifierar en risk, klickar på “AI-reparation”-knappen och får en förskriven Pull Request.
• Fördelar: Minskar MTTR (Mean Time to Remediation) med upp till 95%; kopplar samman kod (SAST/SCA) och moln (CSPM) i ett enda, enhetligt reparationsflöde.
• Nackdelar: Produktionsmiljöer kräver fortfarande en mänsklig grindvakt för att godkänna den AI-genererade PR.
• Bäst för: Automatiserad reparation och AI-lappning

2. Wiz

Wiz är det vanligaste företagsalternativet till FortiCNAPP. Det är legendariskt för sitt Security Graph, som kartlägger de “Toxiska Kombinationerna” av risker som Fortinets beteendevarningar kan missa.

• Huvudfunktioner: Agentlös skanning över AWS, Azure, GCP och OCI; djupgående analys av attackvägar.
• Kärndifferentiering: Exceptionell UI/UX som gör komplexa risker över olika miljöer synliga på några minuter utan några agenter.
• Fördelar: Snabbast “time-to-visibility” på marknaden; extremt hög noggrannhet för felkonfigurationer i molnet.
• Nackdelar: Prissättningen kan snabbt öka; begränsad realtids “blockering” jämfört med agentbaserade verktyg för körning.
• Bäst för: Multi-Cloud Visibility & Graph Analysis

3. Orca Security

Orca var pionjär inom SideScanning, vilket gör det möjligt att se in i dina virtuella maskiner och containrar utan agenter. Det är det självklara alternativet för team som prioriterar Datasäkerhet (DSPM).

• Huvudfunktioner: Agentlös arbetsbelastningsskanning; upptäckt av känslig data över S3-buckets och databaser.
• Kärndifferentiering: En enhetlig datamodell som ger “full stack”-synlighet i OS, appar och data utan friktionen av att distribuera agenter.
• Fördelar: Djup synlighet i oövervakade tillgångar; utmärkt för efterlevnadsrevisioner.
• Nackdelar: Saknar de aktiva körningsegenskaperna “process killing” hos ett eBPF-baserat verktyg.
• Bäst för: Datasäkerhet & SideScanning

4. Sysdig Secure

Om du prioriterar Aktiv Blockering och Kubernetes-forensik över FortiCNAPP

• Nyckelfunktioner: eBPF-baserat skydd i realtid; Kubernetes-inbyggd hotdetektering.
• Kärndifferentiering: Detekterar kärnnivåattacker i realtid, vilket möjliggör blockering av obehöriga skal eller processer.
• Fördelar: Bäst i klassen för containersäkerhet; djupgående forensik efter incidenter.
• Nackdelar: Hög teknisk overhead; kräver agentdistribution över alla noder.
• Bäst för: Kubernetes Forensik & Aktiv Blockering

5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Det “Tunga” alternativet. Prisma Cloud är för organisationer som vill konsolidera hela sin säkerhetsstack, från brandväggar till molnpostur, under en leverantör.

• Nyckelfunktioner: Enhetlig Policy-as-Code; djup integration med Palo Altos globala hotintelligens.
• Kärndifferentiering: Det är den mest omfattande plattformen för högt reglerade industrier som behöver 360-graders efterlevnadsrapportering.
• Fördelar: Täcker allt från kod till nätverkssäkerhet.
• Nackdelar: Extremt komplex att hantera; kräver ofta ett dedikerat team av “Prisma Admins.”
• Bäst för: Företagskonsolidering & Policy-as-Code

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike är för team som vill att molnsäkerhet ska fungera som deras endpoint-säkerhet. Det är byggt på samma enhetliga Falcon Agent och är hotjakt först.

• Nyckelfunktioner: 24/7 Hanterad Detektion och Respons (MDR); integrerat identitetsskydd (CIEM).
• Kärndifferentiering: Kombinerar branschledande hotintelligens med en enda agent för både molnarbetsbelastningar och lokala endpoints.
• Fördelar: Världsklass intrångsförebyggande; sömlöst om du redan är i CrowdStrike-ekosystemet.
• Nackdelar: Mindre fokus på “Shift Left” / utvecklarsidan kodskanning än specialiserade AppSec-verktyg.
• Bäst för: Hotjakt & EDR-integration

7. SentinelOne Singularity Cloud

SentinelOne är ett AI-först alternativ som fokuserar på Autonom Säkerhet. Det är utmärkt för smala SOC-team som behöver en AI för att jaga hot i realtid.

• Nyckelfunktioner: Offensiv AI-motor som avkodar angripartaktik; automatiserad malware-analys för molnarbetsbelastningar.
• Kärndifferentiering: Använder sin “Storyline”-teknologi för att spåra en attacks hela livscykel över molnet autonomt.
• Fördelar: Mycket stark “Zero-Day”-detektion; hög grad av SOC-automation.
• Nackdelar: Primärt en agentbaserad lösning, vilket kan innebära mer implementeringsarbete.
• Bäst för: Autonom SOC & AI-jakt

8. Snyk

Om ditt främsta problem med FortiCNAPP är att dina utvecklare inte vill logga in i det, är Snyk alternativet. Det lever i IDE och Pull Request.

• Nyckelfunktioner: Inbyggd IDE-integration; automatiserade PR
  för biblioteksuppgraderingar och IaC-fixar.
• Kärndifferentiering: Branschens största proprietära sårbarhetsdatabas, byggd specifikt för utvecklare.
• Fördelar: Stor utvecklaranpassning; fångar buggar innan de når molnet.
• Nackdelar: Dess skydd för molnkörning är fortfarande sekundärt till dess AppSec-funktioner.
• Bäst för: Utvecklaranpassning & Kodsäkerhet

9. Check Point CloudGuard

CloudGuard är det starkaste alternativet för team som behöver upprätthålla strikt Nätverkssäkerhet och enhetliga brandväggspolicyer över både lokala och molnmiljöer.

• Nyckelfunktioner: Högfidelitet molnnätverkssäkerhet; automatiserad hållningshantering (CSPM).
• Kärndifferentiering: Förmåga att upprätthålla samma säkerhetspolicyer i molnet som du gör på dina fysiska datacenters brandväggar.
• Fördelar: Mogen nätverksnivåförebyggande; stark API-säkerhet.
• Nackdelar: Gränssnittet kan kännas “gammaldags” jämfört med moderna agentlösa startups.
• Bäst för: Nätverkssäkerhet & Hybridmoln

10. Uptycs

Uptycs är ett unikt alternativ som använder SQL som sitt primära säkerhetsspråk. Det är utmärkt för team som vill “fråga” hela sin flotta som en databas.

• Nyckelfunktioner: SQL-driven enhetlig synlighet över slutpunkter, moln och containrar.
• Kärndifferentiering: Ett enda, globalt sökbart inventarium av varje process, fil och anslutning i din miljö.
• Fördelar: Otrolig tillgångshantering och forensik; mycket kraftfullt för anpassad rapportering.
• Nackdelar: Kräver ett mer tekniskt team som är bekvämt med osquery/SQL.
• Bäst för: Tillgångshantering och SQL-frågor

FAQ: Realiteterna av säkerhet 2026

Varför flytta bort från FortiCNAPP/Lacework?

Många team byter på grund av Operativ Friktion. Medan Laceworks anomalidetektion är kraftfull, kan den generera “kontextlösa” varningar som kräver betydande manuell undersökning av utvecklare som inte har tid.

Ersätter Plexicus FortiCNAPP

anomalidetektion?

Plexicus fokuserar på Åtgärdande. Medan det övervakar risker, är dess primära värde att hjälpa dig åtgärda de sårbarheter som orsakar anomalier. År 2026 är målet att gå från “att se något konstigt” till “att skicka in en patch” på under 60 sekunder.

Är agentlös säkerhet tillräcklig för ett hybridmoln?

För de flesta arbetsflöden år 2026, ja. Agentlösa verktyg (Plexicus, Wiz, Orca) ger insyn för att se hot över 100% av ditt moln omedelbart, vilket ofta är mer värdefullt än att ha djupa agenter på endast de 20% av servrarna som framgångsrikt provisionerades.

Skriven av

Khul Anwar

Khul fungerar som en bro mellan komplexa säkerhetsproblem och praktiska lösningar. Med en bakgrund i att automatisera digitala arbetsflöden, tillämpar han samma effektivitetsprinciper på DevSecOps. På Plexicus forskar han om det utvecklande CNAPP-landskapet för att hjälpa ingenjörsteam att konsolidera sin säkerhetsstack, automatisera de "tråkiga delarna" och minska medeltiden till åtgärd.

Läs mer från Khul