SAST 与 DAST：有什么区别及为何应同时使用
SAST 和 DAST 是用于保护应用程序免受攻击的安全测试方法。为了了解每种方法如何帮助应用程序安全性，我们来看看它们的区别以及它们在工作流程中的位置
总结
- SAST（静态应用安全测试）在应用程序运行之前检查您的源代码、依赖项和二进制文件。
- DAST（动态应用安全测试）在应用程序运行时分析您的应用，以模拟真实攻击，例如SQL注入、XSS或身份验证问题。
- SAST和DAST之间的主要区别
- SAST = 代码内部（开发者侧）
- DAST = 代码外部（攻击者侧）
- **最佳实践：**使用两种安全测试方法或统一的AppSec工作流程，例如ASPM平台中的那些，以涵盖从代码到云的完整软件开发生命周期。
- **流行工具：**Plexicus、OWASP ZAP、Burp Suite和Checkmarx。
SAST和DAST是用于保护应用程序免受攻击的安全测试方法。为了了解每种方法如何帮助应用程序安全性，我们来看看它们的区别以及它们在您的工作流程中的位置。
每种测试方法以不同的方式发现漏洞。一种检查代码，而另一种测试正在运行的应用程序。了解SAST和DAST之间的区别是构建安全应用程序的关键。
在本文中，您将学习：
- 什么是SAST和DAST
- 何时何地使用每种方法
- 一个清晰的图表展示它们如何适应SDLC
- 每种方法的最佳工具
- 如何结合它们以实现全面覆盖
什么是SAST（静态应用安全测试）？
SAST也称为白盒测试，是一种安全测试方法，通过分析源代码、二进制文件或字节码来捕捉漏洞，无需执行应用程序。可以将其视为对应用程序蓝图的内部检查。
工作原理
- 开发人员提交代码 → SAST工具扫描代码（IDE，CI管道）
- SAST工具标记问题，如硬编码凭据、SQL注入和不安全的API使用
- 团队在早期解决问题，在部署之前
优点
- 在开发早期发现漏洞，修复成本最低
- 集成到开发工作流中（IDE，CI），提供即时反馈
缺点
- 依赖于语言和框架
- 与运行时测试相比，可能产生误报
- 无法看到运行时/环境特定的问题
最佳使用场景
将SAST作为“左移”策略的一部分：在提交/构建时扫描代码，而不是在部署前作为最终测试。这种方法将帮助您及早发现错误。
什么是DAST（动态应用安全测试）？
DAST，也称为黑盒测试，是一种在应用程序运行时扫描的方法，模拟攻击者的真实攻击视角，以识别在执行期间可见的漏洞。
工作原理
- 部署/测试环境运行应用程序。
- DAST工具发送HTTP/API请求，操控输入并模拟攻击
- 识别诸如身份验证失败、XSS、暴露的API或配置错误等问题
优点
- 技术无关（适用于各种语言和框架）
- 发现运行时和环境特定的漏洞
缺点
- 可能遗漏代码逻辑深处的问题
- 在SDLC后期，修复成本较高。
最佳使用场景
在测试/预生产期间或在生产中持续使用DAST进行运行时安全验证。
DevOps团队中SAST和DAST的使用情况如何？
根据GitLab的全球DevSecOps调查，大约53%的开发团队运行SAST扫描，55%运行DAST扫描。
SAST与DAST：关键区别
以下是一个清晰的比较，帮助您了解每种测试方法的不同之处以及如何相互补充：
| 特性 | SAST | DAST |
|---|---|---|
| 测试类型 | 白盒（代码内部） | 黑盒（运行中的应用程序） |
| 时间 | SDLC早期（代码提交/构建） | SDLC后期（测试/运行时） |
| 扫描内容 | 源代码、二进制文件、字节码 | 运行中的应用程序、API、端点 |
| 语言/框架依赖性 | 高 | 低 |
| 检测 | 代码级缺陷 | 运行时、配置错误、身份验证问题 |
| 误报率 | 较高 | 较低（更好的上下文） |
| 集成点 | IDE、CI、构建管道 | 测试环境或生产环境 |
为什么同时使用SAST和DAST？
SAST和DAST可以相互弥补彼此的不足：
- SAST 在代码中早期捕获漏洞（修复成本更低）
- DAST 验证运行时行为并捕获 SAST 无法检测到的问题
例如，SAST 可能无法检测到代码中的 SQL 注入漏洞，但 DAST 可能会检测到该漏洞在实际应用中是可被利用的。
通过结合两者，您可以从代码到运行时获得全面覆盖。增强应用程序的强度。
这个简单的流程展示了 SAST 和 DAST 的适用位置。
SAST vs DAST 工具
以下是您应该考虑的顶级工具：
工具对比表
| 工具 | 类型 | 亮点 |
|---|---|---|
| Plexicus | SAST + DAST | 统一平台；代码 + 运行时 + 修复 |
| OWASP ZAP | DAST | 开源网络应用扫描器 |
| Burp Suite | DAST | 带有主动扫描的渗透测试工具包 |
| SonarQube | SAST | 代码质量 + 安全规则 |
| Checkmarx One | SAST | 企业级代码分析 |
| Veracode | SAST + DAST | 基于云的扫描与策略引擎 |
| GitLab Security Scans | SAST + DAST | 集成的 CI/CD 安全扫描 |
还可以查看市场上最好的 SAST 工具 和 DAST 工具。
最佳实践：SAST + DAST 工作流程
- 在 CI/CD 中尽早集成 SAST（预合并或构建阶段）
- 在测试/暂存环境中运行 DAST，理想情况下在生产环境中进行运行时验证。
- 设置一道墙：建立一道墙来保护代码；如果 SAST 工具发现关键问题，代码不能合并；如果 DAST 工具发现漏洞，应用程序不能部署。
- 开发团队与安全团队合作，解释结果并执行安全修复。
- 保持扫描器规则和漏洞定义更新（SAST），并调整 DAST 扫描配置文件以减少噪音。
挑战与陷阱
- 工具过载：没有编排的多个扫描器可能会为团队制造噪音和警报疲劳
- 误报：尤其是 SAST，如果未调整可能会产生大量无关的发现
- 测试滞后：仅依赖 DAST 会延迟修复并增加风险
- 工作流分散：缺乏对 SDLC 阶段（开发、构建、运行时环境）的可见性
合适平台的帮助
选择支持 SAST 和 DAST 的平台可以简化工作流程。例如，像Plexicus ASPM这样的平台，统一静态和动态测试，关联发现，优先考虑风险，并提供自动修复，所有这些都减少了开发和安全团队之间的摩擦。
理解 SAST 与 DAST 是有效应用程序安全（AppSec）最佳实践的基础。
- SAST 在代码中早期发现问题
- DAST 测试在运行时攻击的真实性
他们共同形成了一个分层防御：从代码到云。
如果您认真对待应用程序的安全性，整合 SAST 和 DAST 是必须的。考虑使用一个可以统一 DAST 和 SAST 的平台，如 ASPM。我们还为您提供了最佳 ASPM 工具供您参考。
常见问题解答
问题1：SAST 和 DAST 的主要区别是什么？
答：SAST 在代码运行之前进行分析（白盒）；DAST 从外部测试正在运行的应用程序（黑盒）。
问题2：我可以只选择其中一个吗？
答：您可以，但会留下空白。仅使用 SAST 会错过运行时上下文；仅使用 DAST 会错过早期代码问题。两者结合是最佳方法。
问题3：我应该何时运行 SAST 和 DAST 扫描？
答：SAST 应在代码提交/构建时运行。DAST 应在测试/预发布环境中运行，理想情况下也在生产环境中运行。
问题4：哪些工具同时覆盖 SAST 和 DAST？
答：一些平台（如 Plexicus、Veracode、GitLab Security Scans）在一个工作流程中提供静态和动态测试。
问题5：SAST 或 DAST 哪个产生的误报更多？
答：通常，SAST 可能会产生更多的误报，因为它基于代码的分析缺乏运行时上下文。
