想象一下，一个快速发展的科技公司在安全运营中心繁忙的星期五下午。团队已经深陷警报之中，接连收到通知，他们的屏幕闪烁着需要立即关注的“关键”问题。他们在多个供应商之间分布了超过1,000个云账户，每个账户都在贡献警报的浪潮。然而，许多这些警报甚至与互联网暴露的资源无关，使团队因规模和明显的紧迫性而感到沮丧和不堪重负。云安全是复杂的。
为了解决这个问题，许多组织正在转向云原生应用保护平台（CNAPP）。然而，并不是每个CNAPP都是一样的。有些只是将不同工具组合成一个产品，缺乏连贯的集成和统一的报告能力。例如，许多平台未能提供实时漏洞修复，这是将更高级的解决方案与基本工具集合区分开的关键功能。
这篇文章旨在澄清一些事情。我们将审查2026年排名前10的CNAPP供应商，重点关注运行时保护、攻击路径分析以及无需紧急会议即可解决漏洞的实用方法。这些供应商的选择基于云原生安全创新、集成的便利性、功能全面性和市场声誉等标准。我们从行业报告、专家评论以及领先科技公司安全团队的直接反馈中收集了见解，以确保我们发现的相关性和可靠性。
什么是CNAPP？
CNAPP是一个将云安全态势管理（CSPM）、云工作负载保护（CWPP）和云基础设施权限管理（CIEM）结合在一起的单一安全平台。
与其在一个工具中检查配置错误的S3桶，在另一个工具中检查易受攻击的容器，CNAPP将这些点连接起来。想象一个场景，系统检测到容器中的关键CVE。CNAPP立即识别出该容器与具有管理员权限的IAM角色相关联。
在几分钟内，它将此漏洞与潜在的攻击路径相关联，提供关于如何展开攻击的见解。一旦威胁模式清晰，平台通过操控IAM权限并隔离受影响的容器来自动阻止攻击。这种无缝的逐步过程将潜在的安全漏洞转化为可管理的威胁。
为什么CNAPP很重要
风险很简单：复杂性。根据最近的工程基准测试，80%的成功云漏洞涉及配置错误的身份或权限过高的角色。
如果您仍在使用孤立的工具，您就错过了上下文。您今天可能修补了100个漏洞，但如果这些漏洞都不在面向互联网的攻击路径上，您的实际风险水平并没有改变。CNAPP根据可利用性而不是仅仅CVSS分数来优先考虑风险。
为什么听我们的？
我们已经帮助像Ironchip、Devtia和Wandari这样的组织保护他们的云原生堆栈。虽然我们与Plexicus有合作关系，但我们仍然将提供客观和平衡的评估作为首要任务。我们理解警报疲劳的痛苦，因为我们构建了Plexicus来解决这个问题。我们的平台不仅仅是标记问题，它还解决问题。
“Plexicus彻底改变了我们的修复过程；我们的团队每周节省了数小时！”
- Alejandro Aliaga, CTO Ontinet
我们知道什么使CNAPP工具真正有价值，因为我们正在构建下一代自动化云安全。
一目了然：2026年顶级CNAPP供应商
| 供应商 | 主要关注点 | 最佳适用对象 | 关键差异化 |
|---|---|---|---|
| Plexicus | 自动修复 | 敏捷DevOps团队 | AI驱动的自动修复拉取请求 |
| SentinelOne | AI驱动的运行时 | SOC和IR团队 | 进攻性安全引擎 |
| Wiz | 无代理可见性 | 快速扩展能力 | 云安全图谱 |
| Prisma Cloud | 全生命周期安全 | 大型企业 | 深度IaC和CI/CD扫描 |
| MS Defender | Azure生态系统 | 微软中心商店 | 原生Azure和GitHub集成 |
| CrowdStrike | 威胁情报 | 活动破坏预防 | 对手中心检测 |
| CloudGuard | 网络安全 | 受监管行业 | 高级网络流量分析 |
| Trend Vision One | 混合云 | 数据中心迁移 | 虚拟补丁和ZDI情报 |
| Sysdig Secure | Kubernetes安全 | K8s重度堆栈 | 基于eBPF的运行时洞察 |
| FortiCNAPP | 行为分析 | 大规模运营 | 多图异常映射 |
2026年十大最佳CNAPP供应商
1. Plexicus
Plexicus专为优先考虑自动修复和实时扫描而非静态报告的团队而设计。其他工具告诉你哪里出了问题，而Plexicus则专注于在问题扩散之前阻止泄漏。
功能：
- AI驱动的自动修复： 自动生成代码级修复并打开拉取请求以解决漏洞。
- ASPM集成： 深入了解应用程序级风险，将代码所有者与生产云漏洞联系起来。
- 持续的代码到云映射： 将源代码缺陷与实时运行环境相关联。
优点：
- 大幅减少平均修复时间（MTTR）。
- 无缝集成GitHub、GitLab和Bitbucket。
- 以开发者为中心的用户体验减少了安全与工程之间的摩擦。
缺点：
- 与传统防火墙供应商相比，市场上的新玩家。
- 重点关注现代云原生堆栈而非传统本地。
2. SentinelOne (Singularity Cloud)
SentinelOne是AI驱动的运行时保护领域的领导者。它使用进攻性安全引擎模拟攻击路径，以验证漏洞是否真正可被利用。
功能：
- 验证的漏洞路径： 自动探测云问题以提供基于证据的发现。
- 紫色AI： 一个生成式AI分析师，以自然语言记录调查。
- 二进制完整性： 实时保护工作负载免受未经授权的更改。
优点：
- 云工作负载的最佳EDR能力。
- 高度自动化的威胁狩猎。
缺点：
- 对于没有专职安全分析师的团队来说，配置可能比较复杂。
3. Wiz
Wiz开创了无代理、基于图的方式。它在大规模多云环境中快速部署方面表现出色。
功能：
- 云安全图： 关联错误配置、漏洞和身份。
- 深度无代理扫描： 扫描PaaS、虚拟机和无服务器环境，无需本地代理。
优点：
- 极快的价值实现时间。
- 行业领先的复杂攻击路径可视化。
缺点：
- 与基于代理的解决方案相比，运行时阻止功能有限。
4. Palo Alto Networks (Prisma Cloud)
Prisma Cloud是最全面的左移平台。它非常适合希望深入集成到开发生命周期的组织。
功能：
- IaC安全： 在开发过程中扫描Terraform和CloudFormation的违规行为。
- 高级WAAS： 包括Web应用程序和API安全。
优点：
- 市场上最完整的功能集。
- 强大的法规合规报告。
缺点：
- 由于平台规模，通常需要大量管理工作。
5. Microsoft Defender for Cloud
Azure重度环境的默认选择，提供原生集成和多云扩展。
功能：
- 原生Azure集成： 对Azure资源组提供最深的可见性。
- 即时访问： 通过限制虚拟机端口暴露来管理攻击面。
优点：
- 为Azure用户提供零摩擦部署。
缺点：
- 第三方云支持（AWS/GCP）可能感觉不够成熟。
6. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)
CrowdStrike专注于对手中心的安全性。它为需要阻止正在进行的攻击的SecOps团队而构建。
功能：
- 攻击指标（IOAs）： 基于对手策略检测恶意行为。
- 统一代理： 单一轻量级传感器用于端点和云工作负载保护。
优点：
- 世界级威胁情报集成。
缺点：
- 与竞争对手相比，对应用程序源代码（SAST）的关注较少。
7. Check Point CloudGuard
在云中提供网络安全的强大工具，提供跨虚拟网络的高级威胁防护。
功能：
- 网络流量分析： 深度分析云流量以检测横向移动。
- 统一控制台： 公有云和本地防火墙的单一视图。
优点：
- 类别中最强的网络安全控制。
缺点：
- 对于现代DevOps团队来说，用户界面可能显得过时。
8. Trend Micro (Trend Vision One)
专注于混合云环境，连接本地和云原生工作负载。
功能：
- 虚拟补丁： 在官方补丁应用之前保护工作负载免受零日漏洞的影响。
- ZDI情报： 由全球最大的漏洞赏金计划提供支持。
优点：
- 出色的遗留和混合工作负载支持。
缺点：
- 云原生功能可能感觉像是附加在较旧的核心上。
9. Sysdig (Secure)
基于开源Falco构建，Sysdig是Kubernetes重度环境的首选。
功能：
- 运行时洞察： 验证哪些漏洞实际上已加载并在使用中。
- 漂移控制： 检测并阻止对运行容器的未经授权更改。
优点：
- 行业内最深的容器可见性。
缺点：
- 强烈关注K8s可能使非容器化资产的覆盖较少。
10. Fortinet (FortiCNAPP)
在收购Lacework之后，Fortinet提供了一种云智能方法，使用机器学习来建立行为基线。
功能：
- Polygraph数据平台： 自动映射行为以识别异常。
- Fortinet Fabric集成： 将云安全与更广泛的网络结构连接。
优点：
- 无需手动规则即可出色地发现“未知的未知”。
缺点：
- 收购后的平台集成仍在进行中。
常见误区
误区#1： 无代理总是更好。
这里是交易：无代理扫描对于可见性（CSPM）非常有用，但它无法实时阻止活跃的漏洞利用。对于关键任务工作负载，您仍然需要一个代理（CWPP）来提供运行时阻止。
神话#2： CNAPP取代您的安全团队。
不要指望一个工具能修复一个破损的流程。CNAPP是一个力量倍增器，但您仍然需要了解IAM策略的工程师来处理数据。
超越警报疲劳
2026年的云安全不是关于发现更多的漏洞，而是关于在开发者的IDE和生产环境之间闭环。
如果您当前的工具提供了一份大量的“发现”PDF，但没有解决路径，您实际上是在为噪音付费。真正的安全发生在工具进行修复的繁重工作时。
Plexicus旨在通过超越检测进入自动修复来处理这一问题。如果您的团队厌倦了追逐无法达到的CVE，请从一个优先考虑可利用性的平台开始。
您想让我详细比较一下Plexicus如何处理IaC修复与传统工具的区别吗？
常见问题
CNAPP与使用单独的CSPM和CWPP工具有何不同？
独立工具会创建孤岛。CSPM可能会发现一个配置错误的存储桶，但它不会知道连接的虚拟机上运行的应用程序是否存在漏洞。CNAPP将这些数据点关联起来，以显示实际的攻击路径，节省您的团队追逐不可利用风险的时间。
我可以在多云环境中使用CNAPP吗？
是的。大多数现代CNAPP旨在对AWS、Azure和GCP的数据进行标准化。目标是在整个云环境中应用单一的安全策略。
CNAPP是否有助于法规遵从？
大多数平台包括现成的SOC 2、HIPAA、PCI DSS和GDPR模板。它们会持续审计您的环境并标记违规行为，从而加快证据收集。
