أفضل 10 أدوات ASPM في عام 2025: توحيد أمان التطبيقات والحصول على رؤية كاملة من الكود إلى السحابة

أفضل أدوات ASPM (إدارة وضع أمان التطبيقات) للتحقق من تأمين تطبيقك

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM هي منصة موحدة لإدارة وضع أمان التطبيقات مصممة لمساعدة فريق devsecops في إدارة أمان الكود إلى السحابة بكفاءة.

على عكس الأدوات المنعزلة، يوحد Plexicus أدوات SAST، SCA، DAST، فحص الأسرار، ماسح ثغرات API، وفحوصات تكوين السحابة، كل ذلك ضمن سير عمل واحد.

يوفر Plexicus ASPM أيضًا مراقبة مستمرة، وتحديد أولويات المخاطر، ومعالجة تلقائية عبر سلسلة التوريد البرمجية الخاصة بك. كما يتكامل مع أدوات المطورين مثل GitHub، GitLab، خطوط أنابيب CI/CD، والمزيد للسماح للمطورين بالعمل بسهولة مع مجموعة التكنولوجيا الحالية لديهم.

الميزات الرئيسية:

• فحص موحد عبر الكود، التبعيات، البنية التحتية، وواجهات برمجة التطبيقات: تقوم المنصة بإجراء تحليل الكود الثابت، فحص التبعيات (SCA)، فحوصات البنية التحتية ككود (IaC)، اكتشاف الأسرار، وفحص ثغرات واجهات برمجة التطبيقات من واجهة واحدة.
• الإصلاح المدعوم بالذكاء الاصطناعي: يقوم وكيل “Codex Remedium” تلقائيًا بإنشاء إصلاحات كود آمنة، طلبات السحب، اختبارات الوحدة، والوثائق، مما يمكن المطورين من إصلاح المشكلات بنقرة واحدة.
• تكامل أمني مبكر: يتكامل بسلاسة مع GitHub، GitLab، Bitbucket، وCI/CD pipelines بحيث يمكن للمطورين اكتشاف الثغرات مبكرًا، قبل الإنتاج.
• الامتثال للترخيص وإدارة SBOM: إنشاء وصيانة قائمة مواد البرمجيات SBOM تلقائيًا، فرض الامتثال للترخيص، واكتشاف المكتبات مفتوحة المصدر الضعيفة.
• حل مستمر للثغرات: مراقبة في الوقت الحقيقي وتقييم المخاطر الديناميكي باستخدام خوارزميات ملكية تأخذ في الاعتبار البيانات العامة، تأثير الأصول، ومعلومات التهديدات.

الإيجابيات:

• يجمع عدة مجالات لأمن التطبيقات (SAST، SCA، DAST، API، السحابة/IaC) في منصة واحدة، مما يقلل من تشتت الأدوات ويبسط سير العمل.
• سير عمل يركز على المطور مع الإصلاح المدعوم بالذكاء الاصطناعي يقلل بشكل كبير من الوقت اللازم للإصلاح والاعتماد على الفرز الأمني اليدوي.
• مصمم لبيئات سلاسل التوريد البرمجية الحديثة، بما في ذلك الخدمات المصغرة، المكتبات الخارجية، واجهات برمجة التطبيقات، والخدمات بدون خادم، ويغطي كل شيء من الكود إلى النشر.

السلبيات:

• كمنصة شاملة، قد تحتاج المنظمات الناضجة إلى تخصيص التكاملات لتغطية الأنظمة القديمة جدًا أو المتخصصة.
• بسبب قدراتها الواسعة، قد تحتاج الفرق إلى وقت أطول قليلاً لزيادة تكوينها واعتماد سير العمل الأوتوماتيكي بالكامل.

التسعير:

• متاح طبقة مجانية لمدة 30 يومًا
• 50 دولار أمريكي/للمطور
• تسعير مخصص للمؤسسات (اتصل بـ Plexicus للحصول على عرض سعر)

الأفضل لـ:

فرق الهندسة والأمن التي تسعى إلى توحيد مجموعة AppSec الخاصة بها، والابتعاد عن الأدوات المجزأة، وأتمتة المعالجة، والحصول على رؤية موحدة عبر الكود، والاعتمادات، والبنية التحتية، ووقت التشغيل.

لماذا يبرز:

معظم الأدوات تتعامل فقط مع مهمة أو اثنتين، مثل SCA أو فحص API. يغطي Plexicus ASPM العملية بأكملها، من العثور على المشكلات إلى إصلاحها، بحيث يمكن للمطورين وفرق الأمن العمل معًا. يساعد مساعد الذكاء الاصطناعي في تقليل الإيجابيات الكاذبة وتسريع الإصلاحات، مما يسهل على الفرق اعتماد التحديثات وإصدارها بسرعة دون فقدان الأمان.

2. Cycode

Cycode هي منصة ناضجة لإدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) مصممة لتزويد المنظمات برؤية شاملة، وتحديد الأولويات، والمعالجة عبر دورة حياة تطوير البرمجيات الخاصة بها، من الكود إلى السحابة.

الميزات الرئيسية:

• إدارة وضع أمان التطبيقات في الوقت الفعلي التي تربط بين الكود، خطوط CI/CD، بنية البناء التحتية، والأصول في وقت التشغيل.
• رسم بياني لمعلومات المخاطر (RIG): يربط بين الثغرات الأمنية، بيانات الخطوط، وسياق وقت التشغيل لتعيين درجات المخاطر وتتبع مسارات الهجوم.
• المسح الأصلي بالإضافة إلى بنية ConnectorX: يمكن لـ Cycode استخدام ماسحاتها الخاصة (SAST، SCA، IaC، الأسرار) واستيعاب النتائج من أكثر من 100 أداة طرف ثالث.
• دعم سير العمل الصديق للمطورين: يتكامل مع GitHub، GitLab، Bitbucket، Jira، وينتج إرشادات إصلاح غنية بالسياق.

الإيجابيات:

• قوي للبيئات الكبيرة “مصنع البرمجيات”، الفرق التي لديها العديد من المستودعات، خطوط CI/CD، والعديد من أدوات المسح.
• ممتاز في تحديد أولويات المخاطر وتقليل الضوضاء التنبيهية بربط القضايا بتأثير الأعمال وقابلية الاستغلال.
• مصمم لعمليات SecDevOps الحديثة: يقلل من الاحتكاك في تسليم المهام بين التطوير والأمان.

السلبيات:

• نظرًا لقدراته الواسعة، قد يكون الإعداد والتكوين أكثر تعقيدًا من الأدوات الأبسط.
• تفاصيل التسعير والفئات أقل شفافية علنًا (عرض أسعار للمؤسسات فقط).

التسعير: عرض سعر مخصص (تسعير للمؤسسات)، غير مدرج علنًا.

الأفضل لـ: المؤسسات المتوسطة إلى الكبيرة ذات خطوط DevSecOps المعقدة، العديد من أدوات المسح المنتشرة بالفعل، والحاجة إلى إدارة وضع موحدة.

3. Apiiro

تقدم Apiiro منصة حديثة لإدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) تركز على ربط الكود، وخطوط الأنابيب، وسياق التشغيل في نظام واحد مدرك للمخاطر.

تستخدم Apiiro تقنية تحليل الكود العميق (DCA) الحاصلة على براءة اختراع لبناء “رسم بياني للبرمجيات” موحد يربط تغييرات الكود بالبيئات المنشورة. ثم تستخدم هذا السياق لتحديد الأولويات والمعالجة التلقائية.

الميزات الرئيسية:

• جرد عميق للكود، والاعتماديات مفتوحة المصدر، وواجهات برمجة التطبيقات، وأصول التشغيل عبر DCA.
• استيعاب النتائج من الماسحات الضوئية التابعة لجهات خارجية ودمجها في منصة واحدة لإزالة التكرار وتحديد الأولويات.
• سير عمل معالجة قائم على المخاطر يربط الثغرات الأمنية بمالكي الكود، والسياق التجاري وتأثير التشغيل.
• التكامل مع خطوط أنابيب SCM/CI/CD وأنظمة IT/ITSM (مثل ServiceNow) لربط DevSecOps واستجابة المؤسسة.

الإيجابيات:

• غني بالسياق: من خلال رسم خريطة للبرمجيات من الكود إلى التشغيل، تساعد Apiiro في سد فجوة الرؤية التي تواجهها العديد من فرق أمان التطبيقات.
• صديق للمطورين: يدمج في سير عمل الكود (SCM، البناء) لالتقاط المشكلات في وقت مبكر وتقديم رؤى قابلة للتنفيذ.
• على نطاق المؤسسة: أثبتت نجاحها في المؤسسات الكبيرة، مع نمو 275% في الأعمال الجديدة في عام 2024 لمنصة ASPM.

السلبيات:

• موجهة للمؤسسات: تميل الأسعار والإعداد إلى تلبية احتياجات المؤسسات الكبيرة؛ قد تجد الفرق الصغيرة أنها أكثر تعقيدًا.
• منحنى التعلم: بسبب عمقها وقدرات السياق، قد يتطلب الإعداد مزيدًا من الوقت والتنسيق عبر الفرق.

التسعير:

• غير مدرج علنًا، يتطلب تسعير مخصص للمؤسسات.

الأفضل لـ:

المنظمات التي لديها أدوات AppSec متعددة (SAST، DAST، SCA، الأسرار، خطوط الأنابيب) وتحتاج إلى منصة موحدة لربط النتائج، وتقديم سياق للمخاطر، وأتمتة الأولويات والمعالجة عبر دورة حياة تسليم البرمجيات.

4. Wiz

Wiz هي منصة رائدة في إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) التي تدمج الكود، وخطوط الأنابيب، والبنية التحتية السحابية، ووقت التشغيل في رسم بياني أمني موحد.

الميزات الرئيسية:

• رؤية من الكود إلى السحابة تربط بين الكود المصدري، وخطوط أنابيب CI/CD، والموارد السحابية، وأصول وقت التشغيل في جرد واحد.
• تحديد الأولويات المستند إلى السياق يقيم الثغرات بناءً على إمكانية الوصول، والتعرض، وحساسية البيانات، وإمكانية مسار الهجوم.
• محرك سياسة موحد وسير عمل المعالجة يدعم قواعد الأمان المتسقة عبر الكود، والبنية التحتية، ووقت التشغيل.
• استيعاب شامل للماسحات الضوئية التابعة لجهات خارجية يستوعب نتائج SAST، DAST، SCA في رسمه البياني الأمني للربط.

الإيجابيات:

• قوية للبيئات السحابية الأصلية، والهجينة، والمتعددة السحابات
• ممتازة في تشغيل ASPM عبر فرق DevSecOps
• تقلل من ضوضاء التنبيهات من خلال التركيز على القضايا القابلة للاستغلال بدلاً من مجرد الشدة

السلبيات:

• التسعير موجه بشكل عام للشركات ذات النطاق المؤسسي.
• قد تجد بعض المنظمات أنها تركز أكثر على السحابة/الرسم البياني للمخاطر بدلاً من خطوط أنابيب SAST البحتة.

التسعير: عروض مخصصة للشركات

الأفضل لـ: المنظمات التي تسعى إلى رؤية المخاطر من الكود إلى السحابة باستخدام منصة ASPM ناضجة مصممة للبيئات الحديثة والموزعة.

5. ArmorCode

منصة ArmorCode ASPM هي منصة إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) على مستوى المؤسسات التي توحد النتائج من التطبيقات والبنية التحتية والسحابة والحاويات وسلسلة التوريد البرمجية في طبقة حوكمة واحدة. تمكن المنظمات من مركزية إدارة الثغرات، وربط المخاطر عبر سلاسل الأدوات، وأتمتة سير العمل الخاص بالمعالجة.

الميزات الرئيسية:

• يجمع البيانات عبر أكثر من 285 تكامل (تطبيقات، بنية تحتية، سحابة) ويقوم بتطبيع أكثر من 25-40 مليار نتيجة معالجة.
• الربط والمعالجة المدفوعة بالذكاء الاصطناعي، يدعم الوكيل “Anya” الاستفسارات بلغة طبيعية، وإزالة التكرارات، وتوصيات العمل.
• طبقة حوكمة مستقلة: إدخال أدوات غير متحيزة للبائع، تسجيل المخاطر، تنسيق سير العمل، ولوحات معلومات على مستوى التنفيذيين.
• دعم سلسلة التوريد البرمجية وSBOM: يتتبع التبعيات، وسوء التكوين، والتعرضات الخارجية عبر البناء ووقت التشغيل.

الإيجابيات:

• مثالي للمنظمات الكبيرة والمعقدة التي تحتاج إلى رؤية واسعة عبر الكود والسحابة والبنية التحتية.
• الأتمتة القوية تعني تقليل الإيجابيات الكاذبة ودورات معالجة أسرع لفرق الأمن والتطوير.

السلبيات:

• يمكن أن يكون الإعداد والتكوين مكثفًا، مما يجعله أقل ملاءمة للفرق الصغيرة جدًا التي لا تمتلك ممارسات AppSec ناضجة.
• التسعير مخصص / للمؤسسات فقط؛ قد تجد الفرق الصغيرة أن تكلفة الدخول مرتفعة.
• نظرًا لأنه مصمم كطبقة تنظيمية/حوكمة بدلاً من ماسح ضوئي واحد، فإنه يعتمد على مجموعة التكنولوجيا الحالية لديك واستعدادك للتكامل.

التسعير:

• تسعير مخصص للمؤسسات. لا توجد فئة ثابتة مدرجة علنًا.

الأفضل لـ:

المؤسسات والفرق الأمنية التي تمتلك بالفعل أدوات مسح متعددة، خطوط أنابيب معقدة أو بيئات سحابية هجينة، وتحتاج إلى طبقة إدارة وضع موحدة وأتمتة لتتوافق بشكل كامل مع AppSec وDevSecOps ومخاطر الأعمال.

6. كوندوكتو

كوندوكتو هو منصة إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) على مستوى المؤسسات التي تركز بيانات الثغرات الأمنية من جميع أنحاء سلسلة أدوات AppSec الخاصة بك. تمكن المؤسسات من توحيد وتنظيم وأتمتة سير العمل الأمني الخاص بها، والانتقال من ضوضاء الأدوات إلى رؤى قابلة للتنفيذ.

الميزات الرئيسية:

• تجميع وتطبيع النتائج من مصادر SAST، SCA، DAST، IaC، الحاويات، وSBOM، بحيث تكون جميع بيانات الأمان موجودة في منصة واحدة.
• تكاملات شاملة ونموذج “اجلب بياناتك الخاصة” الذي يدعم أكثر من 100 ماسح وأداة أمان.
• أتمتة قوية وسير عمل تنسيق: إنشاء التذاكر، الإشعارات (Slack، Teams، البريد الإلكتروني)، قواعد الفرز التلقائي والقمع.
• إدارة SBOM وتتبع المخاطر للمكونات مفتوحة المصدر، مما يوفر رؤية حول مكان وجود الكود الضعيف أو غير المرخص في محفظتك.
• لوحات معلومات قائمة على الأدوار مع عروض على مستوى المنظمة، المنتج، والمشروع، بحيث يرى CISOs، فرق AppSec، والمطورون ما يهمهم أكثر.

الإيجابيات:

• رائع للمنظمات الهندسية الكبيرة والمعقدة التي تحتوي على العديد من ماسحات الثغرات وأدوات الأمان، حيث يحصلون على عرض “لوحة زجاجية واحدة”.
• الأتمتة القوية تقلل من الفرز اليدوي وتساعد في تبسيط سير عمل DevSecOps.
• بنية مرنة: تدعم النشر السحابي أو المحلي، مما يجعلها مناسبة للبيئات الهجينة.

السلبيات:

• قد تتطلب التنفيذ والتدريب مزيدًا من الجهد مقارنة بالحلول النقطية الأبسط، خاصة للفرق الصغيرة أو المنظمات التي لا تمتلك ممارسة AppSec ناضجة.
• التسعير يعتمد على عرض مخصص (غير مدرج علنًا)، مما يجعل التقييم الأولي أقل شفافية.
• بسبب اتساعها، قد تتداخل بعض الميزات مع الأدوات الموجودة في المجموعة، لذا يلزم وجود استراتيجية دمج واضحة.

التسعير:

• تسعير مخصص للمؤسسات (يعتمد على عرض)، غير منشور علنًا.

الأفضل لـ:

\n\nالمؤسسات الكبيرة أو المنظمات التي لديها خطوط أنابيب DevSecOps ناضجة والتي تستخدم بالفعل أدوات AppSec متعددة وترغب في توحيد وضعية الثغرات الأمنية، وتحديد أولويات المخاطر، وأتمتة سير العمل ودمج الأمان عبر دورة حياة تطوير البرمجيات (SDLC).\n\n### 7. Checkmarx One ASPM\n\n\n\nتقدم منصة ASPM الخاصة بـ Checkmarx One إدارة وضعية أمان التطبيقات على مستوى المؤسسات من خلال دمج وربط البيانات من جميع أنحاء سلسلة أدوات AppSec الخاصة بك، وتشمل SAST، وSCA، وDAST، وأمان API، ومسح IaC، ومسح الحاويات، والمزيد.\n\nتوفر درجات مخاطر التطبيقات المجمعة، وتربط النتائج من الأدوات غير التابعة لـ Checkmarx عبر إدخال SARIF، وتضيف سياق التشغيل والسحابة إلى سير عمل تحديد أولويات المخاطر.\n\nالميزات الرئيسية:\n\n- إدارة مخاطر التطبيقات: درجات مخاطر مجمعة لكل تطبيق، مرتبة حسب تأثير العمل وقابلية الاستغلال.\n- إحضار نتائجك الخاصة: يستوعب مخرجات أدوات AppSec الخارجية (عبر SARIF/CLI) حتى لا تحتاج إلى استبدال الماسحات الضوئية الحالية.\n- رؤية من الكود إلى السحابة: يلتقط بيانات الثغرات عبر البيئات قبل الإنتاج، والتشغيل، والسحابة.\n- تكامل سلس مع سير عمل المطورين: مدمج في بيئات التطوير المتكاملة (IDEs)، وأدوات السحابة، وأنظمة التذاكر، ويدعم أكثر من 50 لغة و100 إطار عمل.\n- محرك السياسات والامتثال: يساعد إدارة السياسات الداخلية القابلة للتخصيص في مواءمة سير عمل AppSec مع متطلبات العمل والتنظيمية.\n\nالإيجابيات:

• توافق قوي مع المؤسسات الكبيرة مع تغطية شاملة لأمن التطبيقات عبر مجالات متعددة (الكود، السحابة، سلسلة التوريد).
• تكامل متقدم يسمح بتعايش بيانات الماسحات الضوئية القديمة والحديثة، مما يقلل من انتشار الأدوات.
• ميزات صديقة للمطورين (إضافات IDE، تحديد الأولويات للمخاطر تلقائيًا) تجعل من السهل توسيع نطاق أمن التطبيقات عبر الفرق.

العيوب:

• التسعير مخصص للمؤسسات وغير مدرج علنًا؛ قد تجد الفرق الصغيرة أنه مكلف للغاية.
• قد تؤدي الوظائف الواسعة إلى زيادة في إعداد وتكامل النظام—تحتاج الفرق إلى نضج في أمن التطبيقات للحصول على القيمة الكاملة.
• قد لا تحتاج بعض المنظمات الصغيرة إلى جميع القدرات وقد تستفيد من أدوات أكثر بساطة.

التسعير:

• عروض أسعار مخصصة للمؤسسات فقط.

الأفضل لـ:

المنظمات الكبيرة ذات الممارسات الناضجة في DevSecOps التي تتطلب منصة ASPM موحدة وجاهزة للمؤسسات لإدارة وضع أمان التطبيقات عبر الكود والسحابة ووقت التشغيل.

8. أمان Aikido

أمان Aikido هو منصة إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) الكل في واحد مصممة خصيصًا للشركات الناشئة والفرق التطويرية المتوسطة الحجم. يجمع بين SAST و SCA وفحص IaC/التكوين وفحوصات وضع الحاويات والسحابة واكتشاف الأسرار، كل ذلك من واجهة واحدة. وفقًا لموقعه الإلكتروني، يستهدف الفرق التي ترغب في “تأمين الكود والسحابة ووقت التشغيل في نظام مركزي واحد.”

الميزات الرئيسية:

• المسح الموحد عبر الكود، الاعتمادات، الحاويات، البنية التحتية ككود، وموارد السحابة.
• سير عمل ملائم للمطورين مع فرز تلقائي واقتراحات معالجة “بنقرة واحدة”.
• إعداد سريع ونشر خفيف: يتكامل مع GitHub، GitLab، Bitbucket، Slack، Jira، والعديد من نظام CI/CD.
• تسعير شفاف وخطة مجانية: تتضمن أدوات مسح الكود والأسرار؛ تتوسع الطبقات المدفوعة مع عدد المستودعات، الحاويات، وحسابات السحابة.

الإيجابيات:

• الإعداد السريع يجعله مثاليًا للفرق الصغيرة أو الشركات الناشئة السريعة.
• تجربة مستخدم قوية للمطورين تركز على تقليل الضوضاء وتمكين سير العمل الذي يركز على الإصلاح أولاً (الفرز التلقائي، تكامل واجهة المستخدم الرسومية).
• تسعير معقول مع طبقات واضحة وخطة مجانية، مما يجعل ASPM متاحًا.

السلبيات:

• على الرغم من أنه يغطي العديد من مجالات أمان التطبيقات، إلا أن هناك عددًا أقل من الضوابط أو التكاملات على مستوى المؤسسات مقارنة بالمنصات التقليدية.
• قد تكون التخصيصات محدودة أكثر للمؤسسات الكبيرة جدًا ذات الأنظمة القديمة المعقدة.
• لا يكشف دائمًا عن العمق الكامل لتحليلات المخاطر في وقت التشغيل/السحابة مقارنة بالحلول الموجهة للمؤسسات.

التسعير:

• متاح طبقة مجانية
• تبدأ الخطط المدفوعة بحوالي 350 دولارًا/شهريًا لكل مستخدم.

الأفضل لـ:

الشركات الناشئة، والشركات المتوسطة الحجم، وفرق DevSecOps متوسطة الحجم الذين يرغبون في دمج ASPM مبكرًا، وتوحيد سلسلة أدوات المسح الخاصة بهم، ومعالجة الثغرات بسرعة دون عبء ثقيل أو عمليات مؤسسية معقدة.

9. Backslash Security

تقدم Backslash Security منصة قوية لإدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) مع تركيز قوي على تحليل الوصولية والاستغلالية، مما يمكن فرق أمان المنتجات، وأمان التطبيقات، والهندسة من اكتشاف تدفقات الكود الحرجة والثغرات الأمنية عالية الخطورة عبر الكود والاعتمادات والسياقات السحابية الأصلية.

كما يبرز موقعهم الإلكتروني التركيز على “البرمجة بالجو” وتأمين بيئات التطوير المدفوعة بالذكاء الاصطناعي (وكلاء IDE، قواعد الموجهات، سير عمل البرمجة بالذكاء الاصطناعي)، مما يجعلها ذات صلة صريحة للفرق التي تستخدم البرمجة المدعومة بالذكاء الاصطناعي / الوكلاء.

الميزات الرئيسية:

• تحليل عميق للوصولية وتدفقات السمية: يحدد الثغرات التي يمكن استغلالها فعليًا والوصول إليها بدلاً من الاكتشافات السطحية.
• استيعاب شامل للاكتشافات من SAST، SCA، SBOM، كشف الأسرار، وVEX (تبادل استغلال الثغرات).
• لوحات معلومات تركز على التطبيقات مع سياق سحابي، تربط المخاطر القائمة على الكود بوضع النشر/التشغيل.
• سير عمل الأتمتة: يخصص القضايا للمطور الصحيح، يتضمن مسارات الأدلة، ويتكامل مع سلاسل أدوات CI/CD/الهجينة.

الإيجابيات:

• ممتاز للمنظمات التي تتعامل مع سلاسل سحابية/ذكاء اصطناعي/كود معقدة حيث تهم الوصولية والسياق أكثر من عدد الثغرات الخام.
• مصمم بشكل صريح لممارسات التطوير الحديثة (بما في ذلك البرمجة المدعومة بالذكاء الاصطناعي / “البرمجة بالجو”)، مثالي عندما تستخدم فرق التطوير العديد من الأدوات والوكلاء وLLMs، إلخ.
• منطق تحديد الأولويات القوي يساعد في تقليل إرهاق التنبيهات والتركيز على القضايا ذات التأثير العالي.

السلبيات:

• نظرًا لأنه موجه نحو الأنظمة البيئية الحديثة وتطوير المؤسسات الكبرى، قد تجد الفرق الصغيرة أو الأنظمة القديمة أن الإعداد أكثر تعقيدًا.
• التسعير مخصص فقط للمؤسسات، لذا قد تكون تكاليف الدخول أعلى من أدوات ASPM الأبسط.
• بعض مجموعات الميزات متخصصة جدًا (مثل “أمن ترميز الأجواء”) وقد تكون مبالغة للفرق التي لا تستخدم تلك التدفقات.

التسعير:

• عرض مخصص للمؤسسات فقط (لم يتم نشر التسعير العام).

الأفضل لـ:

المؤسسات الكبيرة، فرق أمان المنتجات، أو المنظمات التي لديها أنابيب DevSecOps ناضجة وأنظمة تطوير حديثة (الخدمات المصغرة، الاعتماد الكبير على المصادر المفتوحة، تدفقات العمل المدفوعة بالذكاء الاصطناعي/الوكيل) التي تحتاج إلى تغطية ASPM سياقية عميقة بدلاً من تجميع المسح البسيط.

10. Legit Security

Legit Security هي منصة إدارة وضع أمان التطبيقات (ASPM) مبنية على الذكاء الاصطناعي للمصانع البرمجية الحديثة. تقوم بأتمتة اكتشاف، تحديد الأولويات، ومعالجة مخاطر AppSec عبر الكود، التبعيات، الأنابيب، وبيئات السحابة.

الميزات الرئيسية:

• تغطية من الكود إلى السحابة: يتكامل مع جميع الأنظمة وأدوات اختبار أمان التطبيقات المستخدمة في التطوير والنشر لتوفير رؤية مركزية للثغرات، وسوء التكوين، والأسرار، والرمز المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي.
• تنسيق أمان التطبيقات، الترابط وإزالة التكرار: يجمع نتائج الفحص (SAST، SCA، DAST، الأسرار) ويربط أو يزيل التكرار في النتائج لتسليط الضوء فقط على ما يهم.
• إصلاح السبب الجذري: يحدد إجراءات الإصلاح الفردية التي تعالج مشكلات متعددة في آن واحد، مما يقلل من جهد المطور ويسرع من تقليل المخاطر.
• تسجيل المخاطر المخصص: يستخدم الذكاء الاصطناعي لتقييم تأثير الأعمال، والامتثال، واستخدام الكود المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي، وواجهات برمجة التطبيقات، وإمكانية الوصول إلى الإنترنت، وعوامل أخرى لتحديد الأولويات التي تتماشى مع مخاطر الأعمال.
• اكتشاف الذكاء الاصطناعي والحواجز: يكتشف الكود المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي، ويفرض حواجز الأمان حول استخدام الذكاء الاصطناعي، ويتكامل مع مساعدي الترميز بالذكاء الاصطناعي - لمعالجة المخاطر من تدفقات العمل “الترميز بالاهتزاز”.

الإيجابيات:

• ممتاز للمنظمات التي تعتمد على التطوير بمساعدة الذكاء الاصطناعي/النماذج اللغوية الكبيرة أو التي تتعامل مع خطوط أنابيب معقدة، والاعتمادات، وتدفقات العمل الحديثة.
• منطق تحديد الأولويات القوي وتدفقات العمل الملائمة للمطورين، مما يقلل من ضوضاء التنبيهات ويمكّن من اتخاذ إجراءات أسرع.
• يدعم رؤية كاملة لسلسلة التوريد البرمجية، واكتشاف الأسرار، والإصلاح السياقي.

السلبيات:

• موجه نحو الفرق المتوسطة إلى الكبيرة، قد تجد الفرق الصغيرة أن المنصة أكثر شمولاً مما هو ضروري.
• التسعير مخصص وليس عامًا؛ قد يتطلب التزامًا بميزانية أعلى.
• قد يكون الإعداد والتكامل أكثر تعقيدًا بسبب اتساع التغطية والميزات.

التسعير:

عروض أسعار مخصصة للمؤسسات. لم يتم نشر سعر الطبقة الأساسية العامة.

الأفضل لـ:

فرق DevSecOps ومنظمات أمان المنتجات التي تحتاج إلى تضمين إدارة الوضع في تدفقات العمل الحديثة للتطوير (“البرمجة بالجو”)، تأمين الكود المولد بواسطة الذكاء الاصطناعي، إدارة أنظمة الأدوات المعقدة، وتقليل الوقت من الاكتشاف إلى المعالجة.

1. ما هو ASPM؟

ASPM (إدارة وضع أمان التطبيقات) هو نهج موحد لإدارة نتائج أمان التطبيقات عبر دورة حياة تطوير البرمجيات.

2. كيف يختلف ASPM عن SAST أو SCA؟

يركز SAST و SCA على فحص جوانب محددة من الكود، بينما يوحد ASPM النتائج، ويضيف السياق، ويعطي الأولوية للإصلاح.

3. هل أحتاج إلى ASPM إذا كنت أستخدم بالفعل أدوات أمان متعددة؟

نعم. يقوم ASPM بتوحيد التقارير المجزأة ويساعد في إعطاء الأولوية للثغرات الأمنية بشكل فعال.

4. هل ASPM مخصص فقط للمؤسسات؟

لا، أدوات مثل Plexicus تجعل ASPM متاحًا للشركات الناشئة والشركات الصغيرة والمتوسطة مع SAST مجاني وأتمتة مدفوعة بالذكاء الاصطناعي.