من الاكتشاف إلى الإصلاح: أدوات أمن DevOps الأساسية لعام 2026

يتطلب تطوير البرمجيات الحديثة نشرًا سريعًا للكود. يمكن أن تؤدي عمليات التدقيق الأمني اليدوية إلى تأخير التسليم.

يستخدم المهاجمون الآن الذكاء الاصطناعي في واحدة من كل ستة اختراقات، مستخدمين تكتيكات مثل التصيد الاحتيالي الذي يتم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي والتزييف العميق. المنظمات التي تستخدم الأمن المدفوع بالذكاء الاصطناعي قللت من دورات حياة الاختراق بمقدار 80 يومًا ووفرت 1.9 مليون دولار لكل حادثة، وهو ما يمثل انخفاضًا بنسبة 34%، مما يبرز الأهمية المتزايدة للذكاء الاصطناعي في الدفاع. - Deepstrik، نوفمبر 2025

يوفر هذا الدليل تحليلًا خبيرًا لأفضل 12 أداة أمان DevOps لمساعدتك في اختيار الحل الأنسب.

نتجاوز الادعاءات الترويجية من خلال تقييم تكامل كل أداة مع خط الأنابيب، وتكاليف التنفيذ، والمزايا، والقيود.

المنهجية: كيف قمنا بتصنيف هذه الأدوات

لضمان قيمة قابلة للتنفيذ، قمنا بتقييم كل أداة باستخدام المعايير التالية:

1. احتكاك التكامل: ما مدى سهولة توصيلها بـ GitHub/GitLab وخطوط أنابيب CI؟
2. نسبة الإشارة إلى الضوضاء: هل تغرقك الأداة بالإيجابيات الكاذبة، أم أنها تعطي الأولوية للمخاطر القابلة للوصول؟
3. قدرة التصحيح: هل تكتفي فقط بالعثور على الخطأ، أم أنها تساعد في إصلاحه؟
4. التكلفة الإجمالية للملكية: تحليل شفاف للتسعير مقابل قيمة المؤسسة.

أفضل 12 أداة أمان DevOps لعام 2026

لقد قمنا بتصنيف هذه الأدوات حسب وظيفتها الأساسية في Shift Left stack.

الفئة 1: التصحيح الجيل التالي (الذكاء الاصطناعي وASPM)

مستقبل DevSecOps لا يقتصر على العثور على الثغرات؛ بل يشمل إصلاحها.

1. Plexicus

الحكم: الأكثر فعالية للفرق التي تواجه تراكمًا كبيرًا في التنبيهات.

بينما تتفوق الماسحات التقليدية في العثور على المشاكل، يتفوق Plexicus في حلها. إنه يمثل تحولًا جذريًا من “اختبار أمان التطبيقات” (AST) إلى “الإصلاح الآلي”. في تحليلنا، نجح محرك الذكاء الاصطناعي الخاص به (Codex Remedium) في توليد تصحيحات دقيقة للرموز بنسبة 85% من الثغرات القياسية في OWASP.

• الميزة الرئيسية: Codex Remedium (وكيل الذكاء الاصطناعي) الذي يفتح تلقائيًا طلبات السحب مع إصلاحات للرموز.
• التسعير: مجاني للمجتمع والشركات الناشئة الصغيرة.
• الإيجابيات:
• يقلل بشكل كبير من متوسط الوقت للإصلاح (MTTR).
• يفلتر “الضوضاء” بالتركيز فقط على المسارات القابلة للوصول والاستغلال.
• عرض موحد للرمز والسحابة والأسرار.
• السلبيات:
• يتطلب تحولًا ثقافيًا للثقة في الإصلاحات التي يولدها الذكاء الاصطناعي.
• الأفضل استخدامه جنبًا إلى جنب مع عملية مراجعة يدوية قوية للمنطق الحرج.
• الأفضل لـ: فرق الهندسة التي ترغب في أتمتة “العمل الشاق” لتصحيح الأمان.
• ما الذي يجعل Plexicus مميزًا: تغطي خطة المجتمع 5 مستخدمين بدون تكلفة، مع فحص أساسي و3 إصلاحات بالذكاء الاصطناعي شهريًا، مناسبة للشركات الناشئة والمشاريع المجتمعية. ابدأ الآن

الفئة 2: التنسيق والمصدر المفتوح

للفرق التي تريد قوة المصدر المفتوح بدون التعقيد.

2. Jit

الحكم: أسهل طريقة لبناء برنامج DevSecOps من الصفر.

Jit هو منسق. بدلاً من بناء “كود الربط” الخاص بك لتشغيل ZAP وGitleaks وTrivy في خط الأنابيب الخاص بك، يقوم Jit بذلك نيابة عنك. لقد أعجبنا بـ “خطط الأمان ككود”، وهو نهج بسيط باستخدام YAML لإدارة منطق الأمان المعقد.

• الميزة الرئيسية: ينسق بين أفضل الأدوات مفتوحة المصدر في تجربة PR واحدة.
• التسعير: مجاني للاستخدام الأساسي؛ يبدأ المحترف من 19 دولار/المطور/الشهر.
• الإيجابيات:
  • إعداد بدون احتكاك (دقائق وليس أسابيع).
  • يستفيد من محركات المصدر المفتوح القياسية في الصناعة.
• السلبيات:
  • التقارير أقل تفصيلاً من تلك الخاصة بالأدوات الاحترافية ذات الدرجة المؤسسية.
  • محدود بقدرات الماسحات الضوئية مفتوحة المصدر الأساسية.
• الأفضل لـ: الشركات الناشئة والفرق المتوسطة الحجم التي تريد حلاً “شاملاً”.

الفئة 3: الماسحات الضوئية الأولى للمطورين (SCA & SAST)

أدوات تعيش حيث يعيش الكود: بيئة التطوير المتكاملة (IDE).

3. Snyk

الحكم: المعيار الصناعي لأمان التبعية.

Snyk غيرت اللعبة من خلال التركيز على تجربة المطور. تقوم بفحص مكتباتك مفتوحة المصدر (SCA) والرمز المملوك (SAST) مباشرة في VS Code أو IntelliJ. قاعدة بيانات الثغرات الأمنية الخاصة بها تعتبر الأكثر شمولاً في الصناعة، وغالبًا ما تشير إلى CVEs قبل أيام من NVD.

• الميزة الرئيسية: PRs تلقائية لترقية التبعيات الضعيفة.
• التسعير: مجاني للأفراد؛ خطة الفريق تبدأ من 25 دولار/المطور/الشهر.
• الإيجابيات:
  • تبني مذهل من قبل المطورين بسبب سهولة الاستخدام.
  • سياق عميق حول لماذا تكون الحزمة ضعيفة.
• السلبيات:
  • التسعير يتصاعد بشكل حاد للشركات الكبيرة.
  • يمكن أن تصبح لوحة التحكم مزدحمة بضوضاء “ذات أولوية منخفضة”.
• الأفضل لـ: الفرق التي تعتمد بشكل كبير على المكتبات مفتوحة المصدر (Node.js، Python، Java).

4. Semgrep

الحكم النهائي: التحليل الثابت الأسرع والأكثر تخصيصًا.

Semgrep يشعر وكأنه أداة للمطورين، وليس أداة مدقق أمني. يتيح بناء الجملة “الشبيه بالكود” للمهندسين كتابة قواعد أمان مخصصة في دقائق. إذا كنت تريد حظر وظيفة غير آمنة معينة عبر قاعدة الشيفرة الخاصة بك، فإن Semgrep هو أسرع طريقة للقيام بذلك.

• الميزة الرئيسية: محرك قواعد مخصص مع تحسين CI/CD.
• التسعير: مجاني (مجتمع)؛ يبدأ الفريق من 40 دولار/المطور/الشهر.
• الإيجابيات:
  • سرعات مسح فائقة السرعة (رائع لحجب خطوط الأنابيب).
  • معدل منخفض جداً من الإيجابيات الكاذبة مقارنة بالماسحات الضوئية القائمة على التعبيرات العادية.
• السلبيات:
  • التحليل المتقدم عبر الملفات (تتبع التلوث) هو ميزة مدفوعة.
• الأفضل لـ: مهندسو الأمن الذين يحتاجون إلى فرض معايير ترميز مخصصة.

الفئة 4: أمن البنية التحتية والسحابة

حماية المنصة التي يعمل عليها الكود الخاص بك.

5. Spacelift

الحكم: أفضل منصة حوكمة لـ Terraform.

Spacelift هو أكثر من مجرد أداة CI/CD؛ إنه محرك سياسات للسحابة الخاصة بك. من خلال دمج Open Policy Agent (OPA)، يمكنك تعريف “الضوابط”—على سبيل المثال، حجب أي طلب سحب يحاول إنشاء دلو S3 عام أو قاعدة جدار ناري تسمح بـ 0.0.0.0/0 تلقائيًا.

• الميزة الرئيسية: فرض سياسات OPA للبنية التحتية ككود.
• التسعير: يبدأ من 250 دولار/الشهر.
• الإيجابيات:
  • يمنع أخطاء تكوين السحابة قبل نشرها.
  • قدرات ممتازة في اكتشاف الانحرافات.
• السلبيات:
  • مبالغ فيه إذا لم تكن تستخدم Terraform/OpenTofu بشكل مكثف.
• الأفضل لـ: فرق هندسة المنصات التي تدير البنية التحتية السحابية على نطاق واسع.

6. Checkov (Prisma Cloud)

الحكم النهائي: المعيار لتحليل البنية التحتية الثابتة.

Checkov يفحص ملفات Terraform وKubernetes وDocker الخاصة بك ضد آلاف السياسات الأمنية المدمجة مسبقًا (CIS، HIPAA، SOC2). إنه ضروري لاكتشاف المخاطر “الناعمة” للبنية التحتية، مثل قواعد البيانات غير المشفرة، بينما لا تزال مجرد كود.

• الميزة الرئيسية: أكثر من 2000 سياسة بنية تحتية مدمجة مسبقًا.
• التسعير: مجاني (مجتمع)؛ يبدأ السعر القياسي من 99 دولارًا/الشهر.
• الإيجابيات:
• تغطية شاملة عبر AWS وAzure وGCP.
• الفحص القائم على الرسوم البيانية يفهم علاقات الموارد.
• السلبيات:
• يمكن أن يكون مزعجًا بدون ضبط (إرهاق التنبيهات).
• الأفضل لـ: الفرق التي تحتاج إلى فحوصات الامتثال (SOC2، ISO) للبنية التحتية ككود.

7. Wiz

الحكم النهائي: رؤية لا مثيل لها لأعباء العمل السحابية الجارية.

Wiz هو أداة “الجانب الأيمن” (الإنتاج) بحتة، لكنها ضرورية لدورة التغذية الراجعة. تتصل بواجهة برمجة التطبيقات السحابية الخاصة بك بدون وكيل لبناء “رسم بياني أمني”، يوضح لك بالضبط كيف يتحد ضعف في حاوية مع خلل في الأذونات لإنشاء خطر حرج.

• الميزة الرئيسية: اكتشاف “التوليفات السامة” بدون وكيل.
• التسعير: تسعير المؤسسات (يبدأ حوالي 24 ألف دولار/السنة).
• الإيجابيات:
• نشر بدون احتكاك (لا حاجة لتثبيت وكلاء).
• يعطي الأولوية للمخاطر بناءً على التعرض الفعلي.
• السلبيات:
• السعر المرتفع يستبعد الفرق الصغيرة.
• الأفضل لـ: مسؤولو أمن المعلومات ومهندسو السحابة الذين يحتاجون إلى رؤية كاملة.

الفئة 5: الماسحات الضوئية المتخصصة (الأسرار وDAST)

أدوات مستهدفة لنواقل الهجوم المحددة.

8. Spectral (Check Point)

الحكم: الشيطان السريع في مسح الأسرار.

الأسرار المدمجة هي السبب الأول لاختراقات الكود. Spectral يقوم بمسح قاعدة الكود الخاصة بك، والسجلات، والتاريخ في ثوانٍ للعثور على مفاتيح API وكلمات المرور. على عكس الأدوات القديمة، فإنه يستخدم بصمات متقدمة لتجاهل البيانات الوهمية.

• الميزة الرئيسية: الكشف عن الأسرار في الوقت الحقيقي في الكود والسجلات.
• التسعير: يبدأ العمل من 475 دولارًا شهريًا.
• الإيجابيات:
  • سريع للغاية (مبني على Rust).
  • يقوم بمسح التاريخ للعثور على الأسرار التي حذفتها ولكن لم تقم بتدويرها.
• السلبيات:
  • أداة تجارية (تنافس GitLeaks المجانية).
• الأفضل لـ: منع تسرب بيانات الاعتماد إلى المستودعات العامة.

9. OWASP ZAP (Zed Attack Proxy)

الحكم: أقوى ماسح ويب مجاني.

ZAP يهاجم تطبيقك الجاري (DAST) للعثور على العيوب في وقت التشغيل مثل البرمجة النصية عبر المواقع (XSS) والتحكم في الوصول المكسور. إنه “اختبار واقعي” حاسم لمعرفة ما إذا كان الكود الخاص بك يمكن اختراقه فعليًا من الخارج.

• الميزة الرئيسية: عرض رأس نشط (HUD) لاختبار الاختراق.
• التسعير: مجاني ومفتوح المصدر.
• الإيجابيات:
• مجتمع ضخم وسوق للإضافات.
• أتمتة قابلة للبرمجة لـ CI/CD.
• السلبيات:
• منحنى تعلم حاد؛ واجهة مستخدم قديمة.
• الأفضل لـ: الفرق ذات الميزانية المحدودة التي تحتاج إلى اختبار اختراق بمستوى احترافي.

10. Trivy (Aqua Security)

الحكم: الماسح الضوئي المفتوح المصدر العالمي.

Trivy محبوب لمرونته. يقوم ملف ثنائي واحد بفحص الحاويات وأنظمة الملفات ومستودعات git. إنه الأداة المثالية لخط أمان خفيف الوزن، “اضبط وانسى”.

• الميزة الرئيسية: يفحص حزم نظام التشغيل واعتمادات التطبيقات والبنية التحتية ككود (IaC).
• التسعير: مجاني (مفتوح المصدر)؛ تختلف منصة المؤسسة.
• الإيجابيات:
• يولد SBOMs (قوائم مواد البرمجيات) بسهولة.
• تكامل بسيط مع أي أداة CI (Jenkins، GitHub Actions).
• السلبيات:
• عدم وجود لوحة إدارة أصلية في النسخة المجانية.
• الأفضل لـ: الفرق التي تحتاج إلى ماسح ضوئي خفيف الوزن، شامل.

التهديدات: لماذا تحتاج إلى هذه الأدوات

الاستثمار في هذه الأدوات ليس فقط من أجل الامتثال؛ إنه يتعلق بالدفاع ضد الهجمات المحددة على مستوى الكود.

• حصان طروادة: المهاجمون يخفون منطقًا ضارًا داخل أداة تبدو مفيدة.
  • مدافع عنها بواسطة: Semgrep, Plexicus.
• الباب المفتوح (سوء التكوين): ترك قاعدة بيانات عامة عن طريق الخطأ في Terraform.
  • مدافع عنها بواسطة: Spacelift, Checkov.
• سم سلسلة التوريد: استخدام مكتبة (مثل left-pad أو xz) تم اختراقها.
  • مدافع عنها بواسطة: Snyk, Trivy.
• المفتاح تحت السجادة: ترميز مفاتيح AWS بشكل ثابت في مستودع عام.
  • مدافع عنها بواسطة: Spectral.

من الاكتشاف إلى التصحيح

السرد في عام 2026 واضح: يجب أن تنتهي حقبة “إرهاق التنبيهات”. مع تعقد سلاسل التوريد وزيادة سرعات النشر، نشهد انقسامًا حاسمًا في السوق بين الباحثين (المسح التقليدي الذي ينشئ التذاكر) و المصلحين (المنصات الأصلية للذكاء الاصطناعي التي تغلقها).

لبناء مجموعة DevSecOps ناجحة، قم بمواءمة اختيار الأدوات مع عنق الزجاجة الفوري لفريقك:

• للفرق التي تغرق في تراكم الأعمال (لعبة الكفاءة):

  Plexicus يقدم أعلى عائد على الاستثمار. من خلال التحول من التعرف إلى المعالجة الآلية، يحل مشكلة نقص العمالة. خطته المجتمعية السخية تجعله نقطة الانطلاق المنطقية للشركات الناشئة والفرق المستعدة لتبني التصحيح المدفوع بالذكاء الاصطناعي.

• للفرق التي تبدأ من الصفر (لعبة السرعة):

  Jit يوفر أسرع إعداد “من الصفر إلى الواحد”. إذا لم يكن لديك برنامج أمني اليوم، فإن Jit هو أسرع طريقة لتنظيم المعايير المفتوحة المصدر دون إدارة تكوينات معقدة.

• لمهندسي المنصات (لعبة الحوكمة):

  Spacelift يبقى المعيار الذهبي للتحكم في السحابة. إذا كان الخطر الرئيسي لديك هو سوء تكوين البنية التحتية بدلاً من كود التطبيق، فإن محرك سياسات Spacelift لا يمكن الاستغناء عنه.

توصيتنا النهائية:

لا تحاول تنفيذ كل أداة دفعة واحدة. تفشل عملية التبني عندما يكون الاحتكاك عالياً.

1. الزحف: قم بتأمين “الثمار المتدلية” أولاً؛ التبعيات (SCA) والأسرار.
2. المشي: نفذ المعالجة الآلية (Plexicus) لمنع هذه المشاكل من أن تصبح تذاكر Jira.
3. الجري: أضف حوكمة السحابة العميقة (Spacelift/Wiz) مع توسع بنيتك التحتية.

في عام 2026، تعتبر الثغرة المكتشفة ولكن غير المصلحة ليست رؤية؛ إنها مسؤولية. اختر الأدوات التي تغلق الحلقة.

كتبه

Khul Anwar

يعمل خول كجسر بين المشاكل الأمنية المعقدة والحلول العملية. مع خلفية في أتمتة سير العمل الرقمي، يطبق نفس مبادئ الكفاءة على DevSecOps. في Plexicus، يبحث في مشهد CNAPP المتطور لمساعدة فرق الهندسة على توحيد مجموعة الأمان الخاصة بهم، وأتمتة "الأجزاء المملة"، وتقليل متوسط وقت الإصلاح.

اقرأ المزيد من Khul