أفضل 10 بدائل لـ SentinelOne Singularity Cloud لعام 2026: من الكشف الذاتي إلى التصحيح بالذكاء الاصطناعي

سحابة SentinelOne Singularity كانت واحدة من الأوائل في مجال EDR/CWPP المستقل. تقدم وكلاءها المدعومون بالذكاء الاصطناعي حماية سريعة وغير متصلة بالإنترنت وساعدت العديد من المنظمات في تجنب هجمات الفدية.

ومع ذلك، مع تقدمنا نحو عام 2026، تحول عنق الزجاجة من الكشف إلى معدل النقل. مع ظهور أكثر من 131 ثغرة أمنية جديدة كل يوم ووكلاء الذكاء الاصطناعي يشحنون الشيفرة بسرعة الآلة، لم يعد “حظر” التهديد كافياً. لتوضيح الخطر، فكر في هذا السيناريو: يمكن استغلال ثغرة أمنية مفقودة اليوم في غضون ساعات، مما يؤدي إلى اختراقات بيانات تكلف الشركات ملايين في جهود الاسترداد. تبحث الفرق الحديثة عن بدائل يمكنها سد “فجوة الأمان-المطور” من خلال توفير الإصلاح التلقائي لمسح التراكم الضخم للثغرات الأمنية.

لماذا تثق بنا؟

في Plexicus، نعتقد أن الأمان هو مشكلة معدل النقل. بنيت خبرتنا على أبحاث الثغرات الأمنية ذات المخاطر العالية، بما في ذلك أكثر من 170 خطأً تم التحقق منها في curl؛ ونولي الأولوية للأدوات التي تحقق تقليص بنسبة 95% في MTTR عن طريق استبدال الفرز اليدوي بإصلاحات الشيفرة المدعومة بالذكاء الاصطناعي. نحن لا نكتفي بالتنبيه؛ نحن نغلق التذكرة.

نظرة سريعة: أفضل 10 بدائل لـ SentinelOne لعام 2026

1. Plexicus

تتعامل Plexicus مع فجوة “الوقت للاستغلال” من خلال استبدال البحث اليدوي بـ التصحيح بالذكاء الاصطناعي المحفز بشريًا. بينما تم بناء SentinelOne لمركز العمليات الأمنية، تم بناء Plexicus لشراكة المطورين والأمن.

• الميزات الرئيسية: Codex Remedium هو محرك ذكاء اصطناعي يحلل الثغرات ويولد تصحيحات كود وظيفية، وطلبات سحب، واختبارات وحدة مخصصة لقاعدة الكود الخاصة بك.
• المميز الأساسي: ينتقل Plexicus من “التنبيه” إلى “التنسيق”. يأخذ اكتشافًا - سواء من الكود أو السحابة - ويوفر مسار معالجة بنقرة واحدة لإغلاق المخاطر.
• الإيجابيات: تقليل هائل في MTTR؛ يربط الكود (ASPM)، أمان الحاويات، والسحابة (CSPM] في سير عمل إصلاح موحد واحد؛ نشر بدون وكيل.
• السلبيات: لا تزال عمليات الدمج في الإنتاج تتطلب حارسًا بشريًا للسلامة.
• لماذا تختاره: إذا كان فريق الهندسة لديك هو العقبة الرئيسية وتحتاج إلى أتمتة جزء “الإصلاح” من الأمان.

2. Wiz

Wiz هو البديل الرائد في الصناعة بدون وكيل. في عام 2026، يظل المعيار لـ الرؤية، باستخدام قاعدة بيانات رسومية لإظهار كيف يمكن أن تؤدي ثغرة في السحابة إلى اختراق.

• الميزات الرئيسية: المسح بدون وكيل؛ رسم بياني أمني يحدد “التوليفات السامة” للمخاطر.
• المميز الأساسي: واجهة مستخدم وتجربة مستخدم استثنائية تجعل من السهل تأمين البنى التحتية السحابية المعقدة.
• الإيجابيات: أسرع “وقت للرؤية”؛ عبء إدارة منخفض جدًا.
• السلبيات: لا يوجد قتل للعمليات أثناء التشغيل؛ يمكن أن تتصاعد الأسعار بشكل كبير مع حجم العمل.

3. CrowdStrike Falcon Cloud Security

تعتبر CrowdStrike المنافس المباشر الأكثر ل SentinelOne. يفضلها الفرق التي ترغب في الحصول على أفضل معلومات التهديدات ووكيل موحد لكل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة والخوادم.

• الميزات الرئيسية: الكشف والاستجابة المدارة على مدار الساعة (MDR)؛ بنية وكيل واحد.
• المميز الأساسي: ربط بيانات التهديدات العالمية من ملايين النقاط النهائية لمنع الهجمات السحابية.
• الإيجابيات: استجابة للحوادث على مستوى عالمي؛ منع قوي أثناء التشغيل.
• السلبيات: تركيز أقل على “Shift Left” (الكود/SCA) مقارنة بأدوات المطورين المتخصصة.

4. Sysdig Secure

إذا كان نظامك يعتمد بشكل كبير على Kubernetes، فإن Sysdig هو المعيار. يستخدم eBPF لرؤية الهجمات داخل النواة أثناء حدوثها.

• الميزات الرئيسية: حظر وقت التشغيل في الوقت الفعلي؛ تحليل عميق لـ Kubernetes.
• المميز الأساسي: مبني على معيار Falco مفتوح المصدر، مما يوفر أعمق رؤية ممكنة لسلوك الحاويات.
• الإيجابيات: منع تشغيل متفوق؛ تأثير أداء منخفض جدًا.
• السلبيات: متطلبات تقنية عالية لإدارة قواعد Falco.

5. Orca Security

كانت Orca رائدة في SideScanning، الذي يقوم بفحص أعباء العمل السحابية على مستوى تخزين الكتل. وهو أفضل بديل لأمن البيانات (DSPM).

• الميزات الرئيسية: اكتشاف البيانات الحساسة؛ إدارة الثغرات الأمنية بدون وكيل.
• المميز الأساسي: نموذج بيانات موحد يوفر رؤية كاملة دون تشغيل أي كود على مضيفيك.
• الإيجابيات: بدون احتكاك مع DevOps؛ رؤية عميقة للأصول غير المدارة.
• السلبيات: استجابة في الوقت الفعلي محدودة مقارنةً بـ EDR المعتمد على الوكيل.

6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma هو “خيار الموحد”. إنه المنصة الأكثر شمولاً للمؤسسات الكبيرة التي تحتاج إلى امتثال شامل بزاوية 360 درجة.

• الميزات الرئيسية: سياسة موحدة كرمز؛ تكامل عميق مع نظام جدران الحماية من Palo Alto.
• المميز الأساسي: يغطي كل طبقة من المكدس، من فحص البنية التحتية كرمز إلى جدران الحماية لأمن الشبكة.
• الإيجابيات: الخيار الأكثر أمانًا لـ “المؤسسات”؛ يغطي كل إطار عمل للامتثال (SOC2، HIPAA، ISO).
• السلبيات: معقد للغاية؛ غالبًا ما يتطلب فريق أمني مخصص لإدارته.

7. AccuKnox

AccuKnox هو الرائد في أمان التشغيل Zero Trust، حيث يوفر تخفيف التهديدات المضمنة من خلال تقنية KubeArmor الخاصة به.

• الميزات الرئيسية: التخفيف المضمن (الشبكة، الملفات، العمليات)؛ فرض سياسة Zero Trust.
• المميز الأساسي: لا يكتفي بالتنبيه؛ بل يفرض نموذج “الامتياز الأقل” على مستوى نظام التشغيل لوقف الهجمات قبل أن تبدأ.
• الإيجابيات: أقوى أمان لـ Kubernetes؛ شفافية مدعومة بالمصدر المفتوح.
• السلبيات: حاجز دخول أعلى للفرق غير المألوفة بهندسة Zero Trust.

8. Microsoft Defender for Cloud

بالنسبة للمنظمات التي تركز على Azure، يعد Defender الخيار الأصلي الذي تطور ليصبح منصة متعددة السحابات قوية.

• الميزات الرئيسية: الأمان المتكامل لـ Azure وAWS وGCP؛ الإصلاح التلقائي لأخطاء التكوين السحابية.
• المميز الأساسي: التكامل العميق الأصلي مع Entra ID وDefender for Endpoint من مايكروسوفت.
• الإيجابيات: فعالية عالية من حيث التكلفة لعملاء مايكروسوفت؛ نشر سلس.
• السلبيات: قد تبدو ميزات السحابة المتعددة أقل نضجًا من المنافسين المتخصصين.

9. Aqua Security

تُعد Aqua رائدة في حماية التطبيقات السحابية الأصلية (CNAPP). وهي الأفضل للفرق التي ترغب في ضمان أن تكون صور الحاويات “آمنة بشكل افتراضي”.

• الميزات الرئيسية: ضمان وتوقيع الصور؛ تحليل التهديدات الديناميكي في البيئات المعزولة.
• المميز الأساسي: تركيز عميق على خط أنابيب البناء والنشر لمنع وصول الشيفرة الضارة إلى الإنتاج.
• الإيجابيات: تكامل “Shift Left” ممتاز؛ أمان حاويات قوي.
• السلبيات: يمكن أن تكون الواجهة معيارية ومعقدة للتنقل.

10. Trend Vision One

تُعد Trend Micro المخضرمة في بيئات السحابة الهجينة. وهي الخيار الأفضل للمنظمات التي لا تزال لديها أنظمة قديمة كبيرة في الموقع.

• الميزات الرئيسية: التصحيح الافتراضي؛ دعم واسع لنظام التشغيل القديم (مثل Windows 2008).
• المميز الأساسي: عقود من بيانات التهديدات مجتمعة مع منصة XDR حديثة للبيئات الهجينة.
• الإيجابيات: دعم لا مثيل له للبنية التحتية المختلطة؛ استقرار موثوق به على مستوى المؤسسات.
• السلبيات: قد يبدو أثقل وأكثر “تقليدية” من الأدوات السحابية الحديثة بدون وكيل.

الفكرة النهائية

“سلسلة توريد البرمجيات” هي المحيط الجديد. إذا كنت لا تزال تعتمد على أداة تنبهك فقط إلى التهديدات، فأنت تخوض معركة بسرعة الآلة بأدوات بسرعة الإنسان. تحتاج إلى منصة تسرع الإصلاح.

كتبه

Khul Anwar

يعمل خول كجسر بين المشاكل الأمنية المعقدة والحلول العملية. مع خلفية في أتمتة سير العمل الرقمي، يطبق نفس مبادئ الكفاءة على DevSecOps. في Plexicus، يبحث في مشهد CNAPP المتطور لمساعدة فرق الهندسة على توحيد مجموعة الأمان الخاصة بهم، وأتمتة "الأجزاء المملة"، وتقليل متوسط وقت الإصلاح.

اقرأ المزيد من Khul