أفضل 10 بدائل لـ Sysdig: من التحليل الجنائي العميق إلى الإصلاح التلقائي
تم الاعتراف بـ Sysdig لتغطيته القوية لأحداث النواة. إنه مبني على أساس Falco مفتوح المصدر ويعتبر مفضلاً بين فرق SOC التي تحتاج إلى رؤية مفصلة في نوى Linux أو حاويات Kubernetes.
مع اقتراب المنظمات من عام 2026، سيتغير مشهد الأمان. بينما يظل Sysdig قويًا في اكتشاف الاختراقات، تواجه العديد من الفرق الآن فجوة جديدة: إصلاح المشكلات الأساسية. مع استغلال أكثر من 159 ثغرة CVE في الربع الأول من عام 2025 وحده[2] وزيادة حجم الشيفرة المولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، فإن التراكم الناتج عن التنبيهات البسيطة يتزايد.
[2] المصدر: “159 ثغرة CVE تم استغلالها في الربع الأول من عام 2025، 28.3% منها خلال 24 ساعة من الكشف.” أخبار الهاكر، نقلاً عن أبحاث VulnCheck.https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html.تم الوصول إليه في 31 ديسمبر 2025.
عند النظر في مجموعة أدواتك، تذكر أن الإبلاغ عن الهجمات ليس كافيًا؛ يتطلب الأمان الفعال الآن أدوات تساعدك على إغلاق الحلقة بإصلاحات قابلة للتنفيذ. يجب على صناع القرار إعطاء الأولوية للحلول التي تتمتع بقدرات إصلاح قوية لتتماشى مع احتياجات الأمان المتطورة. من خلال التركيز على الأدوات التي لا تكتشف فقط بل أيضًا تقوم بأتمتة وتبسيط الإصلاحات، يمكن للمنظمات تقليل تعرضها للثغرات بشكل كبير وتعزيز وضعها الأمني العام.
لماذا تثق بنا؟
في Plexicus، نركز على المعالجة. لسد الفجوة من التنبيه إلى الحل، نعتقد أن الكشف قد تم حله إلى حد كبير، ولكن إصلاح المشكلات هو المكان الذي تكافح فيه العديد من الشركات. الآن، مع توليد 41٪ من الكود بواسطة الذكاء الاصطناعي [1]، فإن الدين الأمني كبير جدًا للمراجعة اليدوية. نحن نحكم على نجاح أي أداة بمدى سرعة إصلاحها للمشكلات (MTTR)، وليس فقط بعدد التنبيهات التي ترسلها.
[1] المصدر: “إحصائيات مساعد البرمجة بالذكاء الاصطناعي: الاتجاهات والاستخدام وبيانات السوق.” Second Talent، www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. تم الوصول في 31 ديسمبر 2025.
نتعاون أيضًا بشكل وثيق مع شركات متنوعة، بدءًا من الشركات الناشئة المبتكرة إلى المؤسسات الراسخة، لتعزيز قدرات المعالجة لدينا مع Plexicus. تتيح لنا هذه الشراكات دمج مجموعة متنوعة من الرؤى والتطورات التكنولوجية في حلولنا، مما يمكننا من تحقيق نتائج معالجة أكثر كفاءة وتخصيصًا. من خلال الشراكة مع قادة الصناعة، نقدم لعملائنا مقترحات قيمة فريدة، مثل أوقات استجابة أسرع وإجراءات أمنية مخصصة، مما يميز Plexicus في السوق التنافسية.
نظرة سريعة: أفضل 10 بدائل لـ Sysdig لعام 2026
| المنصة | الأفضل لـ | التمييز الأساسي | نوع الإعداد |
|---|---|---|---|
| Plexicus | المعالجة السريعة | ”انقر للإصلاح” المدعوم بالذكاء الاصطناعي | بدون وكيل (OIDC) |
| Aqua Security | تقوية K8s | ضمان الصورة طوال دورة الحياة | هجين |
| Prisma Cloud | الامتثال | سياسة موحدة ككود | هجين |
| Wiz | رؤية السحابة | الرسم البياني الأمني | بدون وكيل |
| AccuKnox | الثقة الصفرية | فرض قائم على KubeArmor | قائم على الوكيل |
| CrowdStrike | استخبارات التهديدات | وكيل EDR واحد + سحابة | قائم على الوكيل |
| Falco (OSS) | تشغيل DIY | النواة الأصلية مفتوحة المصدر | قائم على الوكيل |
| Orca Security | العمق بدون وكيل | تقنية SideScanning | بدون وكيل |
| Lacework | الأنماط الشاذة | رسم الخرائط السلوكي متعدد الرسوم | بدون وكيل |
| Snyk | تدفق المطورين | تكامل IDE & PR الأصلي | تكامل |
1. Plexicus (قائد المعالجة)
Plexicus هو الحل الأمثل للفرق التي تغمرها التنبيهات المستمرة. بينما يكشف Sysdig عن الحوادث، يضمن Plexicus حل الحوادث من خلال توفير إصلاحات فعالة للرموز.
- الميزات الرئيسية: Codex Remedium هو محرك ذكاء اصطناعي (الذكاء الاصطناعي) يقوم بإنشاء تصحيحات كود وظيفية (تحديثات لإصلاح الثغرات الأمنية في البرمجيات) وطلبات سحب (طلبات لدمج تغييرات الكود) للثغرات الأمنية المحددة.
- المميز الأساسي: على عكس Sysdig، الذي يركز على أحداث وقت التشغيل، يقوم Plexicus بربط أحداث وقت التشغيل بالكود المصدري. يستخدم بيانات وقت التشغيل لتحديد أولويات الإصلاحات للكود الذي يكون بالفعل في خطر.
- الإيجابيات: يقلل بشكل كبير من MTTR؛ يوفر تجربة إصلاح “بنقرة واحدة” للمطورين؛ لا يتطلب وكيل للرؤية الأساسية.
- السلبيات: لا يوفر نفس مستوى الطب الشرعي “على مستوى النواة” مثل Sysdig للتحقيق بعد الحوادث.
- اختر Plexicus لتقليل تراكم الثغرات الأمنية لديك بشكل فعال والتقدم نحو الأمان الآلي. من خلال اعتماد Plexicus، يمكن للمؤسسات ليس فقط تبسيط عمليات الإصلاح الخاصة بها ولكن أيضًا إظهار تأثير تجاري كبير. مع حلنا، غالبًا ما تشهد الشركات انخفاضًا ملموسًا في التكاليف المتعلقة بالاختراق وتحقق امتثالًا أكثر سلاسة مع المعايير التنظيمية، مما يبرز العائد على الاستثمار الذي يتماشى مع القادة الذين يركزون على قيمة الأعمال.
2. Aqua Security
Aqua هو منافس مباشر لـ Sysdig، حيث يقدم منصة أكثر تكاملاً من الكود إلى السحابة مع تركيز قوي على سلامة الحاويات.
- الميزات الرئيسية: تحليل التهديدات الديناميكي (DTA؛ نظام يختبر التهديدات عن طريق تشغيل الصور في بيئة محكومة تسمى صندوق الرمل)؛ وحدات تحكم القبول القوية لـ Kubernetes (فحوصات الأمان التي تمنع عمليات النشر غير المصرح بها).
- المميز الأساسي: ضمان الصور الفائق؛ يمكنه حظر الصور غير المصرح بها من التشغيل في الكتلة الخاصة بك.
- الإيجابيات: قابلية توسع عالية؛ ممتاز للبيئات ذات الامتثال العالي (FSIs، الحكومة).
- السلبيات: يمكن أن تكون واجهة المستخدم معيارية ومعقدة للتنقل.
3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
تعمل Prisma كمنصة توحيد شاملة. اخترها للإدارة الموحدة للجدران النارية، وضعية السحابة، وتشغيل الحاويات.
- الميزات الرئيسية: سياسة موحدة كرمز؛ تكامل عميق مع معلومات التهديدات من Palo Alto.
- المميز الأساسي: إنها أكثر CNAPP شمولاً في السوق، تغطي تقريبًا كل إطار امتثال عالمي.
- الإيجابيات: “لوحة زجاجية واحدة” للمؤسسة بأكملها.
- السلبيات: إعداد معقد للغاية؛ يتطلب مديرين مخصصين للإدارة.
4. Wiz
تضع Wiz المعيار للرؤية. من الأسهل بكثير نشرها عبر بيئات السحابة المتعددة الكبيرة مقارنة بـ Sysdig، لأنها لا تستخدم وكلاء.
- الميزات الرئيسية: يحدد رسم الأمان “التوليفات السامة” (على سبيل المثال، عندما يشكل بود ضعيف، وهو وحدة برمجية مستقلة بعنوان IP عام، ودور إدارة الهوية والوصول (IAM) بمستوى إداري تكوينًا خطيرًا).
- المميز الأساسي: النشر الفوري تقريبًا؛ يوفر قيمة فورية دون الاحتكاك بأجهزة استشعار النواة.
- الإيجابيات: واجهة مستخدم مذهلة؛ ضوضاء منخفضة جدًا.
- السلبيات: حماية تشغيلية عميقة محدودة؛ لا يمكنه قتل عملية ضارة مثل Sysdig.
5. AccuKnox
تعتبر AccuKnox الحل الرائد لتطبيق الثقة الصفرية في Kubernetes، مستفيدة من مشروع KubeArmor المستضاف من قبل CNCF.
- الميزات الرئيسية: التخفيف الفوري من التهديدات (حجب الهجمات في الوقت الحقيقي)؛ فرض صارم لسياسات “الحد الأدنى من الامتيازات” (ضوابط وصول صارمة تسمح فقط بالحد الأدنى من الأذونات الضرورية).
- المميز الأساسي: مصمم لحجب الهجمات، وليس فقط التنبيه عليها، باستخدام وحدات أمان لينكس (LSMs؛ أدوات لتطبيق سياسات الأمان) مثل AppArmor وSELinux (إطارات عمل أمان لنظام التشغيل لينكس).
- الإيجابيات: “ثقة صفرية” حقيقية للسحابة؛ تراث مفتوح المصدر.
- السلبيات: متطلبات تقنية عالية لضبط السياسات بدقة.
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
كراودسترايك تمكّن من أمان السحابة المتوافق مع حماية النقاط الطرفية، مع التركيز الأساسي على الصيد المتقدم للتهديدات.
- الميزات الرئيسية: الكشف والاستجابة المدارة على مدار الساعة (MDR؛ خدمة أمنية توفر المراقبة والاستجابة للحوادث على مدار الساعة)؛ حماية الهوية المتكاملة (ضمانات لمنع الاستخدام غير المصرح به للحسابات).
- التمييز الأساسي: يستخدم وكيل فالكون لربط تهديدات عبء العمل السحابي بأنماط الهجوم العالمية على النقاط الطرفية.
- الإيجابيات: استخبارات تهديدات من الطراز العالمي؛ سهل الشراء إذا كنت بالفعل عميلًا لكراودسترايك.
- السلبيات: قدرات “التحول إلى اليسار” (الكود/SCA) محدودة جدًا مقارنة بـ Snyk أو Plexicus.
7. فالكو (مفتوح المصدر)
إذا كنت تحب Sysdig ولكن لا ترغب في دفع ثمن ترخيص المؤسسة، يمكنك استخدام فالكو مباشرة. فالكو هو المعيار التشغيلي المتخرج من CNCF.
- الميزات الرئيسية: التدقيق في الوقت الحقيقي على مستوى النواة؛ قواعد YAML قابلة للتخصيص بشكل كبير.
- التمييز الأساسي: مجاني ومفتوح المصدر بنسبة 100٪؛ مكتبة قواعد ضخمة يساهم بها المجتمع (يمكن للمستخدمين إنشاء ومشاركة قواعد الكشف المخصصة).
- الإيجابيات: مرونة لا نهائية؛ لا يوجد قفل للبائع.
- السلبيات: لا يوجد لوحة تحكم؛ يتطلب هندسة كبيرة لبناء نظام تنبيه/استجابة مخصص.
8. أوراكا سيكيوريتي
أوركا رائدة في تقنية SideScanning. بنيتها الخالية من الوكلاء تتعمق أكثر من Wiz من خلال تحليل حالة القرص للآلات الافتراضية.
- الميزات الرئيسية: رؤية شاملة للنظام التشغيلي والتطبيقات والبيانات؛ إدارة قوية لوضع أمان البيانات (DSPM).
- التمييز الأساسي: يقرأ “التخزين الكتلي” (التخزين الرقمي المستخدم للخوادم السحابية) لأصول السحابة الخاصة بك للعثور على الأسرار (البيانات الحساسة المخفية، مثل كلمات المرور أو المفاتيح) والثغرات دون تشغيل كود على المضيف.
- الإيجابيات: لا تأثير على أداء أحمال العمل.
- السلبيات: يفتقر إلى قدرات “الاستجابة النشطة” للأدوات المستندة إلى eBPF مثل Sysdig.
9. Lacework (FortiCNAPP)
الآن جزء من Fortinet، يُعرف Lacework بنهجه القائم على التعلم الآلي. لا يعتمد على القواعد؛ بل يتعلم سلوك بيئتك.
- الميزات الرئيسية: تقنية Polygraph التي ترسم خريطة لكل تفاعل عملية (تتبع طريقة تواصل مكونات البرمجيات) للعثور على الشذوذ (السلوك غير المتوقع).
- التمييز الأساسي: الكشف التلقائي عن التهديدات الذي لا يتطلب كتابة قواعد يدوية.
- الإيجابيات: ممتاز في العثور على “المجهولات المجهولة” (الثغرات غير المعروفة).
- السلبيات: يمكن أن يكون “صندوقًا أسود”؛ من الصعب معرفة لماذا أطلق إنذارًا.
10. Snyk
يُعرف Snyk بين المطورين كخيار مفضل. عندما لا يتم تبني Sysdig من قبل فرق التطوير، يقدم Snyk باستمرار.
- الميزات الرئيسية: تكامل أصلي مع بيئة التطوير المتكاملة؛ علاقات عامة مؤتمتة لترقيات المكتبة.
- المميز الأساسي: يعمل بالكامل ضمن سير عمل المطور، مما يكتشف الأخطاء قبل أن تصل حتى إلى الكتلة.
- الإيجابيات: اعتماد واسع من قبل المطورين (يستخدمه مهندسو البرمجيات بشكل كبير)؛ سريع جدًا.
- السلبيات: لا تزال حماية وقت التشغيل (التي تعتبر أساس عمل Sysdig) ثانوية مقارنة بميزات أمان التطبيقات.
في عام 2026، تعتبر أدوات الأمان التي تكتفي بالتنبيه فقط قديمة. يجب على المنصات الرائدة أتمتة المعالجة لمواكبة التهديدات الناشئة.
الأسئلة الشائعة: حقائق أمان 2026
لماذا الانتقال بعيدًا عن Sysdig؟
تنتقل معظم الفرق بسبب التعقيد والتكلفة. نموذج Sysdig المعتمد على الوكيل قوي ولكنه كثيف الموارد ومكلف للصيانة. إذا لم تكن بحاجة إلى الطب الشرعي للنواة كل يوم، فإن منصة بدون وكيل مثل Plexicus أو Wiz غالبًا ما تكون أكثر كفاءة.
عند النظر في الانتقال، من الضروري تقييم عملية الهجرة وكيف ستندمج هذه الأدوات الجديدة في سير العمل الحالي. يجب على القادة تقييم مخاطر الانتقال المحتملة والتخطيط لتقليل الاضطرابات وضمان دمج سلس في ممارساتهم التشغيلية.
هل يمكن لـ Plexicus استبدال اكتشاف وقت التشغيل لـ Sysdig؟
تم تصميم Plexicus من أجل المعالجة. يراقب باستمرار بيئتك ويسهل الحل السريع للثغرات التي تحددها أدوات مثل Sysdig. في عام 2026، ستقوم معظم الفرق بنشر أداة بدون وكيل للرؤية واستخدام منصات الذكاء الاصطناعي، مثل Plexicus، للمعالجة.
هل الأمان بدون وكيل كافٍ لعام 2026؟
تشير الاتجاهات الحالية إلى أن 28.3% من الاستغلالات تُطلق خلال 24 ساعة من الكشف عنها [2]. توفر الأدوات التي لا تعتمد على الوكيل رؤية فورية للتهديدات عبر البنية التحتية السحابية الخاصة بك، وغالبًا ما تتفوق على قيمة الوكلاء العميقين المنتشرين على جزء من الخوادم. ومع ذلك، من المهم الاعتراف بأن النهج الذي لا يعتمد على الوكيل قد يكون له قيود في بعض السيناريوهات.
قد لا تقدم نفس عمق التحليل أو القدرة على التفاعل المباشر مع نظام المضيف كما تفعل الأدوات المعتمدة على الوكيل. هذه الشفافية ضرورية لصناع القرار، مما يمكنهم من اتخاذ خيارات مستنيرة قائمة على المخاطر بشأن وضعهم الأمني.
