أفضل 10 بدائل لـ Wiz.io لعام 2026: الانتقال من الرؤية إلى المعالجة

بحلول عام 2026، تغيرت أولويات أمان السحابة. لم تعد الرؤية هي نقطة البيع الرئيسية منذ أن وضعت Wiz.io المعيار في أوائل العقد 2020. الآن، التحدي الرئيسي هو مواكبة وتيرة التغيير.

أدوات البرمجة المدعومة بالذكاء الاصطناعي تسرع من إطلاق الميزات، لذا ينتج المطورون المزيد من الأكواد؛ والمزيد من الأخطاء أكثر من أي وقت مضى. في عام 2025، 41% من جميع الأكواد كانت مولدة بواسطة الذكاء الاصطناعي، مع أكثر من 256 مليار سطر تم إنشاؤه بواسطة الذكاء الاصطناعي في عام واحد فقط.

إذا كان CNAPP (منصة حماية التطبيقات السحابية الأصلية) الخاصة بك تعرض لك رسمًا بيانيًا جميلًا يحتوي على 10,000 ثغرة ولكن تترك فريقك لإصلاح كل واحدة يدويًا، فهي ليست أداة أمان. إنها مهمة إدخال بيانات. يستعرض هذا الدليل أفضل البدائل لـ Wiz لعام 2026 التي تعطي الأولوية لـ الإصلاح التلقائي و تدفق المطورين.

لمحة سريعة: أفضل 10 بدائل لـ Wiz.io لعام 2026

لماذا تستمع إلينا؟

في Plexicus، نحن لا نبني أدوات الأمان فقط؛ نحن نعمل مباشرة في خط أنابيب CI/CD. نعتقد أن أداة الأمان الجيدة يجب أن تُحكم بناءً على عدد التنبيهات التي تحلها، وليس فقط عدد التنبيهات التي تجدها. مع وجود مليارات من سطور الكود التي تم إنشاؤها بواسطة الذكاء الاصطناعي، لا يمكن للعمل اليدوي مواكبة ذلك.

نحن نؤمن بـ الأمان القائم على المنتج. يجب أن تساعد أدوات الأمان الأشخاص الذين يكتبون الكود، وليس فقط أولئك الذين يراجعونه.

1. Plexicus (زعيم الإصلاح)

ظهرت Plexicus AI في عام 2026 كبديل رئيسي للمنظمات التي تعاني من “إرهاق Wiz”. بينما يخبرك Wiz أن المنزل يحترق، يرسل Plexicus رجل إطفاء AI لإخماده.

• الميزات الرئيسية: Codex Remedium هو وكيل AI خاص يقوم بفحص الكود، ويفهم سياق الثغرة، ويولد طلب سحب (PR) وظيفي مع اختبارات الوحدة.
• الإيجابيات: يقلل متوسط الوقت اللازم للإصلاح (MTTR) بنسبة تصل إلى 95%. لديه اعتماد عالي من قبل المطورين لأنه يقوم بالعمل نيابة عنهم.
• السلبيات: يمكن أن تتطلب مجموعة الميزات الواسعة مزيدًا من الوقت للإعداد لتتوافق مع معايير الترميز الداخلية.
• لماذا تختاره: إذا كان فريق الأمان لديك يمثل عنق زجاجة لدورة الإصدار الخاصة بك، وتحتاج إلى أتمتة الإصلاح الفعلي للثغرات.
• تسعير 2026: $49.90/للمطور/شهريًا للقدرات الكاملة لـ CNAPP.

كيفية استخدام Plexicus للإصلاح التلقائي:

1. قم بتسجيل الدخول إلى لوحة التحكم الخاصة بك، وأضف بيانات اعتماد SCM أو السحابة الخاصة بك.
2. انتقل إلى قائمة Findings.
3. قم بالتصفية حسب Impact لتحديد الأولويات التي تحتاج إلى إصلاح.
4. انقر على View للدخول إلى عرض التفاصيل للعثور.
5. انقر على زر Auto Remediation لبدء عملية الإصلاح.
6. راجع الكود الذي تم إنشاؤه بواسطة AI في الشريط الجانبي وانقر على Submit Pull Request.
7. إذا لزم الأمر، يمكنك أيضًا تعديل الكود بنفسك.

2. Aikido Security

يظل الأيكيدو ملك “لا للزخرفة”. في عام 2026، قاموا بمضاعفة جهودهم في تقليل الضوضاء، مما يضمن أنه إذا حصل المطور على تنبيه، فإنه يكون قابلاً للاستغلال بنسبة 100٪.

• الميزات الرئيسية: التحقق من الوصول الذي يقمع التنبيهات للمكتبات المثبتة ولكن لم يتم تنفيذها فعليًا.
• الإيجابيات: معدلات إيجابية كاذبة منخفضة بشكل كبير. يستغرق الإعداد أقل من 10 دقائق.
• السلبيات: غير مصمم للمؤسسات الضخمة التي تحتوي على آلاف العقد.
• لماذا تختاره: الأفضل للشركات الناشئة ذات النمو السريع والشركات المتوسطة التي لا تمتلك فريق أمان مكون من 20 شخصًا.
• تسعير 2026: ابدأ مجانًا. الخطط المدفوعة بسعر 350 دولارًا شهريًا.

3. أمان أوركا

أوركا هي المنافس الأكثر مباشرة لـ Wiz. في عام 2026، تحولت أوركا بشكل كبير إلى إدارة وضع أمان البيانات (DSPM)، حيث تحدد البيانات الحساسة (PII) المعرضة للخطر عبر البيئات السحابية المتعددة.

• الميزات الرئيسية: SideScanning AI+، الذي يقرأ تخزين الكتل بدون وكلاء للعثور على حالات “الذكاء الاصطناعي الظل” والمطالبات المكشوفة لنماذج اللغة الكبيرة.
• الإيجابيات: رؤية مذهلة للأصول غير المدارة.
• السلبيات: يمكن أن يكون مكلفًا للأعباء المؤقتة واسعة النطاق.
• لماذا تختاره: إذا كان القلق الرئيسي لديك هو “من لديه حق الوصول إلى بياناتنا؟”
• تسعير 2026: يعتمد على الاقتباس ومركز على الأعباء.

4. Snyk

Snyk هو الخيار الأساسي للفرق التي تريد إيقاف الأخطاء في بيئة التطوير المتكاملة (IDE). تتضمن تحديثاتهم لعام 2026 “DeepCode AI”، الذي يوفر اقتراحات أمان في الوقت الفعلي أثناء كتابة المطورين.

• الميزات الرئيسية: قاعدة بيانات رائدة في الصناعة للثغرات الأمنية مع تكامل أصلي مع كل أداة CI/CD تقريبًا.
• الإيجابيات: ثقة عالية من المطورين. ممتاز في تأمين سلسلة التوريد البرمجية.
• السلبيات: لا يزال CSPM (وضع السحابة) ثانويًا مقارنة بجذوره في أمن التطبيقات.
• لماذا تختاره: إذا كانت أولويات فريقك هي الأمن “الوقائي” على مستوى الالتزام.
• تسعير 2026: يتوفر مستوى مجاني. يبدأ المدفوع من 25 دولار/مطور/شهر.

5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

الثقل الثقيل في المؤسسات. Prisma Cloud مخصص للمنظمات التي تحتاج إلى تلبية متطلبات كل الجهات التنظيمية على الكوكب أثناء إدارة آلاف الحسابات السحابية.

• الميزات الرئيسية: سياسة موحدة كرمز تنطبق على كل من قوالب IaC وبيئات التشغيل الحية.
• الإيجابيات: أكثر مجموعة ميزات شمولاً في السوق.
• السلبيات: معقدة في الإدارة. يتطلب تدريبًا متخصصًا.
• لماذا تختاره: المؤسسات الكبيرة ذات المتطلبات التنظيمية الصارمة.
• تسعير 2026: نموذج يعتمد على الائتمان.

6. Sysdig Secure

Sysdig هو الخبير في “وقت التشغيل”. في عام 2026، يعد Sysdig المعيار الذهبي لأمان وقت التشغيل في Kubernetes.

• الميزات الرئيسية: يستخدم Falco Runtime X تقنية eBPF لاكتشاف وصد التهديدات مثل الهروب من الحاويات أو تعدين العملات المشفرة في الوقت الفعلي.
• الإيجابيات: أفضل الأدوات الجنائية للتحقيق بعد الحوادث.
• السلبيات: يتطلب وكلاء أو مستشعرات لرؤية عميقة.
• لماذا تختاره: البيئات ذات الأمان العالي التي تتطلب حجبًا نشطًا.
• تسعير 2026: يعتمد على العقد.

7. Aqua Security

تقدم Aqua نهجًا كاملاً لدورة الحياة خصيصًا للتطبيقات الحاوية والخالية من الخوادم.

• الميزات الرئيسية: تحليل تهديدات ديناميكي يقوم “بتفجير” صور الحاويات في بيئة معزولة لرؤية سلوكها.
• الإيجابيات: توقيع صور متفوق وسلامة سلسلة التوريد.
• السلبيات: يمكن أن يشعر بالعزلة إذا كان لديك الكثير من الأحمال غير الحاوية.
• لماذا تختاره: إذا كانت مجموعتك 100% Kubernetes.
• تسعير 2026: يعتمد على الاقتباس.

8. CrowdStrike Falcon Cloud Security

إذا كنت تستخدم بالفعل CrowdStrike لنقاط النهاية الخاصة بك، فإن الوحدة السحابية الخاصة بهم هي إضافة سلسة.

• الميزات الرئيسية: EDR (الكشف والاستجابة لنقاط النهاية) وCSPM متكامل.
• الإيجابيات: وكيل واحد لكل شيء. يحتوي على معلومات تهديد من الطراز العالمي.
• السلبيات: ليس أداة AppSec “نقية”. أضعف في تحليل كود المصدر.
• لماذا تختاره: للفرق التي ترغب في توحيد أمان النقاط النهائية والسحابة.
• تسعير 2026: يعتمد على الاقتباس.

9. Check Point CloudGuard

CloudGuard مصمم لفريق الأمان “الأول في الشبكة”. يركز على المحيط وكيفية تحرك حركة المرور بين بيئات السحابة.

• الميزات الرئيسية: منع التهديدات المتقدمة ودمج WAF.
• الإيجابيات: ممتاز لأمان الشبكات السحابية الهجينة.
• السلبيات: يمكن أن يبدو واجهة المستخدم “تقليدية” مقارنة بالشركات الناشئة الأحدث.
• لماذا تختاره: المؤسسات ذات البنى التحتية الشبكية المعقدة.
• تسعير 2026: يعتمد على الاقتباس.

10. Lacework (FortiCNAPP)

الآن جزء من Fortinet، يركز Lacework على اكتشاف الشذوذ باستخدام التعلم الآلي للعثور على السلوك غير المعتاد.

• الميزات الرئيسية: منصة بيانات Polygraph التي ترسم كل تفاعل في السحابة الخاصة بك للعثور على السلوك غير المعتاد.
• الإيجابيات: يكتشف تهديدات “Zero Day” التي تفوتها الماسحات الضوئية.
• السلبيات: يمكن أن يكون من الصعب التحقيق في سبب إطلاق التنبيه.
• لماذا تختاره: الفرق التي تريد نهج “اضبطه وانساه” للكشف عن الاختراقات.
• تسعير 2026: يعتمد على الاستخدام.

الفكرة النهائية

في عام 2026، أفضل أداة أمان هي التي تبقى بعيدة عن الطريق. إذا كانت منصتك الحالية تولد تذاكر أكثر مما يمكن لفريقك إغلاقه، فأنت تعاني من تضخم التنبيهات.

جرب Plexicus AI، يمكنه مساعدتك في تحديد أولويات وإصلاح مشكلة الأمان. ابدأ مجانًا.

كتبه

Khul Anwar

يعمل خول كجسر بين المشاكل الأمنية المعقدة والحلول العملية. مع خلفية في أتمتة سير العمل الرقمي، يطبق نفس مبادئ الكفاءة على DevSecOps. في Plexicus، يبحث في مشهد CNAPP المتطور لمساعدة فرق الهندسة على توحيد مجموعة الأمان الخاصة بهم، وأتمتة "الأجزاء المملة"، وتقليل متوسط وقت الإصلاح.

اقرأ المزيد من Khul