De 10 bedste Fortinet CNAPP-alternativer til 2026: Fra anomali-detektion til automatiserede rettelser

I 2024 fuldførte Fortinet sin opkøb af Lacework, og fusionerede en af de mest innovative AI-drevne anomali-detekteringsplatforme ind i Fortinet Security Fabric. Resultatet, FortiCNAPP, er en kraftpakke for teams, der har brug for dyb adfærdsanalyse og samlet netværkssikkerhed.

Men når vi bevæger os ind i 2026, finder mange tekniske teams, at “anomali-detektering” alene ikke er nok til at håndtere den enorme mængde kode, der bliver produceret. Med 41% af al kode nu AI-genereret og over 256 milliarder kodelinjer produceret årligt, er flaskehalsen skiftet fra “at vide noget er mærkeligt” til “at rette den underliggende sårbarhed.”

Hvis du leder efter et FortiCNAPP-alternativ, der prioriterer remediation throughput og udvikler-centrerede arbejdsgange, er denne guide til dig.

Hvorfor stole på os?

Hos Plexicus specialiserer vi os i Remediation. Vi mener, at værdien af et sikkerhedsværktøj måles ved antallet af sager, det lukker, ikke antallet af alarmer, det skaber. Vores indsigter er drevet af realiteten af industrialiseret udnyttelse, hvor 28,3% af udnyttelser lanceres inden for 24 timer efter offentliggørelse. Vi bygger og gennemgår værktøjer, der hjælper ingeniører med at bevæge sig i samme tempo som angriberen.

Et overblik: Top 10 FortiCNAPP-alternativer for 2026

Hvilket værktøj skal du vælge?

Ikke alle CNAPP-værktøjer er skabt ens. Afhængigt af dit specifikke problem med FortiCNAPP/Lacework, her er vores beslutningsramme:

• Hvis du vil STOPPE med at undersøge alarmer og BEGYNDE at rette dem, vælg Plexicus. Det er det eneste værktøj på denne liste, der udelukkende fokuserer på “Remediation Throughput,” ved at automatisere oprettelsen af patches og PR’er i stedet for blot at markere anomalier.
• Hvis du har brug for øjeblikkelig synlighed i et rodet multi-cloud miljø, vælg Wiz. Dens “Security Graph” er uovertruffen til at vise dig, hvordan sårbarheder, identiteter og fejlkonfigurationer overlapper for at skabe “Toksiske Kombinationer.”
• Hvis din prioritet er overholdelse og konsolidering af alt (Firewalls + Cloud): Vælg Prisma Cloud. Det er den tunge mester for 360-graders overholdelse, selvom det kræver en stejlere indlæringskurve.
• Hvis du har brug for at blokere angreb i realtid på Kubernetes, vælg Sysdig Secure. I modsætning til agentløse værktøjer sidder Sysdig på kernelniveau (eBPF) og kan dræbe ondsindede processer i det øjeblik, de starter.
• Hvis du vil flytte sikkerheden helt til udviklerens IDE, vælg Snyk. Det fanger problemer, før koden nogensinde når skyen, hvilket gør det til den mest udviklervenlige mulighed.

1. Plexicus

Plexicus er det primære alternativ for teams, der elsker den AI-drevne natur af FortiCNAPP, men har brug for, at det er remedieringsfokuseret. Mens FortiCNAPP fortæller dig, at en adfærd er “anomal,” fortæller Plexicus dig præcis, hvilken linje kode der forårsagede risikoen og tilbyder en patch til at rette det.

• Nøglefunktioner: Codex Remedium er en AI-drevet motor, der genererer kodepatches, pull requests og enhedstests specifikt for identificerede sårbarheder i din kode og cloud.
• Kerne Differentierer: Plexicus erstatter den manuelle forsknings-og-fix-cyklus med Menneske-Udløst AI Afhjælpning. En udvikler identificerer en risiko, klikker på “AI Afhjælpning”-knappen og modtager en forudskrevet Pull Request.
• Fordele: Reducerer MTTR (Mean Time to Remediation) med op til 95 %; forbinder kode (SAST/SCA) og cloud (CSPM) i en enkelt, samlet afhjælpnings flow.
• Ulemper: Produktionsmiljøer kræver stadig en menneskelig gatekeeper til at godkende den AI-genererede PR.
• Bedst Til: Automatiseret Afhjælpning & AI Patching

2. Wiz

Wiz er det mest almindelige virksomhedsalternativ til FortiCNAPP. Det er legendarisk for sin Security Graph, der kortlægger de “Toksiske Kombinationer” af risici, som Fortinets adfærdsalarmer muligvis overser.

• Nøglefunktioner: Agentløs scanning på tværs af AWS, Azure, GCP og OCI; dybdegående angrebsvejsanalyse.
• Kerne Differentierer: Enestående UI/UX, der gør komplekse tværmiljø-risici synlige på få minutter uden nogen agenter.
• Fordele: Hurtigste “time-to-visibility” på markedet; ekstremt høj nøjagtighed for cloud-misconfigurations.
• Ulemper: Prissætning kan eskalere hurtigt; begrænset realtids “blokering” sammenlignet med agentbaserede runtime-værktøjer.
• Bedst til: Multi-Cloud Synlighed & Grafanalyse

3. Orca Security

Orca var pioner inden for SideScanning, som gør det muligt at se ind i dine virtuelle maskiner og containere uden agenter. Det er det foretrukne alternativ for teams, der prioriterer Datasikkerhed (DSPM).

• Nøglefunktioner: Agentløs arbejdsbelastningsscanning; opdagelse af følsomme data på tværs af S3 buckets og databaser.
• Kerne Differentierer: En samlet datamodel, der giver “fuld stack” synlighed i OS, apps og data uden friktionen ved at implementere agenter.
• Fordele: Dyb synlighed i uadministrerede aktiver; fremragende til compliance-revisioner.
• Ulemper: Mangler de aktive runtime “procesdræbende” kapaciteter af et eBPF-baseret værktøj.
• Bedst til: Datasikkerhed & SideScanning

4. Sysdig Secure

Hvis du prioriterer Aktiv Blokering og Kubernetes-forensik over FortiCNAPP’s adfærdsmodellering, er Sysdig standarden. Det er bygget på det open-source Falco projekt.

• Nøglefunktioner: eBPF-baseret runtime-beskyttelse; Kubernetes-native trusselsdetektion.
• Kerne Differentierer: Detekterer kerne-niveau angreb i realtid, hvilket muliggør blokering af uautoriserede shells eller processer.
• Fordele: Bedst i klassen container sikkerhed; dybdegående post-hændelse forensik.
• Ulemper: Høj teknisk overhead; kræver agentudrulning på tværs af alle noder.
• Bedst til: Kubernetes Forensik & Aktiv Blokering

5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Den “Tungevægter” alternativ. Prisma Cloud er for organisationer, der ønsker at konsolidere deres samlede sikkerhedsstak, fra firewalls til cloud posture, under én leverandør.

• Nøglefunktioner: Unified Policy-as-Code; dyb integration med Palo Alto’s globale trusselsintelligens.
• Kerne Differentierer: Det er den mest omfattende platform for stærkt regulerede industrier, der har brug for 360-graders compliance rapportering.
• Fordele: Dækker alt fra kode til netværkssikkerhed.
• Ulemper: Ekstremt kompleks at administrere; kræver ofte et dedikeret team af “Prisma Admins.”
• Bedst til: Enterprise Konsolidering & Policy-as-Code

6. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike er for teams, der ønsker, at cloud-sikkerhed fungerer som deres endpoint-sikkerhed. Det er bygget på den samme forenede Falcon Agent og er først og fremmest trusselsjagt.

• Nøglefunktioner: 24/7 Managed Detection and Response (MDR); integreret identitetsbeskyttelse (CIEM).
• Kerneforskel: Kombinerer brancheførende trusselsintelligens med en enkelt agent til både cloud-arbejdsbelastninger og lokale endpoints.
• Fordele: Verdensklasse brudforebyggelse; problemfrit, hvis du allerede er i CrowdStrike-økosystemet.
• Ulemper: Mindre fokus på “Shift Left” / udviklerside kode-scanning end specialiserede AppSec-værktøjer.
• Bedst til: Trusselsjagt & EDR-integration

7. SentinelOne Singularity Cloud

SentinelOne er et AI-først alternativ, der fokuserer på Autonom Sikkerhed. Det er fremragende for slanke SOC-teams, der har brug for en AI til at jage trusler i realtid.

• Nøglefunktioner: Offensiv AI-motor, der dekoder angriberens taktikker; automatiseret malware-analyse for cloud-arbejdsbelastninger.
• Kerneforskel: Bruger sin “Storyline”-teknologi til autonomt at spore et angrebs hele livscyklus på tværs af skyen.
• Fordele: Meget stærk “Zero-Day”-detektion; høj grad af SOC-automatisering.
• Ulemper: Primært en agentbaseret løsning, hvilket kan involvere mere implementeringsindsats.
• Bedst til: Autonom SOC & AI-jagt

8. Snyk

Hvis dit primære problem med FortiCNAPP er, at dine udviklere ikke vil logge ind på det, er Snyk alternativet. Det lever i IDE’en og Pull Requesten.

• Nøglefunktioner: Naturlig IDE-integration; automatiserede PR’er til biblioteksopgraderinger og IaC-rettelser.
• Kerne Differentierer: Branchens største proprietære sårbarhedsdatabase, bygget specifikt til udviklere.
• Fordele: Massiv udvikleradoption; fanger fejl, før de når skyen.
• Ulemper: Dens cloud-runtime beskyttelse er stadig sekundær i forhold til dens AppSec-funktioner.
• Bedst til: Udvikleradoption & Kodesikkerhed

9. Check Point CloudGuard

CloudGuard er det stærkeste alternativ for teams, der har brug for at opretholde streng Netværkssikkerhed og ensartede firewall-politikker på tværs af on-prem og cloud-miljøer.

• Nøglefunktioner: Højpræcisions cloud-netværkssikkerhed; automatiseret holdningsstyring (CSPM).
• Kerne Differentierer: Evnen til at håndhæve de samme sikkerhedspolitikker i skyen som på dine fysiske datacenter-firewalls.
• Fordele: Moden netværksniveau-forebyggelse; stærk API-sikkerhed.
• Ulemper: Interfacet kan føles “gammelt” sammenlignet med moderne agentløse startups.
• Bedst til: Netværkssikkerhed & Hybridskyer

10. Uptycs

Uptycs er et unikt alternativ, der bruger SQL som sit primære sikkerhedssprog. Det er fremragende for teams, der ønsker at “forespørge” deres hele flåde som en database.

• Nøglefunktioner: SQL-drevet samlet synlighed på tværs af endpoints, cloud og containere.
• Kerne Differentierer: En enkelt, global søgbar inventarliste over hver proces, fil og forbindelse i din ejendom.
• Fordele: Utrolig asset management og forensics; meget kraftfuld til brugerdefineret rapportering.
• Ulemper: Kræver et mere teknisk team, der er komfortabelt med osquery/SQL.
• Bedst Til: Asset Management & SQL Forespørgsel

FAQ: Realiteterne i 2026 Sikkerhed

Hvorfor bevæge sig væk fra FortiCNAPP/Lacework?

Mange teams skifter på grund af Operationel Friktion. Mens Laceworks anomali-detektion er kraftfuld, kan det generere “kontekstløse” alarmer, der kræver betydelig manuel undersøgelse af udviklere, der ikke har tid.

Erstatter Plexicus FortiCNAPP’s anomali-detektion?

Plexicus fokuserer på Afhjælpning. Mens det overvåger for risici, er dets primære værdi at hjælpe dig med at rette de sårbarheder, der forårsager anomalier. I 2026 er målet at gå fra “at se noget mærkeligt” til “at indsende en patch” på under 60 sekunder.

Er agentløs sikkerhed nok til en hybrid cloud?

For de fleste 2026-arbejdsgange, ja. Agentløse værktøjer (Plexicus, Wiz, Orca) giver synlighed til at se trusler på tværs af 100% af din sky øjeblikkeligt, hvilket ofte er mere værdifuldt end at have dybe agenter på kun de 20% af serverne, der blev provisioneret med succes.

Skrevet af

Khul Anwar

Khul fungerer som en bro mellem komplekse sikkerhedsproblemer og praktiske løsninger. Med en baggrund i automatisering af digitale arbejdsgange anvender han de samme effektivitetsprincipper til DevSecOps. Hos Plexicus forsker han i det udviklende CNAPP-landskab for at hjælpe ingeniørteams med at konsolidere deres sikkerhedsstak, automatisere de "kedelige dele," og reducere Mean Time to Remediation.

Læs Mere fra Khul