Top 10 CNAPP-Tools für 2026 | Cloud Native Application Protection Platforms

Stellen Sie sich einen geschäftigen Freitagnachmittag im Sicherheitsoperationszentrum eines schnell wachsenden Technologieunternehmens vor. Das Team, bereits bis zum Hals in Warnmeldungen, erhält Benachrichtigung um Benachrichtigung, ihre Bildschirme blinken mit ‘kritischen’ Problemen, die sofortige Aufmerksamkeit erfordern. Sie haben über 1.000 Cloud-Konten, die sich über verschiedene Anbieter erstrecken, und jedes trägt zur Flutwelle von Warnmeldungen bei. Viele dieser Warnmeldungen beziehen sich jedoch nicht einmal auf internetexponierte Ressourcen, was das Team frustriert und überwältigt von der Größe und der scheinbaren Dringlichkeit des Ganzen zurücklässt. Cloud-Sicherheit ist kompliziert.

Um dem entgegenzuwirken, wenden sich viele Organisationen Cloud-Native Application Protection Platforms (CNAPP) zu. Allerdings ist nicht jede CNAPP gleich. Einige sind einfach eine Mischung aus verschiedenen Tools, die zu einem Produkt kombiniert wurden, ohne kohärente Integration und einheitliche Berichtsfähigkeiten. Beispielsweise bieten viele Plattformen keine Echtzeit-Schwachstellenbehebung, ein entscheidendes Merkmal, das fortschrittlichere Lösungen von einfachen Tool-Sammlungen unterscheidet.

Dieser Beitrag zielt darauf ab, Klarheit zu schaffen. Wir werden die Top 10 CNAPP-Anbieter für 2026 überprüfen, mit einem Fokus auf Laufzeitschutz, Angriffsweg-Analyse und praktischen Möglichkeiten zur Behebung von Schwachstellen, ohne dass Notfallbesprechungen erforderlich sind. Die Auswahl dieser Anbieter basierte auf Kriterien wie Innovation in der Cloud-nativen Sicherheit, einfacher Integration, umfassenden Funktionen und Marktbekanntheit. Wir haben Erkenntnisse aus Branchenberichten, Expertenbewertungen und direktem Feedback von Sicherheitsteams führender Technologieunternehmen gesammelt, um die Relevanz und Zuverlässigkeit unserer Ergebnisse sicherzustellen.

Was ist CNAPP?

Ein CNAPP ist eine einheitliche Sicherheitsplattform, die Cloud Security Posture Management (CSPM), Cloud Workload Protection (CWPP) und Cloud Infrastructure Entitlement Management (CIEM) zusammenführt.

Anstatt einen falsch konfigurierten S3-Bucket in einem Tool und einen verwundbaren Container in einem anderen zu überprüfen, verbindet ein CNAPP die Punkte. Stellen Sie sich ein Szenario vor, in dem das System eine kritische CVE in einem Container erkennt. Sofort identifiziert das CNAPP, dass dieser Container mit einer IAM-Rolle verbunden ist, die über Administratorrechte verfügt.

Innerhalb von Minuten korreliert es diese Schwachstelle mit potenziellen Angriffswegen und bietet Einblicke, wie ein Exploit ablaufen könnte. Sobald das Bedrohungsmuster klar ist, blockiert die Plattform den Exploit automatisch, indem sie IAM-Berechtigungen manipuliert und den betroffenen Container isoliert. Dieser nahtlose, schrittweise Prozess verwandelt einen potenziellen Sicherheitsverstoß in eine verwaltete Bedrohung.

Warum CNAPP wichtig ist

Das Risiko ist einfach: Komplexität. Laut aktuellen Ingenieur-Benchmarks sind 80 % der erfolgreichen Cloud-Verstöße auf falsch konfigurierte Identitäten oder überprivilegierte Rollen zurückzuführen.

Wenn Sie immer noch isolierte Tools verwenden, fehlt Ihnen der Kontext. Sie könnten heute 100 Schwachstellen beheben, aber wenn keine davon auf einem internetzugänglichen Angriffspfad liegt, hat sich Ihr tatsächliches Risikoniveau nicht geändert. CNAPPs priorisieren Risiken basierend auf der Ausnutzbarkeit, nicht nur auf CVSS-Werten.

Warum sollten Sie uns zuhören?

Wir haben bereits Organisationen wie Ironchip, Devtia und Wandari geholfen, ihre cloud-nativen Stacks zu sichern. Obwohl wir mit Plexicus verbunden sind, bleibt unser Engagement für objektive und ausgewogene Bewertungen oberste Priorität. Wir verstehen den Schmerz der Alarmmüdigkeit, weil wir Plexicus entwickelt haben, um dieses Problem zu lösen. Unsere Plattform meldet nicht nur Probleme, sie behebt sie.

„Plexicus hat unseren Behebungsprozess revolutioniert; unser Team spart jede Woche Stunden!“

• Alejandro Aliaga, CTO Ontinet

Wir wissen, was ein CNAPP-Tool wirklich wertvoll macht, weil wir die nächste Generation automatisierter Cloud-Sicherheit entwickeln.

Auf einen Blick: Top CNAPP-Anbieter 2026

10 Beste CNAPP-Anbieter für 2026

1. Plexicus

Plexicus ist für Teams konzipiert, die automatisierte Behebung und Echtzeit-Scans gegenüber statischen Berichten priorisieren. Während andere Tools Ihnen sagen, was falsch ist, konzentriert sich Plexicus darauf, das Leck zu stoppen, bevor es sich ausbreitet.

Funktionen:

• KI-gesteuerte Auto-Remediation: Generiert Code-Ebene-Fixes und öffnet automatisch Pull Requests, um Schwachstellen zu beheben.
• ASPM-Integration: Tiefe Einblicke in Risiken auf Anwendungsebene, die Code-Eigentümer mit Schwachstellen in der Produktions-Cloud verknüpfen.
• Kontinuierliche Code-zu-Cloud-Zuordnung: Korreliert Quellcode-Fehler mit Live-Laufzeitumgebungen.

Vorteile:

• Reduziert drastisch die mittlere Zeit zur Behebung (MTTR).
• Nahtlose Integration mit GitHub, GitLab und Bitbucket.
• Entwicklerfreundliche UX reduziert Reibung zwischen Sicherheit und Technik.

Nachteile:

• Neuerer Akteur auf dem Markt im Vergleich zu etablierten Firewall-Anbietern.
• Konzentriert sich stark auf moderne Cloud-native Stacks über ältere On-Prem-Lösungen.

2. SentinelOne (Singularity Cloud)

SentinelOne ist führend im Bereich KI-gestützter Laufzeitschutz. Es verwendet eine Offensive Security Engine, die Angriffswege simuliert, um zu überprüfen, ob eine Schwachstelle tatsächlich ausnutzbar ist.

Funktionen:

• Verifizierte Exploit-Pfade: Untersucht automatisch Cloud-Probleme, um evidenzbasierte Ergebnisse zu präsentieren.
• Purple AI: Ein generativer KI-Analyst, der Untersuchungen in natürlicher Sprache dokumentiert.
• Binäre Integrität: Echtzeitschutz gegen unautorisierte Änderungen an Workloads.

Vorteile:

• Beste EDR-Fähigkeiten für Cloud-Workloads.
• Hohe Automatisierung bei der Bedrohungssuche.

Nachteile:

• Kann komplex zu konfigurieren sein für Teams ohne dedizierte Sicherheitsanalysten.

3. Wiz

Wiz hat den agentenlosen, graphbasierten Ansatz eingeführt. Es zeichnet sich durch eine schnelle Bereitstellung über massive Multi-Cloud-Infrastrukturen aus.

Funktionen:

• Cloud Security Graph: Korreliert Fehlkonfigurationen, Schwachstellen und Identitäten.
• Tiefes agentenloses Scanning: Scannt PaaS, VMs und serverlose Umgebungen ohne lokale Agenten.

Vorteile:

• Extrem schnelle Wertschöpfung.
• Branchenführende Visualisierung komplexer Angriffspfade.

Nachteile:

• Begrenzte Laufzeitblockierung im Vergleich zu agentenbasierten Lösungen.

4. Palo Alto Networks (Prisma Cloud)

Prisma Cloud ist die umfassendste Shift-Left-Plattform. Sie ist ideal für Organisationen, die eine tiefe Integration in den Entwicklungszyklus wünschen.

Funktionen:

• IaC-Sicherheit: Scannt Terraform und CloudFormation auf Verstöße während der Entwicklung.
• Erweiterte WAAS: Beinhaltet Webanwendungs- und API-Sicherheit.

Vorteile:

• Das vollständigste Funktionsset auf dem heutigen Markt.
• Robuste Berichterstattung zur Einhaltung gesetzlicher Vorschriften.

Nachteile:

• Erfordert oft erheblichen Verwaltungsaufwand aufgrund der Plattformgröße.

5. Microsoft Defender for Cloud

Die Standardwahl für Azure-lastige Umgebungen, bietet native Integration und Multi-Cloud-Erweiterungen.

Funktionen:

• Native Azure-Integration: Tiefstmögliche Sichtbarkeit in Azure-Ressourcengruppen.
• Just-in-Time-Zugriff: Verwalten der Angriffsfläche durch Begrenzung der VM-Port-Exposition.

Vorteile:

• Reibungslose Bereitstellung für Azure-Nutzer.

Nachteile:

• Unterstützung von Drittanbieter-Clouds (AWS/GCP) kann weniger ausgereift wirken.

6. CrowdStrike (Falcon Cloud Security)

CrowdStrike konzentriert sich auf Adversary-Centric Sicherheit. Es ist für SecOps-Teams gebaut, die laufende Angriffe stoppen müssen.

Funktionen:

• Indicators of Attack (IOAs): Erkennt bösartiges Verhalten basierend auf gegnerischen Taktiken.
• Einheitlicher Agent: Ein einziger leichter Sensor für Endpunkt- und Cloud-Workload-Schutz.

Vorteile:

• Weltklasse-Bedrohungsintelligenz-Integration.

Nachteile:

• Weniger Fokus auf Anwendungscode (SAST) im Vergleich zu Wettbewerbern.

7. Check Point CloudGuard

Ein Kraftpaket für Netzwerksicherheit in der Cloud, das fortschrittlichen Bedrohungsschutz über virtuelle Netzwerke bietet.

Funktionen:

• Netzwerkflussanalyse: Tiefenanalyse des Cloud-Datenverkehrs zur Erkennung von lateralen Bewegungen.
• Einheitliche Konsole: Einblick in öffentliche Cloud- und On-Prem-Firewalls.

Vorteile:

• Stärkste Netzwerksicherheitskontrollen in der Kategorie.

Nachteile:

• Benutzeroberfläche kann für moderne DevOps-zentrierte Teams veraltet wirken.

8. Trend Micro (Trend Vision One)

Bietet einen tiefen Fokus auf hybride Cloud-Umgebungen und überbrückt On-Prem- und Cloud-native Workloads.

Funktionen:

• Virtuelles Patching: Schützt Workloads gegen Zero-Days, bevor offizielle Patches angewendet werden.
• ZDI-Intelligenz: Angetrieben durch das weltweit größte Bug-Bounty-Programm.

Vorteile:

• Hervorragende Unterstützung für Legacy- und Hybrid-Workloads.

Nachteile:

• Cloud-native Funktionen können sich an einen älteren Kern angefügt anfühlen.

9. Sysdig (Secure)

Auf Basis des Open-Source-Projekts Falco ist Sysdig die erste Wahl für Kubernetes-lastige Umgebungen.

Funktionen:

• Runtime-Einblicke: Überprüft, welche Schwachstellen tatsächlich geladen und in Gebrauch sind.
• Driftkontrolle: Erkennt und blockiert unautorisierte Änderungen an laufenden Containern.

Vorteile:

• Tiefste Container-Sichtbarkeit in der Branche.

Nachteile:

• Starker Fokus auf K8s kann nicht-containerisierte Assets weniger abgedeckt lassen.

10. Fortinet (FortiCNAPP)

Nach der Übernahme von Lacework bietet Fortinet einen cloud-smart Ansatz, der maschinelles Lernen nutzt, um Verhaltensweisen zu basieren.

Funktionen:

• Polygraph-Datenplattform: Kartiert automatisch Verhaltensweisen, um Anomalien zu identifizieren.
• Fortinet Fabric Integration: Verbindet Cloud-Sicherheit mit dem breiteren Netzwerk-Fabric.

Vorteile:

• Hervorragend im Auffinden von „unbekannten Unbekannten“ ohne manuelle Regeln.

Nachteile:

• Die Plattformintegration nach der Übernahme ist noch in Arbeit.

Häufige Mythen

Mythos #1: Agentenlos ist immer besser.

Hier ist der Deal: Agentenloses Scannen ist großartig für die Sichtbarkeit (CSPM), aber es kann einen aktiven Exploit nicht in Echtzeit stoppen. Für geschäftskritische Workloads benötigen Sie immer noch einen Agenten (CWPP), um Laufzeit-Blockierung bereitzustellen.

Mythos #2: CNAPP ersetzt Ihr Sicherheitsteam.

Denken Sie nicht, dass ein Tool einen fehlerhaften Prozess beheben wird. Ein CNAPP ist ein Kraftmultiplikator, aber Sie benötigen immer noch Ingenieure, die IAM-Richtlinien verstehen, um auf die Daten zu reagieren.

Über die Alarmmüdigkeit hinausgehen

Cloud-Sicherheit im Jahr 2026 dreht sich nicht darum, mehr Fehler zu finden. Es geht darum, die Lücke zwischen der IDE eines Entwicklers und der Produktionsumgebung zu schließen.

Wenn Ihr aktuelles Tool einen massiven PDF-Bericht mit „Ergebnissen“ liefert, aber keinen Weg zur Lösung, zahlen Sie effektiv für Lärm. Echte Sicherheit entsteht, wenn das Tool die schwere Arbeit der Behebung übernimmt.

Plexicus ist darauf ausgelegt, dies zu bewältigen, indem es über die Erkennung hinausgeht und in die automatisierte Behebung eintritt. Wenn Ihr Team es leid ist, unerreichbaren CVEs nachzujagen, beginnen Sie mit einer Plattform, die die Ausnutzbarkeit priorisiert.

Möchten Sie, dass ich einen spezifischen Vergleich durchgehe, wie Plexicus IaC-Behebungen im Vergleich zu herkömmlichen Tools behandelt?

Geschrieben von

Khul Anwar

Khul fungiert als Brücke zwischen komplexen Sicherheitsproblemen und praktischen Lösungen. Mit einem Hintergrund in der Automatisierung digitaler Workflows wendet er dieselben Effizienzprinzipien auf DevSecOps an. Bei Plexicus erforscht er die sich entwickelnde CNAPP-Landschaft, um Ingenieurteams dabei zu helfen, ihren Sicherheitsstack zu konsolidieren, die "langweiligen Teile" zu automatisieren und die mittlere Reparaturzeit zu verkürzen.

Mehr lesen von Khul