CWE-1041 Base Incomplete

Use of Redundant Code

This weakness occurs when a codebase contains identical or nearly identical logic duplicated across multiple functions, methods, or modules. This redundancy creates unnecessary complexity and…

Definition

What is CWE-1041?

This weakness occurs when a codebase contains identical or nearly identical logic duplicated across multiple functions, methods, or modules. This redundancy creates unnecessary complexity and maintenance overhead.

Redundant code directly undermines maintainability and indirectly harms security. When the same logic exists in multiple places, fixing a bug or vulnerability in one location is easily missed in another, leaving the system partially patched and inconsistently protected. This inconsistency becomes a breeding ground for security gaps that are difficult to track and eliminate. For developers, the solution is to consolidate duplicate code into a single, well-defined function or service. This practice, often called the DRY (Don't Repeat Yourself) principle, ensures that fixes and security improvements are applied universally. It reduces codebase size, simplifies testing, and makes the application more secure and easier to audit over its entire lifecycle.

Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-1041

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

1
Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.
2
Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.
3
Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.
4
Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable Java

In the following Java example the code performs some complex math when specific test conditions are met. The math is the same in each case and the equations are repeated within the code. Unfortunately if a future change needs to be made then that change needs to be made in all locations. This opens the door to mistakes being made and the changes not being made in the same way in each instance.

Verwundbar Java

public class Main {
  	public static void main(String[] args) { 
  		double s = 10.0; 
  		double r = 1.0; 
  		double pi = 3.14159; 
  		double surface_area;
  		if(r > 0.0) { 
  			// complex math equations 
  			surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2);
  		}
  		if(r > 1.0) { 
  			// a complex set of math 
  			surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2);
  		}
  	}
  }

Sicheres Codebeispiel

Secure Java

It is recommended to place the complex math into its own function and then call that function whenever necessary.

Sicher Java

public class Main {
  	private double ComplexMath(double r, double s) { 
  		//complex math equations 
  		double pi = Math.PI; 
  		double surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2); 
  		return surface_area;
  	}
  	public static void main(String[] args) { 
  		double s = 10.0; 
  		double r = 1.0; 
  		double surface_area;
  		if(r > 0.0) { 
  			surface_area = ComplexMath(r, s);
  		}
  		if(r > 1.0) { 
  			surface_area = ComplexMath(r, s);
  		}
  	}
  }

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-1041

Implementation Merge common functionality into a single function and then call that function from across the entire code base.

Erkennungssignale

How to detect CWE-1041

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-1041 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen

Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-1041?

Wie gravierend ist CWE-1041?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-1041 betroffen?

MITRE hat für diese CWE keine betroffenen Plattformen spezifiziert — sie kann in den meisten Anwendungs-Stacks auftreten.

Wie kann ich CWE-1041 verhindern?

Merge common functionality into a single function and then call that function from across the entire code base.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-1041?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-1041 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-1041?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/1041.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-1041

CWE-710 Parent

Improper Adherence to Coding Standards

This weakness occurs when developers don't consistently follow established coding standards and best practices, which can introduce…

CWE-1044 Sibling

Architecture with Number of Horizontal Layers Outside of Expected Range

This occurs when a software system is built with either too many or too few distinct architectural layers, falling outside a recommended…

CWE-1048 Sibling

Invokable Control Element with Large Number of Outward Calls

This weakness occurs when a single function, method, or callable code block makes an excessively high number of calls to other objects or…

CWE-1059 Sibling

Insufficient Technical Documentation

This weakness occurs when a software or hardware product lacks comprehensive technical documentation. Missing or incomplete details about…

CWE-1061 Sibling

Insufficient Encapsulation

This weakness occurs when a software component exposes too much of its internal workings, such as data structures or implementation logic.…

CWE-1065 Sibling

Runtime Resource Management Control Element in a Component Built to Run on Application Servers

This weakness occurs when an application built to run on a managed application server bypasses the server's high-level APIs and instead…

CWE-1066 Sibling

Missing Serialization Control Element

This weakness occurs when a class or data structure is marked as serializable but lacks the required control methods to properly handle…

CWE-1068 Sibling

Inconsistency Between Implementation and Documented Design

This weakness occurs when the actual code implementation deviates from the intended design described in its official documentation,…

CWE-1076 Sibling

Insufficient Adherence to Expected Conventions

This weakness occurs when software code, design, documentation, or other components fail to follow established industry or…

Ressourcen

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen