CWE-1047 Base Incomplete

Modules with Circular Dependencies

This weakness occurs when software modules have circular references, meaning Module A depends on Module B, which in turn depends back on Module A, creating a closed loop.

Definition

What is CWE-1047?

This weakness occurs when software modules have circular references, meaning Module A depends on Module B, which in turn depends back on Module A, creating a closed loop.
Circular dependencies create a tightly coupled architecture that undermines modular design. This makes the codebase significantly harder to understand, test, and maintain because changes in one module can unpredictably ripple through the entire cycle. For developers, this increases the time and complexity required to locate and fix bugs, including security vulnerabilities, making it easier to inadvertently introduce new flaws during maintenance. From a security perspective, this architectural flaw indirectly weakens your application's security posture. The reduced maintainability and increased complexity slow down vulnerability remediation, extending potential exposure windows. Furthermore, these cycles can cause runtime failures like stack overflows or initialization deadlocks. If an attacker can trigger these unreliable code paths, a stability issue can be directly exploited as a security vulnerability.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-1047

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable pseudo

MITRE hat kein Codebeispiel für diese CWE veröffentlicht. Das untenstehende Muster ist illustrativ — kanonische Referenzen findest du unter Ressourcen.

Verwundbar pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-1047

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Erkennungssignale

How to detect CWE-1047

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-1047 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen
Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-1047?

This weakness occurs when software modules have circular references, meaning Module A depends on Module B, which in turn depends back on Module A, creating a closed loop.

Wie gravierend ist CWE-1047?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-1047 betroffen?

MITRE hat für diese CWE keine betroffenen Plattformen spezifiziert — sie kann in den meisten Anwendungs-Stacks auftreten.

Wie kann ich CWE-1047 verhindern?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-1047?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-1047 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-1047?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/1047.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-1047

CWE-1120 Parent

Excessive Code Complexity

This weakness occurs when software contains sections of code that are unnecessarily intricate, as measured by established complexity…

CWE-1056 Sibling

Invokable Control Element with Variadic Parameters

This weakness occurs when a callable function or method is defined to accept a variable number of arguments (variadic parameters).

CWE-1060 Sibling

Excessive Number of Inefficient Server-Side Data Accesses

This weakness occurs when an application makes an excessive number of individual data queries to a server or database, instead of using…

CWE-1064 Sibling

Invokable Control Element with Signature Containing an Excessive Number of Parameters

This weakness occurs when a function, method, or subroutine is defined with an unnecessarily high number of parameters in its signature.

CWE-1075 Sibling

Unconditional Control Flow Transfer outside of Switch Block

This weakness occurs when code uses an unconditional jump, like a 'goto' statement, outside of a structured control flow block like a…

CWE-1080 Sibling

Source Code File with Excessive Number of Lines of Code

This weakness occurs when a single source code file grows excessively large, containing too many lines of code.

CWE-1095 Sibling

Loop Condition Value Update within the Loop

This vulnerability occurs when a loop's exit condition depends on a variable that is also modified inside the loop body. This creates a…

CWE-1119 Sibling

Excessive Use of Unconditional Branching

This weakness occurs when code relies heavily on unconditional jumps like 'goto' statements, making the program flow difficult to follow.

CWE-1121 Sibling

Excessive McCabe Cyclomatic Complexity

This weakness occurs when a function or method has an overly complex control flow, measured by a high McCabe Cyclomatic Complexity score.…

Ressourcen

Further reading

Bereit, wenn du es bist

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen