CWE-1105 Base Incomplete

Insufficient Encapsulation of Machine-Dependent Functionality

This weakness occurs when an application relies on hardware-specific or platform-dependent features but fails to isolate that code from the rest of the system. This poor separation creates tight…

Definition

What is CWE-1105?

This weakness occurs when an application relies on hardware-specific or platform-dependent features but fails to isolate that code from the rest of the system. This poor separation creates tight coupling between the core logic and low-level machine details.
When machine-dependent code—like direct hardware manipulation, processor-specific instructions, or OS-native calls—is scattered throughout an application, it creates a maintenance burden. Porting the software to a new architecture or platform becomes a complex, error-prone task of finding and updating every embedded dependency. This directly slows down development cycles and makes applying security patches more difficult. Indirectly, this complexity becomes a security liability. The increased effort to maintain or migrate the code makes it harder to identify and fix vulnerabilities in a timely manner. Developers are more likely to introduce flaws when modifying this entangled code, and the lack of clear boundaries can obscure security-critical logic. Properly encapsulating these dependencies behind clean interfaces is essential for long-term security and maintainability.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-1105

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable C

In this example function, the memory address of variable b is derived by adding 1 to the address of variable a. This derived address is then used to assign the value 0 to b.

Verwundbar C 
void example() {
  	char a;
  	char b;
  	*(&a + 1) = 0;
  }
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-1105

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Erkennungssignale

How to detect CWE-1105

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-1105 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen
Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-1105?

This weakness occurs when an application relies on hardware-specific or platform-dependent features but fails to isolate that code from the rest of the system. This poor separation creates tight coupling between the core logic and low-level machine details.

Wie gravierend ist CWE-1105?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-1105 betroffen?

MITRE hat für diese CWE keine betroffenen Plattformen spezifiziert — sie kann in den meisten Anwendungs-Stacks auftreten.

Wie kann ich CWE-1105 verhindern?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-1105?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-1105 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-1105?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/1105.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-1105

CWE-758 Parent

Reliance on Undefined, Unspecified, or Implementation-Defined Behavior

This weakness occurs when software depends on specific behaviors of an API, data structure, or system component that are not formally…

CWE-1038 Sibling

Insecure Automated Optimizations

This vulnerability occurs when software uses automated tools to optimize code for performance or efficiency, but those optimizations…

CWE-1102 Sibling

Reliance on Machine-Dependent Data Representation

This weakness occurs when software directly depends on how a specific machine, processor, or operating system represents data in memory.…

CWE-1103 Sibling

Use of Platform-Dependent Third Party Components

This weakness occurs when software depends on third-party libraries or components that behave differently or lack support across various…

CWE-474 Sibling

Use of Function with Inconsistent Implementations

This vulnerability occurs when code relies on a function whose behavior changes across different operating systems or versions, leading to…

CWE-562 Sibling

Return of Stack Variable Address

This vulnerability occurs when a function returns a pointer to its own local variable. Since that variable's memory is on the stack, the…

CWE-587 Sibling

Assignment of a Fixed Address to a Pointer

This vulnerability occurs when code explicitly assigns a hardcoded memory address to a pointer, instead of using a dynamic or null value.

CWE-588 Sibling

Attempt to Access Child of a Non-structure Pointer

This vulnerability occurs when code incorrectly treats a pointer to a basic data type (like an integer) as if it points to a structured…

CWE-188 Child

Reliance on Data/Memory Layout

This vulnerability occurs when software incorrectly assumes how data is structured in memory or within network packets, leading to…

Ressourcen

Further reading

Bereit, wenn du es bist

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen