CWE-67 Variant Incomplete High likelihood

Improper Handling of Windows Device Names

This vulnerability occurs when an application builds file paths from user input but fails to properly recognize or handle Windows reserved device names like AUX, CON, or COM1. Attackers can exploit…

Definition

What is CWE-67?

This vulnerability occurs when an application builds file paths from user input but fails to properly recognize or handle Windows reserved device names like AUX, CON, or COM1. Attackers can exploit this by submitting these special names, which typically causes the application to crash, hang, or leak sensitive information when it tries to access them as regular files.
Windows reserves certain filenames like AUX, CON, PRN, COM1, and LPT1 for internal device access. When an application accepts user-controlled input for filenames or paths without filtering these names, it may attempt to open a system device instead of a file. This often triggers unexpected errors, leading to application denial of service or revealing internal error details in logs or web responses. Beyond crashes, this flaw can bypass security filters. If an application's validation logic doesn't block these reserved names, an attacker might upload a malicious file disguised as a device name, or inject a device path into a URL parameter. This can disrupt file processing routines, expose stack traces or configuration data, and in some cases, be combined with other weaknesses to execute arbitrary commands.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-67

  • CVE-2002-0106

    Server allows remote attackers to cause a denial of service via a series of requests to .JSP files that contain an MS-DOS device name.

  • CVE-2002-0200

    Server allows remote attackers to cause a denial of service via an HTTP request for an MS-DOS device name.

  • CVE-2002-1052

    Product allows remote attackers to use MS-DOS device names in HTTP requests to cause a denial of service or obtain the physical path of the server.

  • CVE-2001-0493

    Server allows remote attackers to cause a denial of service via a URL that contains an MS-DOS device name.

  • CVE-2001-0558

    Server allows a remote attacker to create a denial of service via a URL request which includes a MS-DOS device name.

  • CVE-2000-0168

    Microsoft Windows 9x operating systems allow an attacker to cause a denial of service via a pathname that includes file device names, aka the "DOS Device in Path Name" vulnerability.

  • CVE-2001-0492

    Server allows remote attackers to determine the physical path of the server via a URL containing MS-DOS device names.

  • CVE-2004-0552

    Product does not properly handle files whose names contain reserved MS-DOS device names, which can allow malicious code to bypass detection when it is installed, copied, or executed.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable pseudo

MITRE hat kein Codebeispiel für diese CWE veröffentlicht. Das untenstehende Muster ist illustrativ — kanonische Referenzen findest du unter Ressourcen.

Verwundbar pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-67

  • Implementation Be familiar with the device names in the operating system where your system is deployed. Check input for these device names.
Erkennungssignale

How to detect CWE-67

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-67 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen
Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-67?

This vulnerability occurs when an application builds file paths from user input but fails to properly recognize or handle Windows reserved device names like AUX, CON, or COM1. Attackers can exploit this by submitting these special names, which typically causes the application to crash, hang, or leak sensitive information when it tries to access them as regular files.

Wie gravierend ist CWE-67?

MITRE stuft die Exploit-Wahrscheinlichkeit als hoch ein — diese Schwachstelle wird aktiv in freier Wildbahn ausgenutzt und sollte priorisiert behoben werden.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-67 betroffen?

MITRE lists the following affected platforms: Windows.

Wie kann ich CWE-67 verhindern?

Be familiar with the device names in the operating system where your system is deployed. Check input for these device names.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-67?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-67 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-67?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/67.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-67

CWE-66 Parent

Improper Handling of File Names that Identify Virtual Resources

This vulnerability occurs when software incorrectly processes a filename that points to a 'virtual' resource—like a device, pipe, or…

CWE-69 Sibling

Improper Handling of Windows ::DATA Alternate Data Stream

This vulnerability occurs when an application fails to properly secure or monitor Windows Alternate Data Streams (ADS), allowing them to…

CWE-72 Sibling

Improper Handling of Apple HFS+ Alternate Data Stream Path

This vulnerability occurs when software fails to correctly process HFS+ file system paths that point to alternate data streams, such as a…

Ressourcen

Further reading

Bereit, wenn du es bist

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen