CWE-693 Pillar Draft

Protection Mechanism Failure

This weakness occurs when software either lacks a necessary security control, implements one that is too weak, or fails to activate an existing control in a critical area, leaving it vulnerable to…

Definition

What is CWE-693?

This weakness occurs when software either lacks a necessary security control, implements one that is too weak, or fails to activate an existing control in a critical area, leaving it vulnerable to targeted attacks.
Protection Mechanism Failure breaks down into three common scenarios developers encounter. First, a **missing mechanism** means the application has no defense at all for a specific attack type, like having no input validation for SQL queries. Second, an **insufficient mechanism** provides only partial protection; for example, a rate limiter that blocks simple brute-force attempts but is easily bypassed by distributed attacks. Finally, an **ignored mechanism** happens when a security feature (like output encoding) is built into the application but is accidentally not called in certain code paths, creating inconsistent protection. In practice, this weakness often stems from inconsistent security policies, misunderstood threat models, or human error during implementation. To prevent it, ensure security controls are applied uniformly across all relevant components, regularly test defenses against the latest attack techniques, and verify that no code paths unintentionally bypass your established security layers.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-693

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable pseudo

MITRE hat kein Codebeispiel für diese CWE veröffentlicht. Das untenstehende Muster ist illustrativ — kanonische Referenzen findest du unter Ressourcen.

Verwundbar pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-693

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Erkennungssignale

How to detect CWE-693

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-693 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen
Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-693?

This weakness occurs when software either lacks a necessary security control, implements one that is too weak, or fails to activate an existing control in a critical area, leaving it vulnerable to targeted attacks.

Wie gravierend ist CWE-693?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-693 betroffen?

MITRE lists the following affected platforms: Not Technology-Specific, ICS/OT.

Wie kann ich CWE-693 verhindern?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-693?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-693 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-693?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/693.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-693

CWE-1039 Child

Inadequate Detection or Handling of Adversarial Input Perturbations in Automated Recognition Mechanism

This vulnerability occurs when a system uses automated AI or machine learning to classify complex inputs like images, audio, or text, but…

CWE-1248 Child

Semiconductor Defects in Hardware Logic with Security-Sensitive Implications

A security-critical hardware component contains physical flaws in its semiconductor material, which can cause it to malfunction and…

CWE-1253 Child

Incorrect Selection of Fuse Values

This vulnerability occurs when a hardware security fuse is incorrectly programmed to represent a 'secure' state as logic 0 (unblown). An…

CWE-1269 Child

Product Released in Non-Release Configuration

This vulnerability occurs when a product ships to customers while still configured with its pre-production or manufacturing settings,…

CWE-1278 Child

Missing Protection Against Hardware Reverse Engineering Using Integrated Circuit (IC) Imaging Techniques

This vulnerability occurs when hardware lacks safeguards against physical inspection, allowing attackers to extract sensitive data by…

CWE-1291 Child

Public Key Re-Use for Signing both Debug and Production Code

This vulnerability occurs when the same cryptographic key is used to sign both development/debug software builds and final production…

CWE-1318 Child

Missing Support for Security Features in On-chip Fabrics or Buses

This vulnerability occurs when the communication channels (fabrics or buses) within a chip lack built-in or enabled security features,…

CWE-1319 Child

Improper Protection against Electromagnetic Fault Injection (EM-FI)

This vulnerability occurs when a hardware device lacks sufficient shielding against electromagnetic interference, allowing attackers to…

CWE-1326 Child

Missing Immutable Root of Trust in Hardware

This vulnerability occurs when a hardware chip lacks a permanent, unchangeable root of trust. Without this immutable foundation, attackers…

Ressourcen

Further reading

Bereit, wenn du es bist

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen