Tag:

verkkosovellusturvallisuus

6 articles

SAST vs DAST: Mikä on ero ja miksi sinun pitäisi käyttää molempia
Cybersecurity

SAST vs DAST: Mikä on ero ja miksi sinun pitäisi käyttää molempia

SAST ja DAST ovat turvallisuustestausmenetelmiä, joita käytetään sovellusten suojaamiseen hyökkäyksiltä. Katsotaanpa, kuinka kumpikin auttaa sovellusten turvallisuudessa, tarkastelemalla niiden eroja ja missä ne sopivat työnkulkuusi.

José Palanco José Palanco ·
Parhaat SCA-työkalut vuonna 2025: Skannaa riippuvuudet, turvaa ohjelmistojen toimitusketju
Review

Parhaat SCA-työkalut vuonna 2025: Skannaa riippuvuudet, turvaa ohjelmistojen toimitusketju

Nykyaikaiset sovellukset ovat vahvasti riippuvaisia kolmannen osapuolen ja avoimen lähdekoodin kirjastoista. Tämä nopeuttaa kehitystä, mutta lisää myös hyökkäysriskiä. Jokainen riippuvuus voi tuoda mukanaan ongelmia, kuten paikkaamattomia tietoturva-aukkoja, riskialttiita lisenssejä tai vanhentuneita paketteja. Ohjelmistojen koostumusanalyysityökalut (SCA) auttavat ratkaisemaan näitä ongelmia.

José Palanco José Palanco ·
Verkkosovellusten turvallisuus: Parhaat käytännöt, testaus ja arviointi vuodelle 2026
Cybersecurity

Verkkosovellusten turvallisuus: Parhaat käytännöt, testaus ja arviointi vuodelle 2026

Verkkosovellusten turvallisuus on olennaista suojata sovelluksesi kyberhyökkäyksiltä, jotka kohdistuvat arkaluonteisiin tietoihin ja häiritsevät toimintoja. Tämä opas kattaa verkkosovellusten turvallisuuden merkityksen, yleiset haavoittuvuudet, parhaat käytännöt ja testausmenetelmät, auttaen sinua turvaamaan sovelluksesi, varmistamaan vaatimustenmukaisuuden ja ylläpitämään käyttäjien luottamusta

José Palanco José Palanco ·
Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)