Les 10 meilleures alternatives à Wiz.io pour 2026 : Passer de la visibilité à la remédiation
D’ici 2026, les priorités en matière de sécurité cloud ont changé. La visibilité n’est plus le principal argument de vente puisque Wiz.io a déjà établi la norme au début des années 2020. Maintenant, le principal défi est de suivre le rythme du changement.
Les outils de codage alimentés par l’IA accélèrent les sorties de fonctionnalités, donc les développeurs produisent plus de code ; et plus de bugs que jamais auparavant. En 2025, 41 % de tout le code était généré par l’IA, avec plus de 256 milliards de lignes créées par l’IA en seulement un an.
Si votre CNAPP (Cloud-Native Application Protection Platform) vous montre un beau graphique de 10 000 vulnérabilités mais laisse votre équipe les corriger manuellement, ce n’est pas un outil de sécurité. C’est une tâche de saisie de données. Ce guide passe en revue les meilleures alternatives à Wiz pour 2026 qui privilégient la remédiation automatisée et le flux des développeurs.
En un coup d’œil : Top 10 des alternatives à Wiz.io pour 2026
| Plateforme | Meilleur pour | Différenciateur principal | Type de configuration | Modèle de tarification |
|---|---|---|---|---|
| Plexicus | Corrections automatisées | Agents AI Codex Remedium | Sans agent (OIDC) | Par développeur |
| Aikido | Équipes légères | Analyse de la portée uniquement | Sans agent | Mensuel fixe |
| Orca Security | Gouvernance des données | SideScanning AI+ (DSPM) | Sans agent | Par charge de travail |
| Snyk | Shift-Left | Flux de travail IDE natif pour développeurs | Intégration | Par développeur |
| Prisma Cloud | Conformité | Politique unifiée en tant que code | Hybride | Basé sur crédits |
| Sysdig | Runtime / K8s | Blocage actif basé sur eBPF | Basé sur agent | Par nœud |
| Aqua Security | Conteneurs | Détonation de bac à sable d’image | Hybride | Basé sur devis |
| CrowdStrike | Renseignement sur les menaces | EDR unifié et sécurité cloud | Basé sur agent | Par charge de travail |
| CloudGuard | Réseautage | Contrôle du périmètre hybride-cloud | Hybride | Basé sur devis |
| Lacework | Anomalies | Cartographie comportementale Polygraph | Sans agent | Volume de données |
Pourquoi nous écouter ?
Chez Plexicus, nous faisons plus que construire des outils de sécurité ; nous travaillons directement dans le pipeline CI/CD. Nous pensons qu’un bon outil de sécurité doit être jugé par le nombre d’alertes qu’il résout, pas seulement par le nombre qu’il trouve. Avec des milliards de lignes de code générées par l’IA, le travail manuel ne peut tout simplement pas suivre.
Nous croyons en la sécurité dirigée par le produit. Les outils de sécurité doivent aider les personnes qui écrivent le code, pas seulement celles qui le révisent.
1. Plexicus (Le leader de la remédiation)
Plexicus AI a émergé en 2026 comme l’alternative principale pour les organisations souffrant de “fatigue Wiz”. Alors que Wiz vous dit que la maison est en feu, Plexicus envoie un pompier AI pour l’éteindre.
- Caractéristiques clés : Codex Remedium est un agent AI propriétaire qui scanne le code, comprend le contexte d’une vulnérabilité et génère une Pull Request (PR) fonctionnelle avec des tests unitaires.
- Avantages : Réduit le temps moyen de remédiation (MTTR) jusqu’à 95 %. Il a une adoption élevée par les développeurs car il fait le travail pour eux.
- Inconvénients : Un ensemble de fonctionnalités large peut nécessiter plus de temps de configuration pour s’aligner sur les normes de codage internes.
- Pourquoi le choisir : Si votre équipe de sécurité est un goulot d’étranglement pour votre cycle de publication, et que vous devez automatiser la correction réelle des vulnérabilités.
- Tarification 2026 : Transparent 49,90 $/développeur/mois pour des capacités CNAPP complètes.
Comment utiliser Plexicus pour la remédiation automatique :
- Connectez-vous à votre tableau de bord, ajoutez vos identifiants SCM ou Cloud.
- Naviguez vers le menu Findings.
- Filtrez par Impact pour prioriser ce qui doit être corrigé.
- Cliquez sur View pour entrer dans la vue détaillée des résultats.
- Cliquez sur le bouton Auto Remediation pour démarrer le processus de remédiation.
- Passez en revue le code généré par l’AI dans la barre latérale et cliquez sur Submit Pull Request.
- Si nécessaire, vous pouvez également modifier le code vous-même.
2. Aikido Security
Aikido reste le roi du “No Fluff”. En 2026, ils ont redoublé d’efforts pour réduire le bruit, garantissant que si un développeur reçoit une alerte, elle est exploitable à 100%.
- Caractéristiques clés : Vérification de la portée qui supprime les alertes pour les bibliothèques installées mais jamais réellement exécutées.
- Avantages : Taux de faux positifs considérablement réduits. Configuration en moins de 10 minutes.
- Inconvénients : Non conçu pour les entreprises massives de plusieurs milliers de nœuds.
- Pourquoi le choisir : Idéal pour les startups en forte croissance et les entreprises de taille moyenne qui n’ont pas une équipe de sécurité de 20 personnes.
- Tarification 2026 : Commencez gratuitement. Les plans payants sont à 350 $/mois.
3. Orca Security
Orca est le concurrent le plus direct de Wiz. En 2026, Orca s’est fortement orienté vers le DSPM (Data Security Posture Management), identifiant les données sensibles (PII) à risque dans les environnements multi-cloud.
- Caractéristiques clés : SideScanning AI+, qui lit le stockage de blocs sans agents pour trouver des instances “Shadow AI” et des invites LLM exposées.
- Avantages : Visibilité incroyable sur les actifs non gérés.
- Inconvénients : Peut être coûteux pour les charges de travail éphémères à grande échelle.
- Pourquoi le choisir : Si votre principale préoccupation est “Qui a accès à nos données ?”
- Tarification 2026 : Basée sur devis et centrée sur la charge de travail.
4. Snyk
Snyk est l’acteur principal pour les équipes qui veulent arrêter les bugs dans l’IDE. Leurs mises à jour de 2026 incluent “DeepCode AI”, qui fournit des suggestions de sécurité en temps réel au fur et à mesure que les développeurs tapent.
- Caractéristiques clés : Base de données de vulnérabilités leader du secteur avec intégration native avec presque tous les outils CI/CD.
- Avantages : Forte confiance des développeurs. Excellent pour sécuriser la chaîne d’approvisionnement logicielle.
- Inconvénients : CSPM (Cloud Posture) est encore secondaire par rapport à ses racines AppSec.
- Pourquoi le choisir : Si votre équipe privilégie la sécurité “préventive” au niveau du commit.
- Tarification 2026 : Niveau gratuit disponible. Payant à partir de 25 $/développeur/mois.
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Le poids lourd de l’entreprise. Prisma Cloud est destiné aux organisations qui doivent satisfaire tous les régulateurs de la planète tout en gérant des milliers de comptes cloud.
- Caractéristiques clés : Politique unifiée en tant que code qui s’applique à la fois aux modèles IaC et aux environnements d’exécution en direct.
- Avantages : Ensemble de fonctionnalités le plus complet du marché.
- Inconvénients : Complexe à gérer. Nécessite une formation spécialisée.
- Pourquoi le choisir : Grandes entreprises avec des exigences réglementaires strictes.
- Tarification 2026 : Modèle basé sur des crédits.
6. Sysdig Secure
Sysdig est l’expert en “Runtime”. En 2026, Sysdig est la référence en matière de sécurité d’exécution dans Kubernetes.
- Caractéristiques clés : Falco Runtime X utilise eBPF pour détecter et bloquer les menaces telles que l’évasion de conteneurs ou le cryptojacking en temps réel.
- Avantages : Meilleure expertise en criminalistique pour l’enquête post-incident.
- Inconvénients : Nécessite des agents ou des capteurs pour une visibilité approfondie.
- Pourquoi le choisir : Environnements à haute sécurité nécessitant un blocage actif.
- Tarification 2026 : Basée sur le nœud.
7. Aqua Security
Aqua offre une approche de cycle de vie complet spécifiquement pour les applications conteneurisées et sans serveur.
- Caractéristiques clés : Analyse dynamique des menaces qui “détonne” les images de conteneurs dans un bac à sable pour observer leur comportement.
- Avantages : Signature d’image supérieure et intégrité de la chaîne d’approvisionnement.
- Inconvénients : Peut sembler isolé si vous avez beaucoup de charges de travail non conteneurisées.
- Pourquoi le choisir : Si votre pile est 100% Kubernetes.
- Tarification 2026 : Basée sur devis.
8. CrowdStrike Falcon Cloud Security
Si vous utilisez déjà CrowdStrike pour vos points de terminaison, leur module cloud est un ajout transparent.
- Caractéristiques clés : EDR (Endpoint Detection and Response) intégré et CSPM.
- Avantages : Agent unique pour tout. Il possède une intelligence des menaces de classe mondiale.
- Inconvénients : Pas un outil AppSec “pur-play”. Il est plus faible dans l’analyse du code source.
- Pourquoi le choisir : Pour les équipes qui souhaitent consolider la sécurité des points de terminaison et du cloud.
- Tarification 2026 : Basée sur devis.
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard est conçu pour l’équipe de sécurité “network-first”. Il se concentre sur le périmètre et sur la manière dont le trafic circule entre les environnements cloud.
- Caractéristiques clés : Prévention avancée des menaces réseau et intégration WAF.
- Avantages : Excellent pour la sécurité réseau hybride-cloud.
- Inconvénients : L’interface utilisateur peut sembler “ancienne” comparée aux startups plus récentes.
- Pourquoi le choisir : Organisations avec des architectures réseau complexes.
- Tarification 2026 : Basée sur devis.
10. Lacework (FortiCNAPP)
Désormais partie de Fortinet, Lacework se concentre sur la détection d’anomalies en utilisant l’apprentissage automatique pour identifier les comportements inhabituels.
- Caractéristiques clés : Plateforme de données Polygraph qui cartographie chaque interaction dans votre cloud pour détecter les comportements inhabituels.
- Avantages : Détecte les menaces “Zero Day” que les scanners manquent.
- Inconvénients : Peut être difficile d’investiguer pourquoi une alerte a été déclenchée.
- Pourquoi le choisir : Équipes qui souhaitent une approche “configurer et oublier” pour la détection des violations.
- Tarification 2026 : Basée sur l’utilisation.
FAQ : Questions fréquemment posées
Avec 41 % du code généré par l’IA, comment ces outils s’adaptent-ils ?
Les scanners standards ont du mal avec le volume de code généré par l’IA. Des plateformes comme Plexicus utilisent leurs propres agents IA pour scanner à la même vitesse que le code est produit, offrant une remédiation quasi-instantanée avant même que le code soit fusionné.
Est-ce que “sans agent” est toujours mieux que basé sur agent en 2026 ?
Pas nécessairement. Les outils sans agent (Wiz, Orca, Plexicus) sont les meilleurs pour une visibilité rapide et une posture. Cependant, si vous devez bloquer une attaque active en cours ou effectuer des analyses approfondies, vous avez toujours besoin d’agents en temps réel ou de capteurs eBPF comme Sysdig.
Comment Plexicus diffère-t-il de Wiz ?
Wiz est une plateforme de Visibilité. Plexicus est une plateforme de Remédiation. Wiz vous montre le chemin d’attaque sur un graphique. Plexicus s’intègre à votre GitHub ou GitLab et ouvre une Pull Request pour corriger automatiquement la vulnérabilité en utilisant l’IA.
Qu’est-ce que l’ASPM, et pourquoi en ai-je besoin ?
Application Security Posture Management (ASPM) comble le fossé entre votre code et votre cloud. Il cartographie une vulnérabilité dans une ligne de code au conteneur spécifique exécuté sur AWS. C’est le tissu conjonctif que Wiz manque souvent.
Pensée Finale
En 2026, le meilleur outil de sécurité est celui qui reste discret. Si votre plateforme actuelle génère plus de tickets que votre équipe ne peut en fermer, vous souffrez d’une inflation des alertes.
Essayez Plexicus AI, il peut vous aider à prioriser et à résoudre les problèmes de sécurité. Commencez gratuitement.
