Application Security

SAST(静的アプリケーションセキュリティテスト)とは?

SASTは、アプリケーションのソースコード(開発者が書いた元のコード)、依存関係(コードが依存する外部ライブラリやパッケージ)、またはバイナリ(実行準備が整ったコンパイル済みコード)を実行前にチェックするアプリケーションセキュリティテストの一種です。

SAST(静的アプリケーションセキュリティテスト)とは何か

SASTは、アプリケーションのソースコード(開発者によって書かれた元のコード)、依存関係(コードが依存する外部ライブラリやパッケージ)、またはバイナリ(実行準備が整ったコンパイル済みコード)を実行前にチェックするタイプのアプリケーションセキュリティテストです。このアプローチは、コードの内部ロジックと構造を脆弱性や欠陥のために調査するため、ホワイトボックステストと呼ばれることが多く、アプリケーションの外部からの動作だけをテストするのではありません。

サイバーセキュリティにおけるSASTの重要性

コードのセキュリティを確保することはDevSecOpsの重要な部分です。SASTは、SQLインジェクションクロスサイトスクリプティング(XSS)、弱い暗号化、その他のセキュリティ問題をソフトウェア開発ライフサイクルの早期に発見するのを助けます。これにより、チームは問題をより迅速かつ低コストで修正することができます。

SASTの仕組み

  • ソースコード、バイナリ、またはバイトコードを実行せずに分析します。
  • コーディングプラクティスにおける脆弱性を特定します(例:バリデーションの欠如、公開されたAPIキー)
  • 開発者のワークフロー(CI/CD)に統合します。
  • 発見された脆弱性に関するレポートを生成し、それらを解決するためのガイダンスを提供します(修正)

SAST vs. DAST vs. SCA

SASTがエコシステム内でどこに位置するかを理解することは、完全なセキュリティ戦略にとって重要です。

機能SAST (静的)DAST (動的)SCA (ソフトウェア構成)
分析対象ソースコード / バイナリ実行中のアプリケーションオープンソースライブラリ
可視性ホワイトボックス (内部)ブラックボックス (外部)依存関係マニフェスト
タイミングコーディング / ビルドフェーズテスト / 本番ビルド / CIフェーズ
主な検出コーディングエラー、論理的欠陥ランタイムエラー、認証問題ライブラリの既知のCVE

注: SASTとDASTの包括的な比較はこちらで見つけることができます。

包括的なセキュリティ体制には、カスタムコードとオープンソースの依存関係の両方への可視性が必要です。単独のSCAツールが存在しますが、現代のプラットフォームはこれらの機能を統合することが多いです。

Plexicus Free SASTツールはこの統合アプローチを例示しており、コードの脆弱性(SAST)と秘密をスキャンし、アプリケーションリスクの包括的なビューを確保します。

シフトレフトの利点

SASTは「シフトレフト」手法の基盤であり、開発の最も早い段階でセキュリティテストを行うことを目指しています。

シフトレフトアプローチを実施することの利点 :

  • コスト削減: コーディングフェーズでバグやセキュリティ問題を修正することは、プロダクションで修正するよりも安価です。
  • 開発者フィードバック: SASTは即時フィードバックを提供し、開発者に安全なコーディングプラクティスを教育します。
  • コンプライアンス: 定期的な静的解析は、PCI-DSSHIPAASOC 2のような規制基準の要件であることが多いです。

SASTの実装方法

SASTの実装は歴史的に複雑なサーバー設定、高価なライセンス、そして大規模な構成を必要としていました。しかし、クラウドネイティブスキャナーの台頭により、アクセスが民主化されました。

個々の開発者や小規模チームにとって、コストは障壁となることがあります。これに対処するために、開発者はPlexicus Free SAST toolを使用して即時のセキュリティチェックを行うことができます。このツールはGitHubに直接接続し、コードやインフラストラクチャの脆弱性を特定するための構成の手間をかけずに、チームがゼロコストで作業を安全にすることを可能にします。

SASTによって発見される一般的な脆弱性

SASTの利点

  • コスト削減 : 脆弱性問題を早期に修正することは、デプロイ後に修正するよりも安価です。
  • 早期検出 : 開発中にセキュリティ問題を発見します。
  • コンプライアンス支援 : OWASP、PCI DSS、ISO 27001などの標準に準拠します。
  • シフトレフトセキュリティ : 開発ワークフローの初期段階からセキュリティを統合します。
  • 開発者に優しい : 開発者にセキュリティ問題を修正するための具体的なステップを提供します。

SASTテスト中に、ツールは開発者がパスワードをハッシュするために安全でないMD5を使用しているセキュリティ問題を発見します。SASTツールはこれを脆弱性としてフラグし、MD5をより強力なアルゴリズムであるbcryptまたはArgon2に置き換えることを提案します。

SASTの実装方法

SASTの実装は歴史的に複雑なサーバー設定、高価なライセンス、および大規模な設定を必要としていました。しかし、クラウドネイティブスキャナーの台頭によりアクセスが民主化されました。

個々の開発者や小規模チームにとって、コストは障壁となることがあります。この問題に対処するために、開発者はPlexicus SASTツールを使用して即座にセキュリティチェックを行うことができます。このツールはGitHubに直接接続し、コードとインフラストラクチャの脆弱性を特定するための設定の手間をかけずに、チームが無料で作業を安全にすることを可能にします。

よくある質問 (FAQ)

Plexicus Free SAST Toolは本当に無料ですか?

はい。コアの脆弱性スキャナーは永久に100%無料です。クレジットカードを入力することなく、セキュリティの欠陥を検出するために、公開または非公開のGitHubリポジトリをスキャンできます。自動AI修正などの高度な機能も、限定的な使用で利用可能です。

ソースコードを保存しますか?

いいえ。私たちはエフェメラルスキャンアーキテクチャを利用しています。スキャンを開始すると、コードは一時的で隔離された環境で分析されます。レポートが生成されると、環境は破棄され、コードはシステムから永久に削除されます。

コードをAIモデルのトレーニングに使用しますか?

絶対にありません。 ソースコードがAIモデルのトレーニング、微調整、改善に決して使用されないことを明示的に保証します。一部の無料ツールがデータを収集するのとは異なり、Plexicusはコードベースの機密性を尊重します。

サポートされている言語は何ですか?

このツールは、Python、Java、JavaScript/TypeScript、C/C++、C#、Go、Ruby、Swift、Kotlin、Rust、PHPを含む幅広い言語をサポートしています。また、Terraform、Kubernetes、DockerfileなどのInfrastructure as Code (IaC)ファイルもスキャンします。

SonarQubeのようなオープンソースツールとどう違いますか?

オープンソースツールは、独自のサーバーをプロビジョニングし、複雑なルールセットを管理する必要があることが多いです。Plexicus SASTツールは、インフラストラクチャの保守なしで20以上の言語を即座に処理する「ゼロコンフィグ」体験を提供します。

関連用語

Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)