Bästa SCA-verktygen 2025: Skanna beroenden, säkra din mjukvaruleveranskedja

Behöver du SCA-verktyg för att säkra applikationer?

Moderna applikationer är starkt beroende av tredjeparts- och öppen källkodsbibliotek. Detta påskyndar utvecklingen, men ökar också risken för attacker. Varje beroende kan introducera problem som oskyddade säkerhetsbrister, riskabla licenser eller föråldrade paket. Verktyg för Software Composition Analysis (SCA) hjälper till att hantera dessa problem.

Software Composition Analysis (SCA) inom cybersäkerhet hjälper dig att identifiera sårbara beroenden (externa mjukvarukomponenter med säkerhetsproblem), övervaka licensanvändning och generera SBOMs (Software Bills of Materials, som listar alla mjukvarukomponenter i din applikation). Med rätt SCA-säkerhetsverktyg kan du upptäcka sårbarheter i dina beroenden tidigare, innan angripare utnyttjar dem. Dessa verktyg hjälper också till att minimera juridiska risker från problematiska licenser.

Varför lyssna på oss?

På Plexicus hjälper vi organisationer av alla storlekar att stärka sin applikationssäkerhet. Vår plattform samlar SAST, SCA, DAST, hemlighetsskanning och molnsäkerhet i en lösning. Vi stödjer företag i varje steg för att säkra deras applikationer.

“Som pionjärer inom molnsäkerhet har vi funnit Plexicus vara anmärkningsvärt innovativa inom sårbarhetsåtgärdsområdet. Det faktum att de har integrerat Prowler som en av sina anslutningar visar deras engagemang för att utnyttja de bästa open-source-verktygen samtidigt som de tillför betydande värde genom sina AI-drivna åtgärdskapaciteter”

Jose Fernando Dominguez

CISO, Ironchip

Snabb jämförelse av de bästa SCA-verktygen 2025

De 10 bästa verktygen för programvarusammansättningsanalys (SCA)

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM är mer än bara ett SCA-verktyg; det är en fullständig plattform för hantering av applikationssäkerhetsställning (ASPM). Det förenar SCA, SAST, DAST, hemlighetsdetektering och molnfelkonfiguration i en enda lösning.

Traditionella verktyg ger bara varningar, men Plexicus tar det längre med en AI-driven assistent som hjälper till att automatiskt åtgärda sårbarheter. Detta minskar säkerhetsrisker och sparar utvecklarnas tid genom att kombinera olika testmetoder och automatiserade lösningar i en plattform.

Fördelar:

• Enhetlig instrumentpanel för alla sårbarheter (inte bara SCA)
• Prioriteringsmotor minskar brus.
• Inbyggda integrationer med GitHub, GitLab, Bitbucket och CI/CD-verktyg
• SBOM-generering och licensöverensstämmelse inbyggt

Nackdelar:

• Kan kännas överdrivet om du bara vill ha SCA-funktionalitet

Prissättning:

• Gratis provperiod i 30 dagar
• $50/månad per utvecklare
• Kontakta försäljning för en anpassad nivå.

Bäst för: Team som vill gå bortom SCA med en enda säkerhetsplattform.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source är ett utvecklarfokuserat SCA-verktyg som skannar beroenden, flaggar kända sårbarheter och integreras med din IDE och CI/CD. Dess SCA-funktioner används ofta i moderna DevOps-arbetsflöden.

Fördelar:

• Stark utvecklarupplevelse
• Bra integrationer (IDE, Git, CI/CD)
• Täcker licensöverensstämmelse, container- och Infra-as-Code (IaC) skanning
• Stor sårbarhetsdatabas och aktiva uppdateringar

Nackdelar:

• Kan bli dyrt i större skala
• Gratisplanen har begränsade funktioner.

Prissättning:

• Gratis
• Betald från $25/månad per utvecklare, minst 5 utvecklare

Bäst för: Utvecklingsteam som vill ha en snabb kodanalys + SCA i sina pipelines.

3. Mend (WhiteSource)

Mend (tidigare WhiteSource) specialiserar sig på SCA-säkerhetstestning med starka efterlevnadsfunktioner. Mend erbjuder en holistisk SCA-lösning med licensöverensstämmelse, sårbarhetsdetektering och integration med åtgärdsverktyg.

Fördelar:

• Utmärkt för licensöverensstämmelse
• Automatiserad patchning och uppdateringar av beroenden
• Bra för användning i storföretagsskala

Nackdelar:

• Komplex användargränssnitt
• Höga kostnader för stora team

Prissättning: $1,000/år per utvecklare

Bäst för: Stora företag med krävande efterlevnadskrav.

4. Sonatype Nexus Lifecycle

Ett av de verktyg för programvarusammansättningsanalys som fokuserar på styrning av leveranskedjan.

Fördelar:

• Rik säkerhets- och licensdata
• Integreras sömlöst med Nexus Repository
• Bra för en stor utvecklingsorganisation

Nackdelar:

• Brant inlärningskurva
• Det kan vara överdrivet för små team.

Prissättning:

• Gratisnivå tillgänglig för Nexus Repository OSS-komponenter.
• Pro-planen börjar på 135 USD**/månad** för Nexus Repository Pro (moln) + förbrukningsavgifter.
• SCA + åtgärder med Sonatype Lifecycle ~ 57,50 USD**/användare/månad** (årlig fakturering).

Bäst för: Organisationer som behöver både SCA-säkerhetstestning och artefakt-/förvaltningshantering med stark OSS-intelligens.

5. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security är GitHubs inbyggda verktyg för kod- och beroendesäkerhet, vilket inkluderar programvarusammansättningsanalys (SCA) funktioner som beroendegraf, beroendegranskning, hemlighetsskydd och kodskanning.

Fördelar:

• Inbyggd integration med GitHub-repositorier och CI/CD-arbetsflöden.
• Stark för beroendeskanning, licenskontroller och varningar via Dependabot.
• Hemlighetsskydd och kodsäkerhet är inbyggda som tillägg.

Nackdelar:

• Prissättningen är per aktiv commit-användare; det kan bli dyrt för stora team.
• Vissa funktioner är endast tillgängliga på Team- eller Enterprise-planer.
• Mindre flexibilitet utanför GitHub-ekosystemet.

Pris:

• GitHub Code Security: US$30 per aktiv commit-användare/månad (Team eller Enterprise krävs).
• GitHub Secret Protection: US$19 per aktiv commit-användare/månad.

Bäst för: Team som hostar kod på GitHub och vill ha integrerad beroende- och hemlighetsskanning utan att hantera separata SCA-verktyg.

6. JFrog Xray

JFrog Xray är ett av de SCA-verktyg som kan hjälpa dig att identifiera, prioritera och åtgärda säkerhetsbrister och licensöverensstämmelseproblem i öppen källkod (OSS).

JFrog erbjuder ett utvecklarfokuserat tillvägagångssätt där de integrerar med IDE och CLI för att göra det enklare för utvecklare att köra JFrog Xray utan friktion.

Fördelar:

• Stark DevSecOps-integration
• SBOM och licensskanning
• Kraftfullt när det kombineras med JFrog Artifactory (deras universella artefakthanteringssystem)

Nackdelar:

• Bäst för befintliga JFrog-användare
• Högre kostnad för små team

Prissättning

JFrog erbjuder flexibla nivåer för sin software composition analysis (SCA) och artefakthanteringsplattform. Så här ser prissättningen ut:

• Pro: 150 USD/månad (moln), inkluderar bas 25 GB lagring / konsumtion; extra användning kostnad per GB.
• Enterprise X: 950 USD/månad, mer baskonsumtion (125 GB), SLA-support, högre tillgänglighet.
• Pro X (Självhanterad / Företagsskala): 27 000 USD/år, avsedd för stora team eller organisationer som behöver full självhanterad kapacitet.

7. Black Duck

Black Duck är ett SCA/säkerhetsverktyg med djup öppen källkods sårbarhetsintelligens, licenshantering och policyautomatisering.

Fördelar:

• Omfattande sårbarhetsdatabas
• Stark licensöverensstämmelse och styrningsfunktioner
• Bra för stora, reglerade organisationer

Nackdelar:

• Kostnad kräver offert från leverantör.
• Ibland långsammare anpassning till nya ekosystem jämfört med nyare verktyg

Pris:

• “Få prisinformation”-modell, måste kontakta säljteamet.

Bäst för: Företag som behöver mogen, beprövad öppen källkodssäkerhet och överensstämmelse.

Notera: Plexicus ASPM integreras också med Black Duck som ett av SCA-verktygen i Plexicus-ekosystemet

8. Fossa

FOSSA är en modern Software Composition Analysis (SCA)-plattform som fokuserar på efterlevnad av öppen källkod, sårbarhetsdetektering och beroendehantering. Den erbjuder automatiserad SBOM (Software Bill of Materials)-generering, policyefterlevnad och utvecklarvänliga integrationer.

Fördelar:

• Gratis plan tillgänglig för individer och små team
• Stark licensöverensstämmelse och SBOM-stöd
• Automatiserad licens- och sårbarhetsskanning i Business/Enterprise-nivåer
• Utvecklarcentrerad med API-åtkomst och CI/CD-integrationer

Nackdelar:

• Gratis plan begränsad till 5 projekt och 10 utvecklare
• Avancerade funktioner som rapportering för flera projekt, SSO och RBAC kräver Enterprise-nivån.
• Affärsplanen skalar kostnaden per projekt, vilket kan bli dyrt för stora portföljer.

Pris:

• Gratis: upp till 5 projekt och 10 bidragande utvecklare
• Business: $23 per projekt/månad (exempel: $230/månad för 10 projekt & 10 utvecklare)
• Enterprise: Anpassad prissättning, inkluderar obegränsade projekt, SSO, RBAC, avancerad efterlevnadsrapportering

Bäst för: Team som behöver efterlevnad av öppen källkod + SBOM-automation tillsammans med sårbarhetsskanning, med skalbara alternativ för startups till stora företag.

9.Veracode SCA

Veracode SCA är ett verktyg för analys av mjukvarusammansättning som erbjuder säkerhet i din applikation genom att identifiera och agera på risker med öppen källkod med precision, vilket säkerställer säker och efterlevande kod. Veracode SCA skannar också kod för att upptäcka dolda och framväxande risker med den proprietära databasen, inklusive sårbarheter som ännu inte finns listade i National Vulnerability Database (NVD)

Fördelar:

• Enhetlig plattform för olika typer av säkerhetstestning
• Mogna företagsstöd, rapporterings- och efterlevnadsfunktioner

Nackdelar:

• Prissättningen tenderar att vara hög.
• Introduktion och integration kan ha en brant inlärningskurva.

Pris: Ej nämnt på webbplatsen; behöver kontakta deras försäljningsteam

Bäst för: Organisationer som redan använder Veracodes AppSec-verktyg och vill centralisera öppen källkodsskanning.

10. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check är ett open-source SCA (Software Composition Analysis) verktyg designat för att upptäcka offentligt avslöjade sårbarheter i ett projekts beroenden.

Det fungerar genom att identifiera Common Platform Enumeration (CPE) identifierare för bibliotek, matcha dem mot kända CVE-poster och integrera via flera byggverktyg (Maven, Gradle, Jenkins, etc).

Fördelar:

• Helt gratis och öppen källkod, under Apache 2-licensen.
• Bred integrationsstöd (kommandorad, CI-servrar, byggplugins: Maven, Gradle, Jenkins, etc.)
• Regelbundna uppdateringar via NVD (National Vulnerability Database) och andra dataflöden.
• Fungerar bra för utvecklare som vill upptäcka kända sårbarheter i beroenden tidigt.

Nackdelar:

• Begränsad till att upptäcka kända sårbarheter (CVE-baserade)
• Kan inte hitta anpassade säkerhetsproblem eller affärslogikfel.
• Rapportering och instrumentpaneler är mer grundläggande jämfört med kommersiella SCA-verktyg; de saknar inbyggd vägledning för åtgärder.
• Kan behöva justeras: stora beroendeträd kan ta tid, och ibland förekommer falska positiva eller saknade CPE-mappningar.

Pris:

• Gratis (ingen kostnad).

Bäst för:

• Öppen källkodsprojekt, små team eller någon som behöver en kostnadsfri sårbarhetsskanner för beroenden.
• Ett team i tidiga stadier som behöver upptäcka kända problem i beroenden innan de går över till betalda/kommersiella SCA-verktyg.

Minska säkerhetsrisken i din applikation med Plexicus Application Security Platform (ASPM)

Att välja rätt SCA- eller SAST-verktyg är bara halva kampen. De flesta organisationer idag står inför verktygsspridning, där separata skannrar används för SCA, SAST, DAST, hemlighetsdetektion och molnkonfigurationer. Detta leder ofta till duplicerade varningar, isolerade rapporter och säkerhetsteam som drunknar i brus.

Det är där Plexicus ASPM kommer in. Till skillnad från punktlösnings-SCA-verktyg, förenar Plexicus SCA, SAST, DAST, hemlighetsdetektion och molnkonfigurationer i ett enda arbetsflöde.

Vad som gör Plexicus annorlunda:

• Enhetlig säkerhetshantering → Istället för att jonglera flera verktyg, få en instrumentpanel för hela din applikationssäkerhet.
• AI-driven åtgärd → Plexicus varnar dig inte bara för problem; det erbjuder automatiserade lösningar för sårbarheter, vilket sparar utvecklare timmar av manuellt arbete.
• Skalbar med din tillväxt → Oavsett om du är en startup i tidigt skede eller ett globalt företag, anpassar sig Plexicus till din kodbas och dina efterlevnadskrav.
• Betrodd av organisationer → Plexicus hjälper redan företag att säkra applikationer i produktionsmiljöer, minskar risker och påskyndar tiden till lansering.

Om du utvärderar SCA- eller SAST-verktyg 2025, är det värt att överväga om en fristående skanner räcker, eller om du behöver en plattform som konsoliderar allt i ett intelligent arbetsflöde.

Med Plexicus ASPM markerar du inte bara en efterlevnadspunkt. Du ligger steget före sårbarheter, levererar snabbare och frigör ditt team från säkerhetsskuld. Börja säkra din applikation med Plexicus gratisplan idag.

Skriven av

José Palanco

José Ramón Palanco är VD/CTO för Plexicus, ett banbrytande företag inom ASPM (Application Security Posture Management) som lanserades 2024, och erbjuder AI-drivna åtgärdskapaciteter. Tidigare grundade han Dinoflux 2014, en startup inom Threat Intelligence som förvärvades av Telefonica, och har arbetat med 11paths sedan 2018. Hans erfarenhet inkluderar roller vid Ericssons FoU-avdelning och Optenet (Allot). Han har en examen i telekommunikationsteknik från universitetet i Alcalá de Henares och en master i IT-styrning från universitetet i Deusto. Som erkänd cybersäkerhetsexpert har han varit talare vid olika prestigefyllda konferenser inklusive OWASP, ROOTEDCON, ROOTCON, MALCON och FAQin. Hans bidrag till cybersäkerhetsfältet inkluderar flera CVE-publikationer och utvecklingen av olika open source-verktyg som nmap-scada, ProtocolDetector, escan, pma, EKanalyzer, SCADA IDS och fler.

Läs mer från José