Topp 10 SentinelOne Singularity Cloud-alternativ för 2026: Från autonom detektion till AI-remediering

SentinelOne Singularity Cloud var en av de första inom det autonoma EDR/CWPP-området. Dess AI-drivna agenter erbjuder snabb, offline-skydd och har hjälpt många organisationer att undvika ransomware-attacker.

Men när vi går in i 2026 har flaskhalsen flyttats från Detektion till Genomströmning. Med 131+ nya CVE

som dyker upp varje dag och AI-agenter som levererar kod i maskinhastighet, är det inte längre tillräckligt att bara “blockera” ett hot. För att illustrera risken, överväg detta scenario: en missad CVE idag kan utnyttjas inom timmar, vilket leder till dataintrång som kostar företag miljoner i återställningsinsatser. Moderna team letar efter alternativ som kan överbrygga “Säkerhets-utvecklar-klyftan” genom att erbjuda Automatiserad Åtgärd för att rensa den massiva eftersläpningen av sårbarheter.

Varför Lita på Oss?

På Plexicus tror vi att säkerhet är ett Genomströmningsproblem. Vår expertis bygger på höginsatsforskning om sårbarheter, inklusive 170+ verifierade buggar i curl; och vi prioriterar verktyg som uppnår en 95% minskning i MTTR genom att ersätta manuell triage med AI-assisterade kodfixar. Vi larmar inte bara; vi stänger ärendet.

I Korthet: Topp 10 SentinelOne-alternativ för 2026

Plattform	Bäst för	Kärndifferentiering	Installationstyp
Plexicus	Snabb åtgärd	AI-drivet “Klicka-för-att-fixa”	Agentlös (OIDC)
Wiz	Molnsynlighet	Säkerhetsgrafen	Agentlös
CrowdStrike	Hotintelligens	Enkel-agent XDR	Agentbaserad
Sysdig Secure	K8s Runtime	eBPF-baserad aktiv blockering	Agentbaserad
Orca Security	Datasäkerhet	SideScanning-teknologi	Agentlös
Prisma Cloud	Företagsöverensstämmelse	Enhetlig Policy-as-Code	Hybrid
AccuKnox	Zero Trust	KubeArmor Inline Mitigation	Agentbaserad
Microsoft Defender	Azure-ekosystemet	Inbyggd molnintegration	Hybrid
Aqua Security	Bildsäkerhet	Säker-som-standard skanning	Hybrid
Trend Vision One	Hybrid/Multi-Cloud	Virtuell patchning för legacy	Hybrid

1. Plexicus

Plexicus adresserar “Time-to-Exploit”-gapet genom att ersätta manuell forskning med Människoutlöst AI-åtgärd. Medan SentinelOne är byggd för SOC, är Plexicus byggd för utvecklar-säkerhetspartnerskapet.

• Huvudfunktioner: Codex Remedium är en AI-motor som analyserar sårbarheter och genererar funktionella kodpatchar, pull requests och enhetstester anpassade till din specifika kodbas.
• Kärndifferentiering: Plexicus går från “Alerting” till “Orchestrating.” Den tar ett fynd—oavsett om det är från kod eller moln—och ger en en-klicks åtgärdsväg för att stänga risken.
• Fördelar: Massiv minskning av MTTR; kopplar Kod (ASPM), Container Security, och Moln (CSPM] i ett enhetligt fixflöde; agentlös distribution.
• Nackdelar: Produktionssammanslagningar kräver fortfarande en mänsklig grindvakt för säkerhet.
• Varför välja det: Om ditt ingenjörsteam är den primära flaskhalsen och du behöver automatisera “fix”-delen av säkerheten.

2. Wiz

Wiz är den branschledande agentlösa alternativet. År 2026 förblir det standarden för Synlighet, genom att använda en grafdatabas för att visa hur en molnsårbarhet kan leda till ett intrång.

• Nyckelfunktioner: Agentlös skanning; Säkerhetsgraf som identifierar “Toxiska Kombinationer” av risk.
• Kärndifferentiering: Exceptionell UI/UX som gör komplexa molnnativa arkitekturer enkla att säkra.
• Fördelar: Snabbaste “tid-till-synlighet”; mycket låg förvaltningsbörda.
• Nackdelar: Ingen processdödning under körning; prissättning kan skala aggressivt med arbetsbelastningsvolym.

3. CrowdStrike Falcon Cloud Security

CrowdStrike är den mest direkta rivalen till SentinelOne. Det föredras av team som vill ha den bästa Hotintelligensen och en enhetlig agent för både laptop och server.

• Nyckelfunktioner: 24/7 Hanterad Detektion och Respons (MDR); enhetsagentarkitektur.
• Kärndifferentiering: Korrelering av globala hotdata från miljontals slutpunkter för att blockera molnattacker.
• Fördelar: Världsledande incidentrespons; stark förebyggande under körning.
• Nackdelar: Mindre fokus på “Shift Left” (kod/SCA) än specialiserade utvecklarverktyg.

4. Sysdig Secure

Om din stack är tung på Kubernetes är Sysdig standarden. Det använder eBPF för att se attacker inuti kärnan när de inträffar.

• Nyckelfunktioner: Realtidsblockering av körning; djup Kubernetes-forensik.
• Kärndifferentiering: Byggd på den öppna standarden Falco, vilket ger den djupaste möjliga insikten i containerbeteende.
• Fördelar: Överlägsen förebyggande av körning; mycket låg prestandapåverkan.
• Nackdelar: Höga tekniska krav för att hantera Falco-regler.

5. Orca Security

Orca var pionjär med SideScanning, som skannar dina molnarbetsbelastningar på blocklagringsnivå. Det är det bästa alternativet för Datasäkerhet (DSPM).

• Nyckelfunktioner: Upptäckt av känslig data; agentlös sårbarhetshantering.
• Kärndifferentiering: En enhetlig datamodell som ger fullstack-synlighet utan att någonsin köra kod på dina värdar.
• Fördelar: Ingen friktion med DevOps; djup insyn i oövervakade tillgångar.
• Nackdelar: Begränsad realtidsrespons jämfört med agentbaserad EDR.

6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)

Prisma är “konsoliderarens val.” Det är den mest omfattande plattformen för stora företag som behöver 360-graders efterlevnad.

• Viktiga funktioner: Enhetlig Policy-as-Code; djup integration med Palo Altos brandväggsekosystem.
• Kärndifferentiering: Täcker varje lager av stacken, från IaC-skanning till nätverkssäkerhetsbrandväggar.
• Fördelar: Det säkraste “Enterprise”-valet; täcker varje efterlevnadsramverk (SOC2, HIPAA, ISO).
• Nackdelar: Extremt komplext; kräver ofta ett dedikerat säkerhetsteam för att hantera.

7. AccuKnox

AccuKnox är ledande inom Zero Trust runtime-säkerhet och erbjuder inline hotmitigering genom sin KubeArmor-teknologi.

• Viktiga funktioner: Inline-mitigering (Nätverk, Fil, Process); Zero Trust-policytillämpning.
• Kärndifferentiering: Det larmar inte bara; det tillämpar en “Minsta Privilegium”-modell på OS-nivå för att stoppa attacker innan de börjar.
• Fördelar: Starkaste Kubernetes-säkerheten; öppen källkod-driven transparens.
• Nackdelar: Högre tröskel för team som är obekanta med Zero Trust-arkitektur.

8. Microsoft Defender for Cloud

För Azure-centrerade organisationer är Defender det inhemska valet som har utvecklats till en formidabel multi-molnplattform.

• Nyckelfunktioner: Integrerad säkerhet för Azure, AWS och GCP; automatiserad åtgärd för felkonfigurationer i molnet.
• Kärndifferentiering: Djup inbyggd integration med Microsofts Entra ID och Defender för Endpoint.
• Fördelar: Hög kostnadseffektivitet för Microsoft-kunder; sömlös distribution.
• Nackdelar: Funktioner för flera moln kan kännas mindre mogna än renodlade konkurrenter.

9. Aqua Security

Aqua är en pionjär inom Cloud-Native Application Protection (CNAPP). Det är bäst för team som vill säkerställa att deras containerbilder är “Secure-by-Default.”

• Nyckelfunktioner: Bildsäkring och signering; dynamisk hotanalys i sandlådor.
• Kärndifferentiering: Djup fokus på bygg- och distributionspipeline för att förhindra att skadlig kod når produktion.
• Fördelar: Utmärkt “Shift Left”-integration; robust containersäkerhet.
• Nackdelar: Gränssnittet kan vara modulärt och komplext att navigera.

10. Trend Vision One

Trend Micro är veteranen för Hybrid Cloud-miljöer. Det är det bästa valet för organisationer som fortfarande har betydande lokala legacy-system.

• Nyckelfunktioner: Virtuell patchning; brett stöd för äldre operativsystem (t.ex. Windows 2008).
• Kärndifferentiering: Årtionden av hotdata kombinerat med en modern XDR-plattform för hybrida miljöer.
• Fördelar: Oöverträffat stöd för blandad infrastruktur; pålitlig, företagsklassad stabilitet.
• Nackdelar: Kan kännas tyngre och mer “gammaldags” än moderna, agentlösa molnnativa verktyg.

Slutlig tanke

“Mjukvaruförsörjningskedjan” är den nya gränsen. Om du fortfarande förlitar dig på ett verktyg som bara varnar dig för hot, kämpar du en maskinhastighetsstrid med verktyg i människohastighet. Du behöver en plattform som påskyndar lösningen.