应用程序安全态势管理（ASPM）工具帮助DevSecOps团队在整个软件生命周期中保护应用程序，从初始代码到云部署。
根据云安全联盟（CSA），只有23%的组织能够完全了解其云环境，而77%的组织在安全态势方面的透明度不够理想。它还表示，Gartner预测到2026年，超过40%的组织开发云原生应用程序将采用**应用程序安全态势管理（ASPM）**来统一跨SDLC的漏洞管理。
这种转变不仅仅是为了提高工作效率。它是关于获得组织所需的可见性，以在威胁不断变化时保持安全。ASPM帮助团队保持一致并准备应对新的风险。 本指南将通过探索市场上可用的十大ASPM工具，详细介绍它们的优缺点、定价和最佳使用案例，帮助您达到这一最终状态。
有关保护应用程序的更多提示，请查看Plexicus博客。
为什么听我们的建议？
我们有数百个DevSecOps团队使用Plexicus来保护他们的应用程序、API和基础设施。
Plexicus 被定位为首个AI原生补救平台，为应用安全带来了独特的方法。通过将秘密检测、SAST、SCA和API漏洞扫描结合在一个综合平台中，Plexicus使得更容易有效地查看和管理漏洞。Plexicus构建安全产品，并受到全球工程和安全团队的信任。
“Plexicus已经成为我们安全工具包的重要组成部分。就像有一个专家安全工程师全天候在线一样” - Jennifer Lee, CTO Quasar Cyber Security.
ASPM工具比较表
| 工具 | 核心能力 | 优势 |
|---|---|---|
| Plexicus ASPM | SAST, SCA, DAST, Secrets, Cloud Config | 统一的AI驱动工作流程 |
| Cycode | ASPM + SCM集成 | 深度DevSecOps可见性 |
| Apiiro | ASPM + 风险优先级 | 代码到云的上下文 |
| Wiz | ASPM + 云安全态势管理 (CSPM) | 完整的云原生可见性 |
| ArmorCode | ASPM + 漏洞编排 | 适合企业工作流程 |
| Kondukto | ASPM + 安全编排 | 集中化漏洞工作流程 |
| Checkmarx One | ASPM + 以开发者为中心的应用安全平台 | 企业统一应用安全 |
| Aikido Security | SAST + SCA + IaC | 简易设置，集成安全 |
| Backslash Security | 云原生应用的代码级ASPM | 深度代码上下文 |
| Legit Security | AI原生ASPM | 轻量化，自动化为主 |
检查以确保应用安全的最佳ASPM（应用安全态势管理）工具
1. Plexicus ASPM
Plexicus ASPM 是一个统一的应用安全态势管理平台，旨在帮助devsecops团队高效管理代码到云的安全。
与孤立的工具不同，Plexicus将SAST、SCA、DAST、秘密扫描、API漏洞扫描器和云配置检查统一在一个工作流程中。
Plexicus ASPM还提供持续监控、风险优先级排序和自动修复功能，覆盖您的软件供应链。它还与GitHub、GitLab、CI/CD管道和更多开发者工具集成，使开发者能够轻松使用他们现有的技术栈。
关键功能：
- 统一扫描代码、依赖项、基础设施和 API：该平台通过一个界面执行静态代码分析、依赖项（SCA）扫描、基础设施即代码（IaC）检查、秘密检测和 API 漏洞扫描。
- AI 驱动的修复：“Codex Remedium” 代理自动生成安全代码修复、拉取请求、单元测试和文档，使开发人员能够一键修复问题。
- 左移安全集成：无缝集成到 GitHub、GitLab、Bitbucket 和 CI/CD 管道中，使开发人员在生产之前及早发现漏洞。
- 许可证合规性和 SBOM 管理：自动生成和维护软件材料清单SBOM，强制执行许可证合规性，并检测易受攻击的开源库。
- 持续漏洞解决方案：使用专有算法进行实时监控和动态风险评分，算法考虑公共数据、资产影响和威胁情报。
优点：
- 将多个应用安全领域（SAST、SCA、DAST、API、云/IaC）整合到一个平台中，减少工具蔓延并简化工作流程。
- 以开发人员为中心的工作流程，通过 AI 驱动的修复大大减少了修复时间和对手动安全分流的依赖。
- 专为现代软件供应链环境构建，包括微服务、第三方库、API 和无服务器，涵盖从代码到部署的所有内容。
缺点：
- 作为一个综合平台，成熟的组织可能需要定制集成以覆盖非常传统或专业的系统。
- 由于其广泛的功能，团队可能需要稍多的时间来加快配置并完全采用自动化工作流程。
定价：
- 提供30天免费试用
- 每位开发人员50美元
- 定制企业定价（联系Plexicus获取报价）
最佳适用对象：
工程和安全团队希望整合他们的AppSec堆栈，摆脱分散的工具，自动化修复，并在代码、依赖项、基础设施和运行时之间获得统一的可见性。
为什么它与众不同：
大多数工具只处理一两个任务，比如SCA或API扫描。Plexicus ASPM涵盖整个过程，从发现问题到解决问题，使开发人员和安全团队能够协同工作。其AI助手有助于减少误报并加快修复速度，使团队能够轻松采用并快速发布更新而不失去安全性。
2. Cycode
Cycode是一个成熟的应用程序安全态势管理（ASPM）平台，旨在为组织提供从代码到云的端到端可见性、优先级和修复，贯穿其软件开发生命周期。
关键功能：
- 实时应用程序安全态势管理，连接代码、CI/CD管道、构建基础设施和运行时资产。
- 风险智能图（RIG）：关联漏洞、管道数据和运行时上下文，以分配风险评分并追踪攻击路径。
- 原生扫描加ConnectorX架构：Cycode可以使用自己的扫描器（SAST、SCA、IaC、秘密）并从100多个第三方工具中摄取发现。
- 开发者友好的工作流支持：与GitHub、GitLab、Bitbucket、Jira集成，并提供丰富上下文的修复指导。
优点：
- 对于大型“软件工厂”环境、拥有多个存储库、CI/CD管道和多种扫描工具的团队来说非常强大。
- 在风险优先级排序和通过将问题与业务影响和可利用性联系起来减少警报噪音方面表现出色。
- 为现代SecDevOps工作流设计：减少开发与安全之间的交接摩擦。
缺点：
- 由于其广泛的功能，入门和配置可能比简单工具更复杂。
- 定价和层级详情不够公开透明（仅限企业报价）。
**定价：**定制报价（企业定价），未公开列出。
**最佳适用对象：**中大型企业，具有复杂的DevSecOps管道，已经部署了许多扫描工具，并需要统一的态势管理。
3. Apiiro
Apiiro 提供了一个现代的应用程序安全态势管理 (ASPM) 平台，专注于将代码、管道和运行时上下文连接到一个风险感知系统中。
Apiiro 使用专利的*深度代码分析 (DCA)*来构建一个统一的“软件图”，将代码更改映射到部署环境。然后利用该上下文进行优先级排序和自动修复。
主要功能：
- 通过 DCA 深度清查代码、开源依赖项、API 和运行时资产。
- 从第三方扫描仪摄取发现并关联到一个平台中进行重复数据消除和优先级排序。
- 基于风险的修复工作流程，将漏洞与代码所有者、业务上下文和运行时影响联系起来。
- 与 SCM/CI/CD 管道和 IT/ITSM 系统（例如 ServiceNow）集成，以桥接 DevSecOps 和企业响应。
优点：
- 上下文丰富：通过从代码到运行时映射软件，Apiiro 帮助填补许多应用安全团队面临的可见性差距。
- 开发者友好：集成到代码工作流（SCM，构建）中，以便更早发现问题并提供可操作的见解。
- 企业规模：在大型组织中获得验证的吸引力，其 ASPM 平台在 2024 年报告了275% 的新业务增长。
缺点：
- 面向企业：定价和设置往往迎合较大的组织；较小的团队可能会发现更复杂。
- 学习曲线：由于其深度和上下文能力，入职可能需要更多时间和团队间协调。
定价：
- 未公开列出，需要定制企业定价。
最佳适用对象：
拥有多个应用安全工具（SAST、DAST、SCA、机密、管道）的组织需要一个统一的平台来关联发现、上下文化风险，并在软件交付生命周期中自动化优先级和修复。
4. Wiz
Wiz是一个领先的应用安全态势管理（ASPM）平台，将代码、管道、云基础设施和运行时集成到一个统一的安全图中。
主要功能：
- 从代码到云的可见性将源代码、CI/CD管道、云资源和运行时资产链接到一个单一库存中。
- 基于上下文的风险优先级评估根据可达性、暴露、数据敏感性和攻击路径潜力评估漏洞。
- 统一的策略引擎和修复工作流支持代码、基础设施和运行时的一致安全规则。
- 综合第三方扫描仪摄取将SAST、DAST、SCA结果摄取到其安全图中进行关联。
优点：
- 对云原生、混合和多云环境非常强大
- 在DevSecOps团队中实现ASPM的操作化非常出色
- 通过关注可利用的问题而不是仅仅严重性来减少警报噪音
缺点：
- 定价通常针对企业规模公司。
- 一些组织可能发现它更关注云/风险图而不是纯SAST管道。
定价： 定制企业报价
适合对象： 寻求成熟的 ASPM 平台以实现代码到云风险可见性的组织，专为现代分布式环境设计。
5. ArmorCode
ArmorCode ASPM 平台是一个企业级应用安全态势管理 (ASPM) 平台，将应用程序、基础设施、云、容器和软件供应链的发现统一到一个治理层中。它使组织能够集中管理漏洞，关联工具链中的风险，并自动化修复工作流程。
关键功能：
- 汇聚来自 285+ 个集成（应用程序、基础设施、云）的数据，并对超过 25-40 亿个处理发现进行标准化。
- AI 驱动的关联和修复，“Anya”代理支持自然语言查询、重复数据消除和行动建议。
- 独立的治理层：供应商无关的工具摄取、风险评分、工作流程编排和高管级仪表板。
- 软件供应链和 SBOM 支持：跟踪构建和运行时的依赖关系、配置错误、第三方暴露。
优点：
- 适合需要在代码、云和基础设施中广泛可见性的庞大复杂组织。
- 强大的自动化意味着安全和开发团队的误报更少，修复周期更快。
缺点：
- 入职和配置可能很繁琐，不太适合没有成熟应用安全实践的小团队。
- 定价仅限于定制/企业级；较小的团队可能会发现入门成本较高。
- 因为它设计为编排/治理层而不是单一扫描器，取决于您现有的技术栈和集成准备情况。
定价：
- 定制企业定价。没有公开列出的固定层级。
最佳适用对象：
已经拥有多个扫描工具、复杂管道或混合云环境的企业和安全团队，需要一个统一的态势管理和自动化层，以便将应用安全与开发安全运营和业务风险完全对齐。
6. Kondukto
Kondukto 是一个企业级应用安全态势管理 (ASPM) 平台，集中管理来自您的应用安全工具链的漏洞数据。它使组织能够统一、编排和自动化其安全工作流程，从工具噪音转变为可操作的洞察。
关键功能：
- 来自 SAST、SCA、DAST、IaC、容器和SBOM 来源的发现的聚合和标准化，使所有安全数据都集中在一个平台上。
- 全面的集成和支持超过100个扫描器和安全工具的**“自带数据”**模型。
- 强大的自动化和编排工作流程：工单创建、通知（Slack、Teams、Email）、自动分类和抑制规则。
- SBOM管理和开源组件的风险跟踪，提供对您投资组合中易受攻击或未经许可代码所在位置的可见性。
- 基于角色的仪表板，具有组织、产品级和项目级视图，使CISO、AppSec团队和开发人员各自看到最重要的内容。
优点：
- 非常适合拥有众多漏洞扫描器和安全工具的大型复杂工程组织，他们获得“单一视图”。
- 强大的自动化减少了手动分类，并帮助简化DevSecOps工作流程。
- 灵活的架构：支持云或本地部署，使其适合混合环境。
缺点：
- 实施和入门可能需要比简单的点解决方案更多的努力，尤其是对于没有成熟AppSec实践的小团队或组织。
- 定价仅为定制报价（未公开列出），使初步评估不够透明。
- 由于其广度，某些功能可能与现有工具重叠，因此需要明确的整合策略。
定价：
- 定制企业定价（基于报价），未公开发布。
最佳适用对象：
大型企业或组织拥有成熟的DevSecOps管道，已经使用多个AppSec工具，希望统一其漏洞态势、优先考虑风险、自动化工作流程，并在SDLC中嵌入安全性。
7. Checkmarx One ASPM
Checkmarx One的ASPM平台通过整合和关联来自您的AppSec工具链的数据，提供企业级应用安全态势管理，涵盖SAST、SCA、DAST、API安全、IaC、容器扫描等。
它提供聚合的应用风险评分，通过SARIF摄取关联非Checkmarx工具的发现，并将运行时和云环境上下文引入其风险优先级工作流程。
关键功能：
- 应用风险管理：每个应用的聚合风险评分，按业务影响和可利用性排名。
- 自带结果：摄取外部AppSec工具的输出（通过SARIF/CLI），无需替换现有扫描器。
- 代码到云的可见性：捕获预生产、运行时和云环境中的漏洞数据。
- 无缝开发者工作流程集成：集成到IDE、云工具和工单系统中，支持50多种语言和100多种框架。
- 政策和合规引擎：可定制的内部政策管理帮助将AppSec工作流程与业务和监管要求对齐。
优点：
- 强大的企业适配能力，涵盖多个领域的广泛应用安全（代码、云、供应链）。
- 高级集成允许传统和现代扫描器数据共存，减少工具泛滥。
- 开发者友好的功能（IDE插件、自动风险优先级排序）使得在团队中扩展应用安全变得更加容易。
缺点：
- 定价为企业定制，不公开列出；较小的团队可能会发现成本过高。
- 广泛的功能可能会引入设置和集成的开销——团队需要应用安全成熟度才能获得全部价值。
- 一些较小的组织可能不需要全部功能，可能更适合使用更精简的工具。
定价：
- 仅提供定制企业报价。
最佳适用对象：
需要统一、企业级应用安全姿态管理平台来管理代码、云和运行时的应用安全姿态的大型组织，且具有成熟的DevSecOps实践。
8. Aikido Security
Aikido Security是一个**全方位应用安全姿态管理（ASPM）**平台，专为初创企业和中型开发团队设计。它结合了SAST、SCA、IaC/配置扫描、容器和云姿态检查以及秘密检测，全部通过一个界面完成。据其网站称，它的目标是希望“在一个中央系统中保护您的代码、云和运行时”的团队。
关键功能：
- 统一扫描代码、依赖项、容器、IaC和云资源。
- 开发者友好的工作流程，提供自动分类和“一键”修复建议。
- 快速入门和精简部署：与GitHub、GitLab、Bitbucket、Slack、Jira以及大部分CI/CD生态系统集成。
- 透明定价和免费计划：包括代码+秘密扫描工具；付费等级随仓库、容器、云账户数量扩展。
优点：
- 快速入门使其非常适合小型团队或快速发展的初创公司。
- 强大的开发者用户体验专注于减少噪音并启用优先修复的工作流程（自动分类，GUI集成）。
- 价格实惠，等级明确且有免费计划，使ASPM易于访问。
缺点：
- 虽然涵盖了许多应用安全领域，但与传统平台相比，企业级控制或集成相对较少。
- 对于拥有复杂遗留系统的大型企业来说，定制化可能更有限。
- 与企业专注的解决方案相比，未必总能揭示运行时/云风险分析的全部深度。
定价：
- 提供免费等级
- 付费计划每用户每月约350美元起。
最佳适用对象：
初创公司、成长型企业和中型DevSecOps团队，希望早期嵌入ASPM，统一其扫描工具链，并快速修复漏洞，而无需繁重的开销或复杂的企业流程。
9. Backslash Security
Backslash Security 提供了一个强大的 ASPM（应用安全态势管理）平台，重点强调 可达性和可利用性分析，使产品安全、应用安全和工程团队能够发现代码、依赖项和云原生环境中的关键代码流和高风险漏洞。
他们的网站还强调了对“氛围编码”和保护 AI 驱动开发生态系统（IDE 代理、提示规则、AI 编码工作流）的关注，这使其对使用生成式 AI/代理辅助编码的团队特别相关。
主要功能：
- 深入的可达性和有害流分析：识别实际可利用和可达的漏洞，而不是表面发现。
- 从 SAST、SCA、SBOM、秘密检测和 VEX（漏洞可利用性交换）全面摄取发现。
- 以应用为中心的仪表板，结合云环境，将基于代码的风险与部署/运行时态势联系起来。
- 自动化工作流：将问题分配给正确的开发人员，包括证据路径，并与 CI/CD/混合工具链集成。
优点：
- 非常适合处理 复杂云/AI/代码管道 的组织，在这些情况下，可达性和环境比原始漏洞数量更重要。
- 专为现代开发实践（包括 AI 辅助代码/“氛围编码”）而设计，理想情况下开发团队使用许多工具、代理、LLM 等。
- 强大的优先级逻辑有助于减少警报疲劳，并将精力集中在高影响问题上。
缺点：
- 由于面向企业规模和现代开发生态系统，较小的团队或遗留技术栈可能会发现设置更加复杂。
- 定价仅限于定制/企业级，因此入门成本可能高于简单的ASPM工具。
- 某些功能集非常专业化（例如，“氛围编码安全”），对于不使用这些工作流程的团队可能过于复杂。
定价：
- 仅限定制企业报价（未公布公开定价）。
最佳适用对象：
大型企业、产品安全团队或拥有成熟DevSecOps管道和现代开发栈（微服务、开源重、生成式AI/代理驱动工作流程）的组织，需要深度上下文ASPM覆盖而不是简单的扫描聚合。
10. Legit Security
Legit Security是一个AI原生应用程序安全态势管理（ASPM）平台，专为现代软件工厂构建。它自动化发现、优先级排序和修复代码、依赖项、管道和云环境中的应用安全风险。
关键功能：
- 代码到云覆盖：与开发和部署中使用的所有系统和应用安全测试工具集成，提供漏洞、配置错误、秘密和AI生成代码的集中视图。
- 应用安全编排、关联和去重：汇总扫描结果（SAST、SCA、DAST、秘密），关联或去重发现，仅突出显示重要的内容。
- 根本原因修复：识别单一修复动作，解决多个问题，减少开发人员的工作量，加速风险降低。
- 上下文化风险评分：使用AI评估业务影响、合规性、生成AI代码使用、API、互联网可访问性等因素，以优先处理与业务风险一致的修复。
- AI发现与护栏：检测AI生成代码，围绕生成AI使用实施安全护栏，并与AI编码助手集成——解决“氛围编码”工作流中的风险。
优点：
- 非常适合采用AI/LLM辅助开发或处理复杂管道、依赖关系和现代开发工作流的组织。
- 强大的优先级逻辑和开发者友好的工作流，减少警报噪音并加快行动速度。
- 支持完整的软件供应链可见性、秘密检测和上下文修复。
缺点：
- 面向中型到大型团队，小型团队可能会发现该平台过于全面。
- 定价是定制的，未公开；可能需要更高的预算承诺。
- 由于覆盖范围和功能的广泛性，入职和集成可能更复杂。
定价：
定制企业报价。未公布公共基础层价格。
最佳适用对象：
需要将姿态管理嵌入现代开发工作流程（“vibe-coding”）、保护 AI 生成代码、管理复杂工具生态系统并减少从检测到修复时间的 DevSecOps 团队和产品安全组织。
使用 Plexicus ASPM 实现安全代码到云端
ASPM 工具是应用安全管理的下一次飞跃，澄清了分散的 AppSec 管道。
它们统一洞察、自动响应并提供实时可见性，将安全从被动的成本中心转变为主动的优势。
虽然其他 ASPM 平台专注于编排或企业治理，Plexicus ASPM 采用开发者优先、AI 驱动的方法，旨在使 AppSec 更快、更智能、更易于采用。
1. 在一个平台上实现统一的代码到云安全
大多数组织使用多个工具：用于代码的 SAST、用于依赖项的 SCA、用于运行时的 DAST，以及用于秘密或 API 的单独仪表板。
Plexicus 将所有这些工具统一在一个连续的工作流程中，提供 跨代码、依赖项、基础设施和运行时的完整可见性。
2. AI 驱动的修复引擎（“Codex Remedium”）
与其停留在检测阶段，Plexicus帮助团队自动修复漏洞。
AI代理可以生成安全代码补丁、拉取请求和文档，将平均修复时间（MTTR）缩短最多80%。
3. 为开发者而生，安全团队喜爱
与破坏开发者流程的传统安全平台不同，Plexicus与GitHub、GitLab、Bitbucket和CI/CD管道无缝集成。
开发者在其工作流程中获得可操作的修复，无需切换上下文，无摩擦。
4. 实时风险情报
Plexicus结合威胁情报、资产暴露和漏洞数据，创建动态风险评分。这帮助团队专注于真正可利用的风险，而不仅仅是报告中看起来严重的内容。
5. 随您扩展的安全性
从初创公司到企业，Plexicus提供灵活的定价和部署选项，为小团队提供免费层，为大型组织提供企业自动化。
它随着您的应用安全成熟度而成长，而不是与之对抗。
简而言之：
Plexicus ASPM帮助您减少额外工具，借助AI更快地解决问题，并从代码到云端看到一切，同时保持开发者快速行动。开始一个快速胜利：只需五分钟扫描您的一个存储库，亲自体验Plexicus的强大功能。体验无缝集成和即时洞察，并迈出增强应用安全的第一步。立即免费试用。
常见问题
1. 什么是ASPM？
ASPM（应用安全态势管理）是一种统一的方法，用于管理整个SDLC中的应用安全发现。
2. ASPM与SAST或SCA有何不同？
SAST和SCA专注于扫描特定代码方面，而ASPM统一结果，添加上下文，并优先考虑修复。
3. 如果我已经使用多个安全工具，还需要ASPM吗？
需要。ASPM整合分散的报告，并帮助有效地优先处理漏洞。
4. ASPM仅适用于企业吗？
不，像Plexicus这样的工具使ASPM对初创企业和中小企业可用，并提供免费的SAST和AI驱动的自动化。
