2026年十大最佳ASPM工具：统一应用安全并获得完整的代码到云可见性

最佳ASPM（应用安全态势管理）工具，确保您的应用安全

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM 是一个统一的应用安全态势管理平台，旨在帮助开发安全运营团队高效管理代码到云的安全。

与孤立的工具不同，Plexicus 将 SAST、SCA、DAST、秘密扫描、API 漏洞扫描器 和云配置检查统一在一个工作流程中。

Plexicus ASPM 还提供持续监控、风险优先级排序和自动修复，覆盖您的软件供应链。它还与 GitHub、GitLab、CI/CD 管道等开发者工具集成，更多，让开发者可以轻松使用他们现有的技术栈。

关键特性：

• 统一扫描代码、依赖项、基础设施和API：该平台在一个界面中执行静态代码分析、依赖项（SCA）扫描、基础设施即代码（IaC）检查、秘密检测和API漏洞扫描。
• AI驱动的修复：“Codex Remedium”代理自动生成安全代码修复、拉取请求、单元测试和文档，使开发人员能够一键修复问题。
• 左移安全集成：无缝集成GitHub、GitLab、Bitbucket和CI/CD管道，使开发人员在生产之前及早发现漏洞。
• 许可证合规性和SBOM管理：自动生成和维护软件物料清单SBOM，强制执行许可证合规性，并检测易受攻击的开源库。
• 持续漏洞解决方案：使用专有算法进行实时监控和动态风险评分，这些算法考虑了公共数据、资产影响和威胁情报。

优点：

• 将多个应用安全领域（SAST、SCA、DAST、API、云/IaC）整合到一个平台中，减少工具蔓延并简化工作流程。
• 以开发人员为中心的工作流程，通过AI驱动的修复大大减少了修复时间和对手动安全分流的依赖。
• 专为现代软件供应链环境构建，包括微服务、第三方库、API和无服务器，涵盖从代码到部署的所有内容。

缺点：

• 作为一个综合平台，成熟的组织可能需要定制集成，以覆盖非常旧或专业化的系统。
• 由于其广泛的功能，团队可能需要稍多的时间来提升配置并完全采用自动化工作流程。

定价：

• 免费层可用 30 天
• 每位开发人员 50 美元
• 定制企业 定价（联系 Plexicus 获取报价）

最佳适用对象：

希望整合其应用安全堆栈、摆脱分散工具、自动化修复并在代码、依赖项、基础设施和运行时之间获得统一可见性的工程和安全团队。

为何脱颖而出：

大多数工具只处理一到两个任务，如 SCA 或 API 扫描。Plexicus ASPM 覆盖整个过程，从发现问题到解决问题，使开发人员和安全团队能够协同工作。其 AI 助手有助于减少误报并加快修复速度，使团队更容易采用并快速发布更新而不失去安全性。

2. Cycode

Cycode 是一个成熟的应用安全态势管理（ASPM）平台，旨在为组织提供从代码到云的软件开发生命周期的端到端可见性、优先级和修复。

关键特性：

• 实时应用程序安全态势管理，连接代码、CI/CD 管道、构建基础设施和运行时资产。
• 风险智能图（RIG）：关联漏洞、管道数据和运行时上下文，以分配风险评分和追踪攻击路径。
• 原生扫描加 ConnectorX 架构：Cycode 可以使用其自身的扫描器（SAST、SCA、IaC、密钥）并从 100 多个第三方工具中获取发现。
• 开发者友好的工作流支持：与 GitHub、GitLab、Bitbucket、Jira 集成，并提供丰富上下文的修复指导。

优点：

• 对于大型“软件工厂”环境、拥有多个存储库、CI/CD 管道和多种扫描工具的团队来说非常强大。
• 在风险优先级排序和通过将问题与业务影响和可利用性联系起来减少警报噪音方面表现出色。
• 为现代 SecDevOps 工作流设计：减少开发和安全之间的交接摩擦。

缺点：

• 由于其广泛的功能，入门和配置可能比简单工具更复杂。
• 定价和层级细节不够公开透明（仅企业报价）。

定价： 定制报价（企业定价），未公开列出。

最佳适用对象： 具有复杂 DevSecOps 管道、中型到大型企业，已经部署了许多扫描工具，并需要统一的态势管理。

3. Apiiro

Apiiro 提供了一个现代化的应用程序安全态势管理 (ASPM) 平台，专注于将代码、管道和运行时上下文连接到一个风险感知系统中。

Apiiro 使用专利的深度代码分析 (DCA) 构建一个统一的“软件图”，将代码更改映射到部署环境。然后利用该上下文进行优先级排序和自动修复。

主要功能：

• 通过 DCA 深度清点代码、开源依赖项、API 和运行时资产。
• 从第三方扫描器摄取发现结果，并将其关联到一个平台中以进行去重和优先级排序。
• 基于风险的修复工作流，将漏洞与代码所有者、业务上下文和运行时影响联系起来。
• 与 SCM/CI/CD 管道和 IT/ITSM 系统（例如 ServiceNow）集成，以桥接 DevSecOps 和企业响应。

优点：

• 上下文丰富：通过从代码到运行时映射软件，Apiiro 帮助填补许多应用安全团队面临的可见性差距。
• 开发者友好：集成到代码工作流（SCM，构建）中，以便更早发现问题并提供可操作的见解。
• 企业规模：在大型组织中获得验证，2024 年其 ASPM 平台的新业务增长报告为275%。

缺点：

• 面向企业：定价和设置往往迎合较大组织；较小团队可能会发现更复杂。
• 学习曲线：由于其深度和上下文能力，入职可能需要更多时间和团队间的协调。

定价：

• 未公开列出，需要定制企业定价。

最佳适用对象：

拥有多个应用安全工具（SAST、DAST、SCA、密钥、流水线）的组织需要一个统一的平台来关联发现、上下文化风险，并在软件交付生命周期中自动化优先级和修复。

4. Wiz

Wiz 是一个领先的应用安全态势管理（ASPM）平台，将代码、流水线、云基础设施和运行时集成到一个统一的安全图中。

主要功能：

• 从代码到云的可见性将源代码、CI/CD 流水线、云资源和运行时资产链接到单一库存中。
• 基于上下文的风险优先级评估根据可达性、暴露、数据敏感性和攻击路径潜力评估漏洞。
• 统一的策略引擎和修复工作流支持跨代码、基础设施和运行时的一致安全规则。
• 综合的第三方扫描器摄取将 SAST、DAST、SCA 结果摄取到其安全图中进行关联。

优点：

• 对于云原生、混合和多云环境具有很强的适应性
• 在 DevSecOps 团队中实现 ASPM 运营化方面表现出色
• 通过关注可利用的问题而不是仅仅关注严重性来减少警报噪音

缺点：

• 定价通常针对企业规模的公司。
• 一些组织可能会发现它更关注云/风险图而不是纯 SAST 流水线。

定价： 定制企业报价

最佳适用对象： 寻求使用成熟的 ASPM 平台在现代分布式环境中实现代码到云风险可见性的组织。

5. ArmorCode

ArmorCode ASPM 平台是一个企业级应用安全态势管理（ASPM）平台，将应用、基础设施、云、容器和软件供应链的发现结果统一到一个治理层中。它使组织能够集中管理漏洞，关联工具链中的风险，并自动化修复工作流程。

关键特性：

• 聚合来自 285+ 集成（应用、基础设施、云）的数据，并规范化超过 25-40 亿个处理结果。
• AI 驱动的关联和修复，“Anya” 代理支持自然语言查询、去重和行动建议。
• 独立的治理层：供应商无关的工具摄取、风险评分、工作流编排和高管级仪表板。
• 软件供应链和 SBOM 支持：跟踪构建和运行时的依赖关系、配置错误、第三方暴露。

优点：

• 适合需要在代码、云和基础设施中实现广泛可见性的庞大复杂组织。
• 强大的自动化意味着更少的误报和更快的安全和开发团队修复周期。

缺点：

• 入职和配置可能比较繁琐，不太适合没有成熟应用安全实践的小型团队。
• 定价为定制/企业专用；较小的团队可能会发现入门成本较高。
• 因为它被设计为编排/治理层而不是单一扫描器，因此依赖于您现有的技术栈和集成准备情况。

定价：

• 定制企业定价。没有公开列出的固定等级。

最佳适用对象：

已经拥有多个扫描工具、复杂管道或混合云环境的企业和安全团队，需要一个统一的态势管理和自动化层，以完全将应用安全与开发安全运营和业务风险对齐。

6. Kondukto

Kondukto 是一个企业级应用安全态势管理（ASPM）平台，集中管理来自您应用安全工具链的漏洞数据。它使组织能够统一、编排和自动化其安全工作流程，从工具噪音转变为可操作的洞察。

关键特性：

• 聚合和标准化来自 SAST、SCA、DAST、IaC、容器和SBOM 源的发现结果，使所有安全数据集中在一个平台上。
• 全面的集成和支持超过100个扫描器和安全工具的 “自带数据” 模型。
• 强大的自动化和编排工作流程：工单创建、通知（Slack、Teams、Email）、自动分类和抑制规则。
• 开源组件的SBOM管理和风险跟踪，提供对您组合中易受攻击或未授权代码位置的可见性。
• 基于角色的仪表板，提供组织、产品级和项目级视图，使CISO、AppSec团队和开发人员各自看到最重要的内容。

优点：

• 非常适合拥有众多漏洞扫描器和安全工具的大型复杂工程组织，他们可以获得“单一视图”。
• 强大的自动化减少了手动分类，并有助于简化DevSecOps工作流程。
• 灵活的架构：支持云或本地部署，适用于混合环境。

缺点：

• 实施和入门可能比简单的点解决方案需要更多的努力，尤其是对于没有成熟AppSec实践的小团队或组织。
• 定价仅为定制报价（未公开列出），使初步评估不够透明。
• 由于其广度，一些功能可能与现有工具重叠，因此需要明确的整合策略。

定价：

• 定制企业定价（基于报价），未公开发布。

最佳适用对象：

大型企业或拥有成熟 DevSecOps 管道的组织已经在使用多种应用安全工具，并希望统一其漏洞态势、优先考虑风险、自动化工作流程并在整个 SDLC 中嵌入安全性。

7. Aikido Security

Aikido Security 是一个**一体化应用安全态势管理（ASPM）**平台，专为初创公司和中型开发团队设计。它结合了 SAST、SCA、IaC/配置扫描、容器和云态势检查以及秘密检测，所有这些都在一个界面中。据其网站称，它的目标是希望“在一个中央系统中保护您的代码、云和运行时”的团队。

关键功能：

• 统一扫描代码、依赖项、容器、IaC 和云资源。
• 开发者友好的工作流程，具有自动分类和“一键”修复建议。
• 快速入门和精简部署：与 GitHub、GitLab、Bitbucket、Slack、Jira 以及大部分 CI/CD 生态系统集成。
• 透明的定价和免费计划：包括代码 + 密钥扫描工具；付费等级随存储库、容器、云账户数量扩展。

优点：

• 快速入门使其非常适合小型团队或快速发展的初创公司。
• 强大的开发者用户体验专注于减少噪音并启用优先修复的工作流程（自动分类，GUI 集成）。
• 价格实惠，层次清晰，并提供免费计划，使 ASPM 更加易于访问。

缺点：

• 尽管涵盖了许多应用安全领域，但与传统平台相比，企业级控制或集成相对较少。
• 对于拥有复杂遗留系统的大型企业，定制化可能更有限。
• 与企业专注的解决方案相比，并不总是能揭示运行时/云风险分析的全部深度。

定价：

• 提供免费层
• 付费计划起价约为 每用户每月 350 美元。

最佳适用对象：

希望早期嵌入 ASPM、统一其扫描工具链并快速修复漏洞而无需繁重开销或复杂企业流程的初创公司、成长型公司和中型 DevSecOps 团队。

8. Backslash Security

Backslash Security 提供了一个强大的 ASPM（应用安全态势管理）平台，重点强调可达性和可利用性分析，使产品安全、应用安全和工程团队能够发现代码、依赖项和云原生环境中的关键代码流和高风险漏洞。

他们的网站还强调了对“氛围编码”和保护 AI 驱动开发生态系统（IDE 代理、提示规则、AI 编码工作流）的关注，这使其对使用生成式 AI/代理辅助编码的团队特别相关。

主要功能：

• 深入的可达性和有害流分析：识别实际可利用和可达的漏洞，而不是表面发现。
• 全面摄取来自 SAST、SCA、SBOM、秘密检测和 VEX（漏洞可利用性交换）的发现。
• 以应用为中心的仪表板与云环境相结合，将基于代码的风险与部署/运行时态势联系起来。
• 自动化工作流：将问题分配给正确的开发人员，包括证据路径，并与 CI/CD/混合工具链集成。

优点：

• 非常适合处理复杂云/AI/代码管道的组织，在这些情况下，可达性和上下文比原始漏洞数量更重要。
• 专为现代开发实践（包括 AI 辅助代码/“氛围编码”）而设计，特别适合开发团队使用多种工具、代理、LLM 等时。
• 强大的优先级逻辑有助于减少警报疲劳，并将精力集中在高影响力问题上。

缺点：

• 因为它面向企业规模和现代开发生态系统，较小的团队或遗留技术栈可能会发现设置更复杂。
• 定价为定制/仅限企业，因此入门成本可能高于简单的ASPM工具。
• 某些功能集非常专业化（例如，“氛围编码安全”），对于不使用这些工作流程的团队可能显得过于复杂。

定价：

• 仅限定制企业报价（未公布公开定价）。

最佳适用对象：

大型企业、产品安全团队或拥有成熟DevSecOps管道和现代开发栈（微服务、开源为主、Gen-AI/代理驱动工作流）的组织，这些组织需要深度上下文ASPM覆盖，而不是简单的扫描聚合。

9. Legit Security

Legit Security 是一个AI原生的应用安全态势管理（ASPM）平台，专为现代软件工厂构建。它自动化地发现、优先排序和修复代码、依赖项、管道和云环境中的AppSec风险。

关键特性：

• 代码到云覆盖：与开发和部署中使用的所有系统和应用安全测试工具集成，提供漏洞、错误配置、秘密和AI生成代码的集中视图。
• 应用安全编排、关联与去重：聚合扫描结果（SAST、SCA、DAST、秘密），并关联或去重发现，仅突出重要的部分。
• 根本原因修复：识别单一修复操作，解决多个问题，最小化开发人员的努力，加速风险降低。
• 上下文化风险评分：使用AI评估业务影响、合规性、GenAI代码使用、API、互联网可访问性等因素，以优先修复与业务风险一致的问题。
• AI发现与护栏：检测AI生成代码，强制执行GenAI使用的安全护栏，并与AI编码助手集成，解决“氛围编码”工作流中的风险。

优点：

• 非常适合采用AI/LLM辅助开发或处理复杂管道、依赖关系和现代开发工作流的组织。
• 强大的优先级逻辑和开发者友好的工作流，减少警报噪音并加快行动速度。
• 支持完整的软件供应链可见性、秘密检测和上下文修复。

缺点：

• 面向中大型团队，小型团队可能会发现该平台过于全面。
• 定价是定制的，未公开；可能需要更高的预算承诺。
• 由于覆盖范围和功能的广泛性，入职和集成可能更复杂。

定价：

定制企业报价。未公布公共基础层价格。

最佳适用对象：

需要将姿态管理嵌入**现代开发工作流程（”vibe-coding”）**中的DevSecOps团队和产品安全组织，确保AI生成代码的安全性，管理复杂的工具生态系统，并减少从检测到修复的时间。

10. Checkmarx One ASPM

Checkmarx One 的 ASPM 平台通过整合和关联来自您的应用安全工具链的数据，提供企业级应用安全态势管理，涵盖 SAST、SCA、DAST、API 安全、IaC、容器扫描等。

它提供聚合的应用风险评分，通过 SARIF 摄取关联来自非 Checkmarx 工具的发现，并将运行时和云环境的上下文引入其风险优先级工作流程。

主要功能：

• 应用风险管理：每个应用的聚合风险评分，按业务影响和可利用性排序。
• 自带结果：摄取外部应用安全工具的输出（通过 SARIF/CLI），因此您无需替换现有的扫描器。
• 代码到云的可见性：捕获跨预生产、运行时和云环境的漏洞数据。
• 无缝开发者工作流集成：集成到 IDE、云工具和工单系统中，支持 50 多种语言和 100 多种框架。
• 策略和合规引擎：可定制的内部策略管理有助于将应用安全工作流与业务和监管要求对齐。

优点：

• 强大的企业契合度，涵盖多个领域的广泛应用安全（AppSec）覆盖（代码、云、供应链）。
• 高级集成允许传统和现代扫描器数据共存，减少工具蔓延。
• 开发者友好的功能（IDE 插件、自动风险优先级排序）使得在团队中扩展应用安全更容易。

缺点：

• 定价为企业定制且未公开列出；较小的团队可能会发现成本过高。
• 广泛的功能可能会引入设置和集成的开销——团队需要应用安全成熟度才能获得全部价值。
• 一些较小的组织可能不需要全部功能，可能会从更精简的工具中受益。

定价：

• 仅提供定制企业报价。

最佳适用对象：

需要统一、企业就绪的 ASPM 平台来管理代码、云和运行时的应用安全态势的大型组织，特别是那些成熟的 DevSecOps 实践。

1. 什么是 ASPM？

ASPM（应用程序安全态势管理）是一种在SDLC中管理应用程序安全发现的统一方法。

2. ASPM与SAST或SCA有何不同？

SAST和SCA专注于扫描特定代码方面，而ASPM统一结果，添加上下文，并优先考虑修复。

3. 如果我已经使用了多个安全工具，还需要ASPM吗？

需要。ASPM整合了分散的报告，并有效地帮助优先处理漏洞。

4. ASPM仅适用于企业吗？

不，像Plexicus这样的工具使ASPM对初创公司和中小企业也可用，并提供免费的SAST和AI驱动的自动化。