2025年最佳SCA工具：扫描依赖项，保护您的软件供应链

前十名软件组成分析 (SCA) 工具

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM 不仅仅是一个 SCA 工具；它是一个完整的应用程序安全态势管理 (ASPM) 平台。它将SCA、SAST、DAST、秘密检测和云错误配置扫描统一在一个解决方案中。

传统工具只是发出警报，而 Plexicus 更进一步，提供一个AI 驱动的助手，帮助自动修复漏洞。这减少了安全风险，并通过在一个平台中结合不同的测试方法和自动修复来节省开发人员的时间。

优点：

• 所有漏洞的统一仪表板（不仅限于 SCA）
• 优先级引擎减少噪音。
• 与 GitHub、GitLab、Bitbucket 和 CI/CD 工具的原生集成
• 内置 SBOM 生成和许可证合规性

缺点：

• 如果您只想要 SCA 功能，可能会觉得产品过于复杂

定价：

• 免费试用 30 天
• 每位开发人员每月 50 美元
• 联系销售获取自定义方案。

最佳适用对象： 希望通过单一安全平台超越 SCA的团队。

2. Snyk Open Source

Snyk 开源是一个以开发者为中心的 SCA 工具，它可以扫描依赖项，标记已知漏洞，并与您的 IDE 和 CI/CD 集成。其 SCA 功能在现代 DevOps 工作流中被广泛使用。

优点：

• 强大的开发者体验
• 出色的集成（IDE、Git、CI/CD）
• 涵盖许可证合规性、容器和基础设施即代码（IaC）扫描
• 大型漏洞数据库和活跃的更新

缺点：

• 在大规模使用时成本可能较高
• 免费计划功能有限。

定价：

• 免费
• 付费计划从 $25/月 每位开发者，最低 5 位开发者 开始

最佳适用对象： 希望在其流水线中快速获得 代码分析器 + SCA 的开发者团队。

3. Aikido Security

Aikido Security offers Software Composition Analysis (SCA) for teams that need to monitor open-source dependencies, known vulnerabilities, license risks, malicious packages, and SBOM requirements. Its SCA capabilities are designed to work across the software development lifecycle, from repositories and CI/CD pipelines to broader application security workflows.

Aikido puts a strong emphasis on reachability analysis, helping teams distinguish between vulnerabilities that are actually used by the application and issues that are present but less likely to be exploitable. This can help reduce alert fatigue and make remediation more practical for developers.

Pros:

• Dependency scanning with reachability-based prioritization
• SBOM generation support
• Helps identify vulnerable, outdated, and potentially malicious packages
• Integrates with developer workflows such as Git and CI/CD
• AI-assisted fixes and pull request workflows can speed up remediation

Cons:

• Best value is when used as part of Aikido’s broader AppSec platform
• May be more than needed for teams looking for only basic dependency alerts
• Enterprise buyers should evaluate governance, reporting, and compliance requirements

Pricing:

• Free Developer plan available
• Paid plans available for teams
• Enterprise pricing available for larger organizations

Best for: Teams that want SCA with practical prioritization, SBOM support, and remediation workflows, especially when they also need other AppSec capabilities such as SAST, secrets, IaC, or container scanning.

4. Mend (WhiteSource)

Mend（前身为 WhiteSource）专注于 SCA 安全测试，具有强大的合规功能。Mend 提供全面的 SCA 解决方案，包括许可证合规性、漏洞检测以及与修复工具的集成。

优点：

• 适用于许可证合规性
• 自动补丁和依赖项更新
• 适合企业规模使用

缺点：

• 界面复杂
• 团队规模使用成本高

定价： 每位开发者每年 $1,000

最佳适用对象： 具有合规性要求的大型企业。

5. Sonatype Nexus Lifecycle

这是一个专注于供应链治理的软件组成分析工具。

优点：

• 丰富的安全和许可证数据
• 与 Nexus Repository 无缝集成
• 适合大型开发组织

缺点：

• 学习曲线陡峭
• 对于小团队可能过于复杂。

定价：

• Nexus Repository OSS 组件提供免费层。
• 专业计划起价为 Nexus Repository Pro（云）每月 135 美元**+ 消费费用**。
• 使用 Sonatype Lifecycle 的 SCA + 修复约为每用户每月 57.50 美元**（按年计费）**。

最佳适用对象： 需要SCA 安全测试和具有强大 OSS 智能的工件/存储库管理的组织。

6. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security 是 GitHub 内置的代码和依赖项安全工具，其中包括依赖项图、依赖项审查、秘密保护和代码扫描等 软件组成分析 (SCA) 功能。

优点：

• 与 GitHub 存储库和 CI/CD 工作流的原生集成。
• 在依赖项扫描、许可证检查和通过 Dependabot 发出警报方面表现强劲。
• 秘密保护和代码安全作为附加功能内置。

缺点：

• 价格按活跃提交者计算；对于大型团队来说可能会很昂贵。
• 某些功能仅在团队或企业计划中可用。
• 在 GitHub 生态系统之外的灵活性较低。

价格：

• GitHub 代码安全：每位活跃提交者每月 30 美元（需要团队或企业版）。
• GitHub 秘密保护：每位活跃提交者每月 19 美元。

最佳适用对象： 在 GitHub 上托管代码并希望集成依赖项和秘密扫描而无需管理单独的 SCA 工具的团队。

7. JFrog Xray

JFrog Xray 是一种 SCA 工具，可以帮助您识别、优先处理和修复开源软件 (OSS) 中的安全漏洞和许可证合规性问题。

JFrog 提供了一种以开发人员为中心的方法，他们与 IDE 和 CLI 集成，使开发人员能够无缝运行 JFrog Xray。

优点：

• 强大的 DevSecOps 集成
• SBOM 和许可证扫描
• 与 JFrog Artifactory（其通用工件库管理器）结合使用时功能强大

缺点：

• 最适合现有的 JFrog 用户
• 对于小团队来说成本较高

定价

JFrog 为其软件组成分析 (SCA) 和工件管理平台提供灵活的定价层。以下是定价情况：

• 专业版：150 美元/月（云），包括基础 25 GB 存储/使用量；额外使用按 GB 收费。
• 企业版 X：950 美元/月，更多基础使用量（125 GB），SLA 支持，更高的可用性。
• 专业版 X（自管理/企业规模）：27,000 美元/年，适用于需要完全自管理能力的大型团队或组织。

8. Black Duck

Black Duck 是一款具有深度开源漏洞情报、许可证执行和策略自动化的 SCA/安全工具。

优点：

• 广泛的漏洞数据库
• 强大的许可证合规性和治理功能
• 适合大型、受监管的组织

缺点：

• 价格需要向供应商询价。
• 与较新的工具相比，有时对新生态系统的适应速度较慢

价格：

• “获取定价”模式，必须联系销售团队。

最佳适用对象： 需要成熟、经过实战考验的开源安全性和合规性的企业。

注意：Plexicus ASPM 还与 Black Duck 集成，作为 Plexicus 生态系统中的 SCA 工具之一。

9. Fossa

FOSSA 是一个现代的软件组成分析 (SCA) 平台，专注于开源许可证合规性、漏洞检测和依赖管理。它提供自动化的 SBOM（软件物料清单）生成、策略执行和开发者友好的集成。

优点：

• 为个人和小团队提供免费计划
• 强大的许可证合规性和 SBOM 支持
• 在商业/企业级别提供自动化许可证和漏洞扫描
• 以开发者为中心，提供 API 访问和 CI/CD 集成

缺点：

• 免费计划限制为 5 个项目和 10 个开发者
• 高级功能如多项目报告、SSO 和 RBAC 需要企业级别
• 商业计划按项目收费，可能对大型项目组合来说成本较高

价格：

• 免费：最多 5 个项目和 10 个贡献开发者
• 商业：每个项目每月 $23（例如：10 个项目和 10 个开发者每月 $230）
• 企业：定制定价，包括无限项目、SSO、RBAC、高级合规报告

最佳适用对象： 需要开源许可证合规 + SBOM 自动化以及漏洞扫描的团队，适用于从初创公司到大型企业的可扩展选项。

10.Veracode SCA

Veracode SCA 是一款软件组成分析工具，通过精确识别和处理开源风险，确保应用程序的安全和合规。Veracode SCA 还扫描代码以发现隐藏和新兴风险，利用专有数据库，包括尚未在国家漏洞数据库 (NVD) 中列出的漏洞。

优点：

• 跨不同安全测试类型的统一平台
• 成熟的企业支持、报告和合规功能

缺点：

• 价格往往较高。
• 入门和集成可能有陡峭的学习曲线。

价格： 网站上未提及；需要联系他们的销售团队

最佳适用对象： 已经使用 Veracode 的应用安全工具的组织，希望集中管理开源扫描。

11. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check 是一个开源 SCA（软件组成分析）工具，旨在检测项目依赖项中公开披露的漏洞。

它通过识别库的通用平台枚举（CPE）标识符，将其与已知的CVE条目匹配，并通过多种构建工具（Maven、Gradle、Jenkins等）进行集成。

优点：

• 完全免费和开源，遵循Apache 2许可证。
• 广泛的集成支持（命令行、CI服务器、构建插件：Maven、Gradle、Jenkins等）。
• 通过NVD（国家漏洞数据库）和其他数据源定期更新。
• 对于希望及早发现依赖项中已知漏洞的开发人员来说效果很好。

缺点：

• 仅限于检测已知漏洞（基于CVE）。
• 无法发现自定义安全问题或业务逻辑缺陷。
• 报告和仪表板相比商业SCA工具更为基础；缺乏内置的补救指导。
• 可能需要调整：大型依赖树可能需要时间，并且偶尔会出现误报或缺失的CPE映射。

价格：

• 免费（无成本）。

最佳适用对象：

• 开源项目、小团队或任何需要零成本依赖漏洞扫描器的人。
• 需要在转向付费/商业SCA工具之前捕捉依赖项中已知问题的早期阶段团队。