Aikido Security 通过减少不必要的警报而变得流行。通过专注于可达性，它帮助开发人员避免了旧扫描器产生的“漏洞垃圾邮件”。但在2026年，仅仅知道哪些漏洞是可达的已经不再足够。
现在，AI代理生成了超过41%的企业代码，研究人员已经发现超过2560亿行AI生成代码，挑战已经改变。问题不再是“我应该修复哪个漏洞？”而是“我如何修复所有漏洞？”
本指南回顾了2026年十大Aikido替代方案，这些方案不仅优先考虑噪音减少，还包括自动修复和完整的代码到云覆盖。
一目了然：2026年十大Aikido替代方案
| 平台 | 最佳用途 | 核心差异化 | 修复自动化 | 定价模式 |
|---|---|---|---|---|
| Plexicus | 自主修复 | Codex Remedium AI代理 | 全面（AI PRs） | 每开发者 |
| Snyk | 开发者信任 | DeepCode AI实时引擎 | 部分（更新） | 每开发者 |
| Jit | 安全编排 | 简化工具链包装 | 引导式 | 每开发者 |
| Cycode | 供应链 | 加固代码完整性 | 手动/引导式 | 每开发者 |
| Apiiro | 风险优先级 | 深度上下文图 | 手动 | 企业 |
| Ox Security | 主动ASPM | 全管道VibeSec引擎 | 引导式 | 每工作负载 |
| Wiz | 云可视化 | 行业领先的安全图 | 手动 | 每工作负载 |
| GitHub AS | 仓库内安全 | 原生基础检查 | 部分 | 每提交者 |
| SonarQube | 代码质量 | 深度静态分析（SAST） | 手动 | 每项目 |
| ArmorCode | 大型组织 | 多工具数据聚合 | 手动 | 企业 |
为什么听我们的？
在Plexicus，我们相信“仅检测”安全的时代已经结束。在2026年，开发者不需要另一个仪表盘。他们需要一个能够修复安全问题的伙伴……我们专注于产品引导安全，确保安全是开发过程中的无摩擦副产品，而不是障碍。
1. Plexicus（修复领导者）
Plexicus 是团队自然进化的选择，他们喜欢 Aikido 的低噪音，但讨厌手动修复票据的努力。虽然 Aikido 过滤噪音，Plexicus 处理工作。
- 关键功能： Codex Remedium 是一个自主的 AI 代理，它分析漏洞，理解本地代码库，并提交一个功能齐全、经过测试的 Pull Request。
- 优点： 将 MTTR 减少 95%。它将 ASPM 和 CSPM 结合到一个单一的 AI 驱动工作流程中。
- 缺点： AI 代理需要初始配置以匹配特定企业风格。
- 为什么选择它： 如果您的工程团队在可修复漏洞的积压中挣扎，而没有人有时间去修复。
- 2026 定价： 透明的 $49.90/开发者/月。
2. Snyk
Snyk 是 Aikido 在开发者优先领域中最强大的竞争对手。到 2026 年，Snyk 已完全集成 DeepCode AI，以在 IDE 中提供近乎即时的反馈。
- 关键功能： Snyk Code (SAST) 和 Snyk Open Source (SCA)，提供自动修复建议。
- 优点： 行业内最大的漏洞数据库。开发者中拥有非常高的信任度。
- 缺点： 随着添加云和容器模块，成本可能显著高于 Aikido。
- 选择理由： 如果您需要一个具有最佳 IDE 集成和庞大社区支持的工具。
- 2026年定价： 提供免费层。付费起价为 $25/开发者/月。
3. Jit (即时安全)
Jit 专注于“最低可行安全”堆栈。它协调各种开源和商业工具，因此您无需单独管理它们。
- 关键功能： 一键激活 SAST、SCA、Secrets 和 IaC，覆盖整个 GitHub 组织。
- 优点： 极快的入门速度。感觉像是一个盒装安全解决方案。
- 缺点： 因为它包装了其他工具，您可能偶尔会遇到底层扫描器的限制。
- 选择理由： 适合希望在一个下午内从零到完全合规的精简团队。
- 2026年定价： 每开发者每月 $50，按年计费。
4. Cycode
随着供应链攻击在2026年激增，Cycode已成为保护代码完整性的重要工具。
- 关键功能： 加强的秘密扫描和保护整个SDLC中的代码篡改。
- 优点： 对软件供应链提供最强的保护。
- 缺点： 对于只寻求简单漏洞扫描的团队来说，用户界面可能比较复杂。
- 选择理由： 如果您的主要关注点是防止秘密泄露或未经授权的代码更改。
5. Apiiro
Apiiro是操作的“头脑”。它构建了一个多维图表，涵盖您的代码、开发人员和基础设施，以发现最高风险区域。
- 关键功能： 上下文风险评分，了解何时初级开发人员正在更改关键代码。
- 优点： 对大型复杂代码库的优先级排序极为出色。
- 缺点： 企业导向。对于小型初创公司来说过于复杂。
- 选择理由： 最适合需要管理数千个存储库风险的大型组织。
6. Ox Security
Ox Security引入了“主动ASPM”类别。他们的2026 VibeSec引擎确保安全检查与现代代码生产速度保持一致。
- 关键功能： 从开发者的笔记本电脑到生产云容器的端到端可见性。
- 优点： 在映射整个软件供应链方面表现出色。
- 缺点： 定价基于工作负载，可能会迅速扩大。
7. Wiz
Wiz 是云安全领域的巨头。虽然 Aikido 从代码开始并转向云端，Wiz 则是从云端开始并转向代码。
- **关键功能：**安全图，能够可视化代码漏洞如何导致大规模数据泄露。
- **优点：**最佳的云态势管理（CSPM）。
- **缺点：**仍然感觉像是安全团队工具而不是开发者工具。
8. GitHub 高级安全
对于已经使用 GitHub Enterprise 的团队，GHAS 是默认选择。它直接内置在您每天使用的 UI 中。
- **关键功能：**CodeQL 用于深度语义分析，Dependabot 用于自动升级。
- **优点：**无需设置。它已经在您的代码所在位置。
- **缺点：**与 Plexicus 或 Aikido 等专业工具相比，可能显得昂贵。
9. SonarQube
SonarQube 是代码质量领域的传统王者。到 2026 年，它仍然是那些既关心代码整洁又关心代码安全的团队的标准。
- 关键功能： 深度静态分析，涵盖30多种编程语言。
- 优点： 非常成熟。它能发现安全工具可能遗漏的代码异味。
- 缺点： 与现代轻量级替代方案相比，扫描时间较慢。
10. ArmorCode
ArmorCode是一个聚合器。它本身不扫描代码，而是将所有其他工具的数据集中到一个地方。
- 关键功能： 统一的漏洞管理和自动化工单工作流程。
- 优点： 适合工具繁杂的企业。
- 缺点： 您仍需支付和管理各个扫描工具的费用。
常见问题解答
为什么在2026年寻找Aikido替代品？
虽然Aikido在噪声减少方面表现出色，但许多团队现在正在寻找修复。检测只是战斗的一半。像Plexicus这样的工具通过实际编写代码来解决问题，迈出了下一步。
Plexicus是否提供像Aikido一样的可达性分析？
是的。Plexicus使用可达性来优先展示AI生成的修复。我们确保您的开发人员只需审查实际暴露的代码修复。
我如何处理正在编写的2560亿行AI代码？
传统的手动分类已经过时。您需要一个使用AI对抗AI的平台。通过使用Plexicus Codex Remedium，您的安全响应终于可以匹配您AI驱动的开发团队的速度。
我可以轻松从 Aikido 迁移吗？
大多数现代 ASPM 工具，如 Plexicus，通过 OIDC 或 GitHub Apps 连接。这意味着您可以与 Aikido 并行运行一周，以比较修复率，然后再进行切换。
最终想法
如果您厌倦了一个只告诉您问题所在的仪表板，那么是时候切换到一个可以解决问题的工具了。AI 正在编写您的代码。让 AI 修复您的安全问题。
