Les 10 meilleures alternatives à SentinelOne Singularity Cloud pour 2026 : de la détection autonome à la remédiation par IA
SentinelOne Singularity Cloud était l’un des premiers dans le domaine de l’EDR/CWPP autonome. Ses agents alimentés par l’IA offrent une protection rapide et hors ligne et ont aidé de nombreuses organisations à éviter les attaques de ransomware.
Cependant, alors que nous avançons vers 2026, le goulot d’étranglement s’est déplacé de Détection à Débit. Avec 131+ nouveaux CVE apparaissant chaque jour et des agents IA expédiant du code à la vitesse de la machine, simplement “bloquer” une menace n’est plus suffisant. Pour illustrer le risque, considérez ce scénario : un CVE manqué aujourd’hui peut être exploité en quelques heures, entraînant des violations de données coûtant des millions aux entreprises en efforts de récupération. Les équipes modernes recherchent des alternatives qui peuvent combler le “Fossé Sécurité-Développeur” en fournissant une Rémédiation Automatisée pour éliminer l’énorme accumulation de vulnérabilités.
Pourquoi nous faire confiance ?
Chez Plexicus, nous croyons que la sécurité est un Problème de Débit. Notre expertise repose sur la recherche de vulnérabilités à enjeux élevés, y compris 170+ bugs vérifiés dans curl; et nous privilégions les outils qui réalisent une réduction de 95% du MTTR en remplaçant le tri manuel par des corrections de code assistées par l’IA. Nous ne faisons pas que signaler; nous fermons le ticket.
En un coup d’œil : Top 10 des alternatives à SentinelOne pour 2026
| Plateforme | Meilleur pour | Différenciateur principal | Type de configuration |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Remédiation rapide | ”Click-to-Fix” alimenté par l’IA | Sans agent (OIDC) |
| Wiz | Visibilité cloud | Le Graph de Sécurité | Sans agent |
| CrowdStrike | Intelligence sur les menaces | XDR à agent unique | Basé sur agent |
| Sysdig Secure | Runtime K8s | Blocage actif basé sur eBPF | Basé sur agent |
| Orca Security | Sécurité des données | Technologie SideScanning | Sans agent |
| Prisma Cloud | Conformité d’entreprise | Politique unifiée en tant que code | Hybride |
| AccuKnox | Zero Trust | Atténuation en ligne KubeArmor | Basé sur agent |
| Microsoft Defender | Écosystème Azure | Intégration cloud native | Hybride |
| Aqua Security | Assurance d’image | Analyse sécurisée par défaut | Hybride |
| Trend Vision One | Hybride/Multi-Cloud | Patching virtuel pour les systèmes hérités | Hybride |
1. Plexicus
Plexicus comble le fossé “Time-to-Exploit” en remplaçant la recherche manuelle par une remédiation IA déclenchée par l’humain. Alors que SentinelOne est conçu pour le SOC, Plexicus est conçu pour le partenariat Développeur-Sécurité.
- Caractéristiques principales : Codex Remedium est un moteur AI qui analyse les vulnérabilités et génère des correctifs de code fonctionnels, des demandes de tirage et des tests unitaires adaptés à votre base de code spécifique.
- Différenciateur principal : Plexicus passe de “Alerter” à “Orchestrer”. Il prend une découverte, qu’elle provienne du code ou du cloud, et fournit un chemin de remédiation en un clic pour fermer le risque.
- Avantages : Réduction massive du MTTR ; connecte le Code (ASPM), la Sécurité des Conteneurs, et le Cloud (CSPM] dans un flux de travail de correction unifié ; déploiement sans agent.
- Inconvénients : Les fusions en production nécessitent toujours un gardien humain pour la sécurité.
- Pourquoi le choisir : Si votre équipe d’ingénierie est le principal goulot d’étranglement et que vous devez automatiser la partie “correction” de la sécurité.
2. Wiz
Wiz est l’alternative sans agent leader de l’industrie. En 2026, il reste la norme pour la Visibilité, utilisant une base de données graphique pour montrer comment une vulnérabilité cloud pourrait conduire à une violation.
- Caractéristiques principales : Analyse sans agent ; Graphique de sécurité identifiant les « Combinaisons toxiques » de risque.
- Différenciateur principal : UI/UX exceptionnel qui rend les architectures cloud-native complexes faciles à sécuriser.
- Avantages : Temps de visibilité le plus rapide ; très faible surcharge de gestion.
- Inconvénients : Pas de suppression de processus en temps réel ; le prix peut augmenter de manière agressive avec le volume de la charge de travail.
3. Sécurité Cloud CrowdStrike Falcon
CrowdStrike est le rival le plus direct de SentinelOne. Il est privilégié par les équipes qui souhaitent la meilleure Intelligence des Menaces et un agent unifié pour les ordinateurs portables et les serveurs.
- Caractéristiques principales : Détection et réponse gérées 24/7 (MDR) ; architecture à agent unique.
- Différenciateur principal : Corrélation des données de menaces mondiales provenant de millions de points de terminaison pour bloquer les attaques cloud.
- Avantages : Réponse aux incidents de classe mondiale ; forte prévention en temps réel.
- Inconvénients : Moins axé sur le « Shift Left » (code/SCA) que les outils spécialisés pour développeurs.
4. Sysdig Secure
Si votre pile est fortement axée sur Kubernetes, Sysdig est la norme. Il utilise eBPF pour voir les attaques à l’intérieur du noyau au moment où elles se produisent.
- Caractéristiques clés : Blocage en temps réel ; expertise approfondie de Kubernetes.
- Différenciateur principal : Basé sur la norme open-source Falco, offrant la visibilité la plus profonde possible sur le comportement des conteneurs.
- Avantages : Prévention supérieure à l’exécution ; impact de performance très faible.
- Inconvénients : Exigences techniques élevées pour gérer les règles Falco.
5. Orca Security
Orca a été pionnier du SideScanning, qui analyse vos charges de travail cloud au niveau du stockage par blocs. C’est la meilleure alternative pour la Sécurité des Données (DSPM).
- Caractéristiques clés : Découverte de données sensibles ; gestion des vulnérabilités sans agent.
- Différenciateur principal : Un modèle de données unifié qui offre une visibilité complète sans jamais exécuter de code sur vos hôtes.
- Avantages : Friction zéro avec DevOps ; visibilité approfondie sur les actifs non gérés.
- Inconvénients : Réponse en temps réel limitée par rapport à l’EDR basé sur agent.
6. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma est le “choix du consolidateur”. C’est la plateforme la plus complète pour les grandes entreprises nécessitant une conformité à 360 degrés.
- Caractéristiques clés : Politique unifiée en tant que code ; intégration profonde avec l’écosystème de pare-feu de Palo Alto.
- Différenciateur principal : Couvre chaque couche de la pile, de l’analyse IaC aux pare-feu de sécurité réseau.
- Avantages : Le choix “Enterprise” le plus sûr ; couvre chaque cadre de conformité (SOC2, HIPAA, ISO).
- Inconvénients : Extrêmement complexe ; nécessite souvent une équipe de sécurité dédiée pour gérer.
7. AccuKnox
AccuKnox est le leader de la sécurité d’exécution Zero Trust, fournissant une atténuation des menaces en ligne grâce à sa technologie KubeArmor.
- Caractéristiques clés : Atténuation en ligne (Réseau, Fichier, Processus) ; application de la politique Zero Trust.
- Différenciateur principal : Il ne se contente pas d’alerter ; il applique un modèle “Moindre Privilège” au niveau du système d’exploitation pour arrêter les attaques avant qu’elles ne commencent.
- Avantages : La sécurité Kubernetes la plus forte ; transparence alimentée par l’open-source.
- Inconvénients : Barrière d’entrée plus élevée pour les équipes non familières avec l’architecture Zero Trust.
8. Microsoft Defender for Cloud
Pour les organisations centrées sur Azure, Defender est le choix natif qui a évolué en une plateforme multi-cloud redoutable.
- Caractéristiques principales : Sécurité intégrée pour Azure, AWS et GCP ; remédiation automatisée des mauvaises configurations cloud.
- Différenciateur principal : Intégration native approfondie avec Entra ID de Microsoft et Defender pour Endpoint.
- Avantages : Haute rentabilité pour les clients Microsoft ; déploiement transparent.
- Inconvénients : Les fonctionnalités multi-cloud peuvent sembler moins matures que celles des concurrents spécialisés.
9. Aqua Security
Aqua est un pionnier de la Protection des Applications Cloud-Natives (CNAPP). Il est idéal pour les équipes qui souhaitent garantir que leurs images de conteneurs sont “Sécurisées par Défaut”.
- Caractéristiques principales : Assurance et signature des images ; analyse dynamique des menaces dans des bacs à sable.
- Différenciateur principal : Focalisation approfondie sur le pipeline de construction et de déploiement pour empêcher le code malveillant d’atteindre la production.
- Avantages : Excellente intégration “Shift Left” ; sécurité robuste des conteneurs.
- Inconvénients : L’interface peut être modulaire et complexe à naviguer.
10. Trend Vision One
Trend Micro est le vétéran des environnements Cloud Hybride. Il est le meilleur choix pour les organisations qui ont encore des systèmes hérités sur site importants.
- Caractéristiques clés : Correction virtuelle ; large support pour les systèmes d’exploitation anciens (par exemple, Windows 2008).
- Différenciateur principal : Des décennies de données sur les menaces combinées à une plateforme XDR moderne pour des environnements hybrides.
- Avantages : Support inégalé pour les infrastructures mixtes ; stabilité fiable de niveau entreprise.
- Inconvénients : Peut sembler plus lourd et plus “ancien” que les outils modernes sans agent natifs du cloud.
FAQ : Les réalités de la sécurité en 2026
Pourquoi passer de SentinelOne Singularity Cloud ?
De nombreuses équipes changent en raison de la fatigue des alertes et de la friction de la remédiation. Bien que SentinelOne soit excellent pour bloquer, il n’aide pas le développeur à corriger le code vulnérable. Des outils comme Plexicus comblent cette lacune.
Plexicus remplace-t-il SentinelOne ?
Plexicus se concentre sur la remédiation. Bien qu’il surveille votre environnement, sa valeur principale est de vous aider à corriger les vulnérabilités sur lesquelles les outils EDR comme SentinelOne vous alerteraient. En 2026, l’objectif est de passer du “blocage” à la “correction” en moins de 60 secondes.
La sécurité sans agent est-elle aussi sûre que l’agent de SentinelOne ?
En 2026, la visibilité est la protection. Les outils sans agent (Plexicus, Wiz) vous offrent une visibilité à 100 % sur l’ensemble de votre multi-cloud instantanément. Cela est souvent plus efficace que d’avoir des agents profonds sur seulement 20 % des serveurs sur lesquels votre équipe a réussi à les installer.
Pensée finale
La « chaîne d’approvisionnement logicielle » est le nouveau périmètre. Si vous vous fiez encore à un outil qui vous alerte simplement des menaces, vous menez une bataille à la vitesse de la machine avec des outils à vitesse humaine. Vous avez besoin d’une plateforme qui accélère la correction.
