Aller au contenu du rapport de sécurité
← Tous les rapports de sécurité

Agents IA · Rapport de sécurité

Aucune alerte signalée

anomalyco/opencodeopencode est-il sûr ?

Réponse courte

Notre dernière analyse n’a trouvé aucune alerte dans les vérifications effectuées. C’est bon signe, mais pas une preuve de sécurité : certaines zones n’ont pas été vérifiées, et du nouveau code peut changer la donne.

Alertes automatiques
0
Élevées ou critiques
0
Le plus signalé
Aucun
Dernière analyse

The open source coding agent.

TypeScriptMIT213 621 étoiles GitHub

L’évaluation en un coup d’œil

Aucune alerte dans l’instantané actuel du dépôt

La requête actuelle sur les constats visibles a renvoyé zéro alerte. Cela n’établit ni que le projet est sûr ni que toutes les vérifications ont été exécutées.

Instantané du dépôt issu de l’environnement de staging de Plexicus. Les totaux peuvent inclure des analyses antérieures et ne sont rattachés ni à une exécution précise ni à un commit précis. Les catégories de vérification proviennent de la dernière tâche observée et peuvent différer des analyses qui contribuent aux constats. Les catégories terminées décrivent la livraison des lots de résultats, et non la couverture complète du dépôt.

Ce que nous avons trouvé

Ce que l’analyse a signalé

Les alertes sont des pistes à examiner, triées par type et par gravité. Ce ne sont pas des vulnérabilités confirmées.

La répartition par type n’est pas encore disponible. Les totaux par gravité n’indiquent pas quel genre de problèmes a été signalé.

Instantané des constats du dépôt

Constats actuels du dépôt

0alertes automatisées

Constats actuellement visibles dans l’enregistrement du dépôt Plexicus. Ces alertes n’ont pas été validées comme des vulnérabilités ni rattachées à cette analyse ou à ce commit précis.

Critique
0
Élevée
0
Moyenne
0
Faible
0
Informative
0

Source : Staging de Plexicus · Collecté

Limites de périmètre et de comptage

Il s’agit de totaux actuels du dépôt, qui peuvent inclure des constats d’analyses antérieures. Les totaux propres à chaque analyse et le commit analysé restent non vérifiés. L’instantané exclut les constats marqués comme faux positifs, doublons, supprimés ou résultats de sandbox, ainsi que les constats en attente de traitement ou d’enrichissement.

Prochaines étapes

Comment utiliser opencode plus sûrement

Des étapes concrètes, fondées sur ce que l’analyse a signalé. Ce sont des conseils généraux, pas la confirmation d’une vulnérabilité exploitable.

  1. Vérifiez le périmètre d’analyse prouvé avant de vous appuyer sur l’absence d’alertes.

  2. Essayez-le d’abord dans un conteneur ou une machine virtuelle, avec des identifiants jetables.

  3. Fixez une version ou un commit précis au lieu de suivre toujours le code le plus récent.

Ce rapport public n’affiche que des totaux. Les noms de fichiers, l’exploitabilité et les taux de faux positifs ne sont pas inclus.

Ce que nous avons vérifié

Quelles vérifications ont été effectuées ?

Chaque carte indique si la dernière analyse a terminé ce type de vérification. Une vérification terminée ne signifie pas que tous les fichiers ou toutes les règles ont été couverts.

Secrets

En cours

Les résultats ne sont pas encore définitifs.

Sécurité du code

Non vérifié

Ne supposez pas que cette zone a été évaluée.

Dépendances

Non vérifié

Ne supposez pas que cette zone a été évaluée.

Configuration

Non vérifié

Ne supposez pas que cette zone a été évaluée.

Limites

Ce que ce rapport ne peut pas vous dire

Enregistrement technique de l’analyse et métadonnées du dépôt
Exécution sur la plateforme
Tâche de la plateforme terminée
Preuve du commit
Commit analysé non vérifié
Dernière vérification (UTC)
2026-10-16T05:03:37.349Z
Branche par défaut
dev

Lots de résultats : 0 sur 1 terminés ; 0 en échec ; 0 dégradés. L’achèvement des lots seul n’établit pas une couverture complète de l’analyse.

Commit demandé eeec76bb620f9bee8cab89c5a3a88e315539645b

Fork source de l’analyse : Voir le fork ↗

Métadonnées du dépôt récupérées le 2026-10-15T08:12:32.357Z. Commit candidat issu des métadonnées : 4397ee44d038a5f17bf6ac161431673d93e563b5. Un commit candidat n’est pas la preuve du commit analysé.

Questions sur opencode

opencode est-il sûr ?

Notre dernière analyse n’a trouvé aucune alerte dans les vérifications effectuées. C’est bon signe, mais pas une preuve de sécurité : certaines zones n’ont pas été vérifiées, et du nouveau code peut changer la donne.

Qu’a trouvé Plexicus dans opencode ?

La requête actuelle sur les constats visibles a renvoyé zéro alerte. Cela n’établit ni que le projet est sûr ni que toutes les vérifications ont été exécutées.

Qu’est-ce que l’analyse n’a pas vérifié ?

Le comportement à l’exécution, les paramètres de déploiement, les autorisations MCP et des outils, et l’injection de prompt ne sont pas couverts, sauf s’ils figurent dans les vérifications ci-dessus. Examinez-les avant de donner à l’outil l’accès à des données réelles.

Comment vérifier mon propre fork ou projet ?

Analysez-le avec l’outil SAST gratuit de Plexicus. Connectez GitHub et obtenez un rapport pour votre propre dépôt.

Pour les mainteneurs

Ajoutez le rapport de sécurité de opencode à votre README

Montrez aux utilisateurs où trouver ce rapport. Le badge renvoie vers cette page et n’affirme pas que le projet est sûr.

Rapport de sécurité Plexicus
[![Rapport de sécurité Plexicus](https://www.plexicus.ai/open-source/badge/anomalyco/opencode.svg)](https://www.plexicus.ai/fr/open-source/anomalyco/opencode/)

Votre propre code

Analysez gratuitement votre propre dépôt.

Connectez GitHub et voyez ce que Plexicus signale dans votre code.

Analysez votre dépôt gratuitement ↗
Qualification

Vérifiez si l'AI Swarm Pentest convient à votre environnement.

Partagez le contexte minimum. Nous vérifierons le périmètre et indiquerons la prochaine étape commerciale.

Avant d'envoyer — vérifiez que vous correspondez

0 / 280

Sans engagement. Si vous ne correspondez pas, nous vous le dirons.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorized target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)
Tour privé Pour les investisseurs