Application Security

アプリケーションセキュリティテスト(AST)とは?

アプリケーションセキュリティテスト(AST)は、攻撃者が利用できる弱点をアプリケーションで確認することを意味します。一般的なASTの方法には、SAST、DAST、IASTがあり、開発の各段階でソフトウェアを安全に保つのに役立ちます。

アプリケーションセキュリティテスト(AST)とは?

アプリケーションセキュリティテスト(AST)とは、攻撃者が利用できる弱点をアプリケーションでチェックすることを意味します。一般的なASTの方法には、静的アプリケーションセキュリティテスト(SAST)動的アプリケーションセキュリティテスト(DAST)、およびインタラクティブアプリケーションセキュリティテスト(IAST)があり、これらは開発の各段階でソフトウェアを安全に保つのに役立ちます。

アプリケーションセキュリティテストが重要な理由

攻撃者はしばしばアプリケーションを標的にします。ソースコード、API、およびサードパーティライブラリを保護することで、組織はデータ漏洩、ランサムウェア、およびコンプライアンスの問題を回避できます。アプリケーションセキュリティテストは、問題になる前に早期に弱点を見つけるのに役立ちます。

  • 開発サイクルの早い段階でセキュリティ問題を修正することでコストを削減します。
  • PCI DSS、HIPAA、GDPRなどのフレームワークや規制への準拠をサポートします。
  • 安全なアプリケーションを提供することで、ユーザーやパートナーとの信頼を構築します。

アプリケーションセキュリティテストの種類

  • SAST (静的アプリケーションセキュリティテスト) : プログラムを実行せずにソースコードを分析して脆弱性を見つけます。
  • DAST (動的アプリケーションセキュリティテスト) : アプリケーションが実行中に現実世界の攻撃をシミュレートしてセキュリティをテストします。
  • IAST (インタラクティブアプリケーションセキュリティテスト) : テストが実行される際にアプリケーションを監視し、セキュリティの欠陥を特定します。
  • ペネトレーションテスト : セキュリティ専門家が複雑な現実世界の攻撃をシミュレートし、自動化ツールでは見逃す可能性のある脆弱性を発見します。

アプリケーションセキュリティテストの利点

  • 積極的な防御: 侵害が発生する前に防ぎます。
  • コンプライアンスのサポート: OWASP、PCI DSS、ISO 27001などのフレームワークに準拠します。
  • 継続的な保護: DevSecOps の実践においてCI/CDパイプラインと統合します。
  • 包括的なカバレッジ: 自動化ツールと手動テストを組み合わせて堅牢なセキュリティを提供します。

開発者が新しいコードを追加すると、SASTツールがそれをチェックし、SQLインジェクションのリスクを見つけます。ツールはチームに警告を出し、ソフトウェアをリリースする前に問題を修正できるようにします。問題を早期に修正することで、企業は高額な侵害を避け、顧客データを安全に保つことができます。

関連用語

Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)