Application Security

CI/CDパイプライン

CI/CDパイプラインは、開発者のラップトップからコードを取り出し、安全にユーザーに届けるための自動化されたプロセスです。コードをビルドし、テストし、手動のステップに頼らずにデプロイします。

CI/CDパイプライン

CI/CDパイプラインは、開発者のラップトップからコードを取得し、安全にユーザーに届けるための自動化されたプロセスです。コードをビルドし、テストし、手動のステップに頼ることなくデプロイします。

これはソフトウェアの組立ラインのようなものと考えることができます。人々がコードを手渡して何も問題が起こらないことを願うのではなく、パイプラインは毎回すべてを自動的にチェックします。

TL;DR

  • それが何か: 新しいバージョンのソフトウェアを出荷するための自動化されたプロセス。
  • 問題点: 手動のリリースは遅く、エラーが発生しやすく、しばしばセキュリティチェックをスキップします。
  • 解決策: CI/CDはビルド、テスト、デプロイのプロセスを自動化し、チームがより速く、より自信を持ってリリースできるようにします。
  • なぜセキュリティが重要か: セキュリティの脆弱性を早期に発見できるようにし、本番直前ではなくなります。

CI/CDパイプラインとは?

CI/CDパイプラインは、コードが書かれてから実際の顧客に使用されるまでの道筋です。

それには2つの主要な部分があります。

1. 継続的インテグレーション(CI)

開発者は頻繁にコードの変更をプッシュします。毎回、パイプラインは自動的にアプリをビルドし、新しいコードが何も壊していないことを確認するためにテストを実行します。

2. 継続的デリバリー/デプロイメント(CD)

コードがこれらのチェックを通過すると、リリースの準備が整うか、または本番環境に直接デプロイされます。

  • デリバリー: コードは準備が整っていますが、誰かが「承認」をクリックします。
  • デプロイメント: コードが自動的にライブになります。

「シフトレフト」セキュリティがどこに適合するか

これは、セキュリティがプロセスの初期段階に移行する場所です。アプリが稼働した後に問題を見つけるのではなく、コードがまだ書かれている間にパイプライン内でセキュリティチェックが実行されます。

これにより、ハードコードされた秘密情報やリスキーなライブラリのようなものが早期に発見され、修正がより安価で簡単になります。

CI/CDパイプラインの仕組み(ステップバイステップ)

ほとんどのパイプラインは同じ流れに従います:

  1. ソース: 開発者がコードをGitHubまたはGitLabにプッシュします。
  2. ビルド: アプリがビルドされ、依存関係がインストールされます。
  3. テスト: 自動テストが実行され、セキュリティチェックも含まれます。
  4. ステージング: アプリが本番に似たテスト環境にデプロイされます。
  5. 本番: アプリが実際のユーザーにリリースされます。

どのステップでも問題が発生した場合、パイプラインは停止します。

関連用語

FAQ

Continuous DeliveryとContinuous Deploymentの違いは何ですか?

  • Continuous Delivery: すべてが自動化されていますが、最終リリースは人間が承認します。
  • Continuous Deployment: 人間の承認はありません。テストが通過すれば、コードは自動的にライブになります。

なぜCI/CDはDevSecOpsにとって重要なのですか?

セキュリティを最後の障害ではなく、ルーチンチェックに変えるからです。セキュリティツールはすべての変更に対して自動的に実行されるため、問題は早期に発見され、迅速に修正されます。

一般的なCI/CDツールは何ですか?

人気のあるものには、Jenkins、GitHub Actions、GitLab CI/CD、CircleCI、Azure DevOpsがあります。これらは、コードのビルド、テスト、デプロイを行うスクリプトの実行を担当します。

CI/CDパイプラインは失敗することがありますか?

はい、実際にはそれが良いことです。テストが失敗したり、セキュリティ問題が発見された場合、パイプラインは停止します。これにより、壊れたコードや安全でないコードがユーザーに届くのを防ぎます。

CI/CDはどのようにコード品質を向上させますか?

すべての変更がすぐにテストされるからです。バグは導入されてから数分で発見され、数週間後ではありません。これにより、メインのコードベースが安定し、問題の修正にかかる時間が短縮されます。

Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)