Beste SCA-verktøy i 2025: Skann avhengigheter, sikre din programvareforsyningskjede

De 10 beste verktøyene for programvaresammensetningsanalyse (SCA)

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM er mer enn bare et SCA-verktøy; det er en fullstendig Application Security Posture Management (ASPM) plattform. Det forener SCA, SAST, DAST, hemmelighetsdeteksjon og skanning av skyfeilkonfigurasjoner i en enkelt løsning.

Tradisjonelle verktøy gir bare varsler, men Plexicus tar det videre med en AI-drevet assistent som hjelper til med å fikse sårbarheter automatisk. Dette reduserer sikkerhetsrisikoer og sparer utviklere tid ved å kombinere forskjellige testmetoder og automatiserte løsninger i én plattform.

Fordeler:

• Enhetlig dashbord for alle sårbarheter (ikke bare SCA)
• Prioriteringsmotor reduserer støy.
• Native integrasjoner med GitHub, GitLab, Bitbucket og CI/CD-verktøy
• SBOM-generering og lisensoverholdelse innebygd

Ulemper:

• Kan føles som et overdrevet produkt hvis du bare ønsker SCA-funksjonalitet

Priser:

• Gratis prøveperiode i 30 dager
• $50/måned per utvikler
• Kontakt salg for en tilpasset løsning.

Best for: Team som ønsker å gå utover SCA med en enkelt sikkerhetsplattform.

2. Snyk Open Source

Snyk open-source er et utvikler-først SCA-verktøy som skanner avhengigheter, flagger kjente sårbarheter, og integrerer med ditt IDE og CI/CD. Dets SCA-funksjoner er mye brukt i moderne DevOps-arbeidsflyter.

Fordeler:

• Sterk utvikleropplevelse
• Gode integrasjoner (IDE, Git, CI/CD)
• Dekker lisensoverholdelse, container- og Infra-as-Code (IaC) skanning
• Stor sårbarhetsdatabase og aktive oppdateringer

Ulemper:

• Kan bli kostbart i stor skala
• Gratisplanen har begrensede funksjoner.

Prising:

• Gratis
• Betalt fra $25/mnd per utvikler, min 5 utviklere

Best for: Utviklerteam som ønsker en rask kodeanalysator + SCA i sine pipelines.

3. Aikido Security

Aikido Security offers Software Composition Analysis (SCA) for teams that need to monitor open-source dependencies, known vulnerabilities, license risks, malicious packages, and SBOM requirements. Its SCA capabilities are designed to work across the software development lifecycle, from repositories and CI/CD pipelines to broader application security workflows.

Aikido puts a strong emphasis on reachability analysis, helping teams distinguish between vulnerabilities that are actually used by the application and issues that are present but less likely to be exploitable. This can help reduce alert fatigue and make remediation more practical for developers.

Pros:

• Dependency scanning with reachability-based prioritization
• SBOM generation support
• Helps identify vulnerable, outdated, and potentially malicious packages
• Integrates with developer workflows such as Git and CI/CD
• AI-assisted fixes and pull request workflows can speed up remediation

Cons:

• Best value is when used as part of Aikido’s broader AppSec platform
• May be more than needed for teams looking for only basic dependency alerts
• Enterprise buyers should evaluate governance, reporting, and compliance requirements

Pricing:

• Free Developer plan available
• Paid plans available for teams
• Enterprise pricing available for larger organizations

Best for: Teams that want SCA with practical prioritization, SBOM support, and remediation workflows, especially when they also need other AppSec capabilities such as SAST, secrets, IaC, or container scanning.

4. Mend (WhiteSource)

Mend (tidligere WhiteSource) spesialiserer seg på SCA-sikkerhetstesting med sterke overholdelsesfunksjoner. Mend gir en helhetlig SCA-løsning med lisensoverholdelse, sårbarhetsdeteksjon, og integrasjon med utbedringsverktøy.

Fordeler:

• Utmerket for lisensoverholdelse
• Automatisert patching og avhengighetsoppdateringer
• God for bruk i stor skala i bedrifter

Ulemper:

• Kompleks brukergrensesnitt
• Høy kostnad for team i stor skala

Prising: $1,000/år per utvikler

Best for: Store bedrifter med kompleks samsvarsbehov.

5. Sonatype Nexus Lifecycle

Et av verktøyene for programvaresammensetningsanalyse som fokuserer på styring av forsyningskjeden.

Fordeler:

• Rik sikkerhets- og lisensdata
• Integreres sømløst med Nexus Repository
• Godt egnet for en stor utviklingsorganisasjon

Ulemper:

• Bratt læringskurve
• Kan være overkill for små team.

Prising:

• Gratis nivå tilgjengelig for Nexus Repository OSS-komponenter.
• Pro-plan starter på US$135**/måned** for Nexus Repository Pro (sky) + forbruksavgifter.
• SCA + utbedring med Sonatype Lifecycle ~ US$57.50**/bruker/måned** (årlig fakturering).

Best for: Organisasjoner som trenger både SCA sikkerhetstesting og artefakt-/repositoryhåndtering med sterk OSS-intelligens.

6. GitHub Advanced Security (GHAS)

GitHub Advanced Security er GitHubs innebygde verktøy for kode- og avhengighetssikkerhet, som inkluderer software composition analysis (SCA)-funksjoner som avhengighetsgraf, avhengighetsgjennomgang, hemmelighetsbeskyttelse og kodeskanning.

Fordeler:

• Naturlig integrasjon med GitHub-repositorier og CI/CD-arbeidsflyter.
• Sterk for avhengighetsskanning, lisenssjekker og varsler via Dependabot.
• Hemmelighetsbeskyttelse og kodesikkerhet er innebygd som tillegg.

Ulemper:

• Prising er per aktiv bidragsyter; det kan bli dyrt for store team.
• Noen funksjoner er kun tilgjengelige på Team- eller Enterprise-planer.
• Mindre fleksibilitet utenfor GitHub-økosystemet.

Pris:

• GitHub Code Security: US$30 per aktiv bidragsyter/måned (Team eller Enterprise kreves).
• GitHub Secret Protection: US$19 per aktiv bidragsyter/måned.

Best for: Team som hoster kode på GitHub og ønsker integrert avhengighets- og hemmelighetsskanning uten å måtte administrere separate SCA-verktøy.

7. JFrog Xray

JFrog Xray er et av SCA-verktøyene som kan hjelpe deg med å identifisere, prioritere og utbedre sikkerhetssårbarheter og lisensoverholdelsesproblemer i åpen kildekode-programvare (OSS).

JFrog tilbyr en utvikler-først tilnærming der de integrerer med IDE og CLI for å gjøre det enklere for utviklere å kjøre JFrog Xray friksjonsfritt.

Fordeler:

• Sterk DevSecOps-integrasjon
• SBOM og lisensskanning
• Kraftig når kombinert med JFrog Artifactory (deres universelle artefaktlager)

Ulemper:

• Best for eksisterende JFrog-brukere
• Høyere kostnad for små team

Priser

JFrog tilbyr fleksible nivåer for sin software composition analysis (SCA) og artefaktadministrasjonsplattform. Slik ser prisene ut:

• Pro: US$150/måned (sky), inkluderer basis 25 GB lagring / forbruk; ekstra brukskostnad per GB.
• Enterprise X: US$950/måned, mer basisforbruk (125 GB), SLA-støtte, høyere tilgjengelighet.
• Pro X (Selvstyrt / Enterprise Skala): US$27,000/år, beregnet for store team eller organisasjoner som trenger full selvstyrt kapasitet.

8. Black Duck

Black Duck er et SCA/sikkerhetsverktøy med dyp åpen kildekode sårbarhetsintelligens, lisenshåndhevelse og policyautomatisering.

Fordeler:

• Omfattende sårbarhetsdatabase
• Sterke lisensoverholdelses- og styringsfunksjoner
• Bra for store, regulerte organisasjoner

Ulemper:

• Kostnad krever tilbud fra leverandør.
• Noen ganger tregere tilpasning til nye økosystemer sammenlignet med nyere verktøy

Pris:

• “Få pris”-modell, må kontakte salgsteamet.

Best for: Bedrifter som trenger moden, velprøvd åpen kildekode sikkerhet og overholdelse.

Merk: Plexicus ASPM integrerer også med Black Duck som et av SCA-verktøyene i Plexicus-økosystemet

9. Fossa

FOSSA er en moderne Software Composition Analysis (SCA) plattform som fokuserer på samsvar med åpen kildekode-lisenser, sårbarhetsdeteksjon og avhengighetsstyring. Den gir automatisk generering av SBOM (Software Bill of Materials), håndheving av retningslinjer og utviklervennlige integrasjoner.

Fordeler:

• Gratis plan tilgjengelig for enkeltpersoner og små team
• Sterk lisenssamsvar og SBOM-støtte
• Automatisk lisens- og sårbarhetsskanning i Business/Enterprise-nivåer
• Utvikler-sentrert med API-tilgang og CI/CD-integrasjoner

Ulemper:

• Gratis plan begrenset til 5 prosjekter og 10 utviklere
• Avanserte funksjoner som multi-prosjektrapportering, SSO og RBAC krever Enterprise-nivået.
• Business-planen skalerer kostnad per prosjekt, som kan bli dyrt for store porteføljer.

Pris:

• Gratis: opptil 5 prosjekter og 10 bidragsytende utviklere
• Business: $23 per prosjekt/måned (eksempel: $230/måned for 10 prosjekter og 10 utviklere)
• Enterprise: Tilpasset prising, inkluderer ubegrensede prosjekter, SSO, RBAC, avansert samsvarsrapportering

Best for: Team som trenger open-source lisensoverholdelse + SBOM-automatisering sammen med sårbarhetsskanning, med skalerbare alternativer for oppstartsbedrifter til store bedrifter.

10.Veracode SCA

Veracode SCA er et verktøy for programvaresammensetningsanalyse som tilbyr sikkerhet i applikasjonen din ved å identifisere og håndtere open-source risikoer med presisjon, og sikrer sikker og kompatibel kode. Veracode SCA skanner også kode for å avdekke skjulte og nye risikoer med den proprietære databasen, inkludert sårbarheter som ennå ikke er oppført i National Vulnerability Database (NVD).

Fordeler:

• Enhetlig plattform på tvers av forskjellige sikkerhetstesttyper
• Moden støtte for bedrifter, rapportering og samsvarsfunksjoner

Ulemper:

• Prisingen har en tendens til å være høy.
• Onboarding og integrasjon kan ha en bratt læringskurve.

Pris: Ikke nevnt på nettstedet; må kontakte deres salgsteam

Best for: Organisasjoner som allerede bruker Veracodes AppSec-verktøy, og ønsker å sentralisere open-source skanning.

11. OWASP Dependency-Check

OWASP Dependency-Check er et open-source SCA (Software Composition Analysis) verktøy designet for å oppdage offentliggjorte sårbarheter i et prosjekts avhengigheter.

Det fungerer ved å identifisere Common Platform Enumeration (CPE) identifikatorer for biblioteker, matche dem med kjente CVE-oppføringer, og integrere via flere byggverktøy (Maven, Gradle, Jenkins, etc).

Fordeler:

• Fullstendig gratis og åpen kildekode, under Apache 2-lisensen.
• Bred integrasjonsstøtte (kommandolinje, CI-servere, byggplugins: Maven, Gradle, Jenkins, etc.)
• Regelmessige oppdateringer via NVD (National Vulnerability Database) og andre datafeeds.
• Fungerer godt for utviklere som ønsker å fange kjente sårbarheter i avhengigheter tidlig.

Ulemper:

• Begrenset til å oppdage kjente sårbarheter (CVE-basert)
• Kan ikke finne tilpassede sikkerhetsproblemer eller forretningslogikkfeil.
• Rapportering og dashbord er mer grunnleggende sammenlignet med kommersielle SCA-verktøy; de mangler innebygd veiledning for utbedring.
• Kan trenge justering: store avhengighetstrær kan ta tid, og det kan forekomme falske positiver eller manglende CPE-kartlegginger.

Pris:

• Gratis (ingen kostnad).

Best for:

• Åpen kildekode-prosjekter, små team, eller noen som trenger en kostnadsfri avhengighetssårbarhetsskanner.
• Et tidlig stadium team som trenger å fange kjente problemer i avhengigheter før de går over til betalte/kommersielle SCA-verktøy.