10 najlepszych narzędzi ASPM w 2025 roku: Zjednocz bezpieczeństwo aplikacji i uzyskaj pełną widoczność od kodu do chmury

Najlepsze narzędzia ASPM (Application Security Posture Management) do sprawdzenia w celu zabezpieczenia aplikacji

1. Plexicus ASPM

Plexicus ASPM to zunifikowana platforma zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji, zaprojektowana, aby pomóc zespołowi devsecops efektywnie zarządzać bezpieczeństwem od kodu do chmury.

W przeciwieństwie do narzędzi izolowanych, Plexicus jednoczy SAST, SCA, DAST, skanowanie sekretów, skaner podatności API oraz kontrole konfiguracji chmury, wszystko w ramach jednego przepływu pracy.

Plexicus ASPM oferuje również ciągłe monitorowanie, priorytetyzację ryzyka i automatyczne naprawy w całym łańcuchu dostaw oprogramowania. Integruje się także z narzędziami deweloperskimi, takimi jak GitHub, GitLab, potoki CI/CD oraz więcej, umożliwiając deweloperom łatwą pracę z istniejącym stosu technologicznym.

Kluczowe funkcje:

• Zunifikowane skanowanie kodu, zależności, infrastruktury i API: Platforma wykonuje statyczną analizę kodu, skanowanie zależności (SCA), kontrole infrastruktury jako kodu (IaC), wykrywanie tajemnic oraz skanowanie podatności API wszystko z jednego interfejsu.
• Remediacja wspomagana AI: Agent „Codex Remedium” automatycznie generuje bezpieczne poprawki kodu, pull requesty, testy jednostkowe i dokumentację, umożliwiając deweloperom naprawę problemów jednym kliknięciem.
• Integracja bezpieczeństwa Shift-Left: Bezproblemowo integruje się z GitHub, GitLab, Bitbucket i pipeline’ami CI/CD, dzięki czemu deweloperzy wykrywają podatności wcześnie, przed wdrożeniem.
• Zgodność licencyjna i zarządzanie SBOM: Automatycznie generuje i utrzymuje Software Bill of Materials SBOM, egzekwuje zgodność licencyjną i wykrywa podatne biblioteki open-source.
• Ciągłe rozwiązanie podatności: Monitorowanie w czasie rzeczywistym i dynamiczne ocenianie ryzyka za pomocą algorytmów własnych, które uwzględniają dane publiczne, wpływ na zasoby i inteligencję zagrożeń.

Zalety:

• Łączy wiele domen AppSec (SAST, SCA, DAST, API, cloud/IaC) w jedną platformę, redukując rozproszenie narzędzi i upraszczając przepływy pracy.
• Przepływ pracy zorientowany na dewelopera z remediacją wspomaganą AI znacznie skraca czas naprawy i zależność od ręcznego triage’u bezpieczeństwa.
• Jest zbudowany dla nowoczesnych środowisk łańcucha dostaw oprogramowania, w tym mikrousług, bibliotek zewnętrznych, API i bezserwerowych, obejmując wszystko od kodu po wdrożenie.

Wady:

• Jako kompleksowa platforma, dojrzałe organizacje mogą potrzebować dostosować integracje, aby objąć bardzo stare lub wyspecjalizowane systemy.
• Ze względu na szerokie możliwości, zespoły mogą potrzebować nieco więcej czasu na skonfigurowanie i pełne przyjęcie automatyzacji przepływów pracy.

Cennik:

• Dostępny darmowy poziom przez 30 dni
• USD $50/deweloper
• Niestandardowe ceny dla przedsiębiorstw (skontaktuj się z Plexicus, aby uzyskać wycenę)

Najlepsze dla:

Zespoły inżynieryjne i bezpieczeństwa, które chcą skonsolidować swój stos AppSec, odejść od rozproszonych narzędzi, zautomatyzować naprawy i uzyskać zjednoczoną widoczność w kodzie, zależnościach, infrastrukturze i środowisku wykonawczym.

Dlaczego się wyróżnia:

Większość narzędzi obsługuje tylko jedno lub dwa zadania, takie jak SCA lub skanowanie API. Plexicus ASPM obejmuje cały proces, od znajdowania problemów po ich naprawę, dzięki czemu deweloperzy i zespoły bezpieczeństwa mogą współpracować. Jego asystent AI pomaga zmniejszyć liczbę fałszywych alarmów i przyspiesza naprawy, ułatwiając zespołom przyjęcie i szybkie wydawanie aktualizacji bez utraty bezpieczeństwa.

2. Cycode

Cycode to dojrzała platforma do zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji (ASPM), zaprojektowana w celu zapewnienia organizacjom kompleksowej widoczności, priorytetyzacji i naprawy w całym cyklu życia ich oprogramowania, od kodu po chmurę.

Kluczowe funkcje:

• Zarządzanie postawą bezpieczeństwa aplikacji w czasie rzeczywistym, które łączy kod, potoki CI/CD, infrastrukturę budowy i zasoby czasu wykonywania.
• Risk Intelligence Graph (RIG): koreluje podatności, dane potoków i kontekst czasu wykonywania, aby przypisać oceny ryzyka i śledzić ścieżki ataku.
• Natywne skanowanie plus architektura ConnectorX: Cycode może używać własnych skanerów (SAST, SCA, IaC, sekrety) i pobierać wyniki z ponad 100 narzędzi zewnętrznych.
• Przyjazne dla deweloperów wsparcie dla przepływu pracy: integruje się z GitHub, GitLab, Bitbucket, Jira i produkuje bogate w kontekst wskazówki dotyczące naprawy.

Zalety:

• Mocne dla dużych środowisk „fabryki oprogramowania”, zespołów z wieloma repozytoriami, potokami CI/CD i wieloma narzędziami skanowania.
• Doskonałe w priorytetyzacji ryzyka i redukcji hałasu alertów poprzez powiązanie problemów z wpływem na biznes i możliwością wykorzystania.
• Zaprojektowane dla nowoczesnych przepływów pracy SecDevOps: redukuje tarcia przy przekazywaniu między rozwojem a bezpieczeństwem.

Wady:

• Ze względu na swoje rozbudowane możliwości, wdrożenie i konfiguracja mogą być bardziej skomplikowane niż w przypadku prostszych narzędzi.
• Szczegóły dotyczące cen i poziomów są mniej przejrzyste publicznie (tylko oferta dla przedsiębiorstw).

Cennik: Oferta niestandardowa (ceny dla przedsiębiorstw), nie wymienione publicznie.

Najlepsze dla: Średnie i duże przedsiębiorstwa z złożonymi potokami DevSecOps, wieloma wdrożonymi narzędziami skanowania i potrzebą zjednoczonego zarządzania postawą.

3. Apiiro

Apiiro zapewnia nowoczesną platformę zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji (ASPM), która koncentruje się na łączeniu kodu, potoków i kontekstu wykonawczego w jeden system świadomy ryzyka.

Apiiro wykorzystuje opatentowaną głęboką analizę kodu (DCA) do budowy zjednoczonego “grafu oprogramowania”, który mapuje zmiany kodu na wdrożone środowiska. Następnie używa tego kontekstu do priorytetyzacji i automatycznego usuwania zagrożeń.

Kluczowe funkcje:

• Głęboka inwentaryzacja kodu, zależności open-source, API i zasobów wykonawczych za pomocą DCA.
• Pobieranie wyników z zewnętrznych skanerów i korelacja w jednej platformie w celu deduplikacji i priorytetyzacji.
• Przepływy pracy związane z usuwaniem zagrożeń oparte na ryzyku, które wiążą podatności z właścicielami kodu, kontekstem biznesowym i wpływem na wykonanie.
• Integracja zarówno z potokami SCM/CI/CD, jak i systemami IT/ITSM (np. ServiceNow) w celu połączenia DevSecOps i odpowiedzi przedsiębiorstwa.

Zalety:

• Bogaty w kontekst: Mapując oprogramowanie od kodu do wykonania, Apiiro pomaga wypełnić lukę w widoczności, z którą boryka się wiele zespołów AppSec.
• Przyjazny dla deweloperów: Integruje się z przepływami pracy kodu (SCM, budowa), aby wychwytywać problemy wcześniej i dostarczać użyteczne informacje.
• Skala przedsiębiorstwa: Udowodniona skuteczność w dużych organizacjach, z raportowanym 275% wzrostem nowego biznesu w 2024 roku dla swojej platformy ASPM.

Wady:

• Skierowany do przedsiębiorstw: Ceny i konfiguracja zazwyczaj są dostosowane do większych organizacji; mniejsze zespoły mogą uznać to za bardziej skomplikowane.
• Krzywa uczenia się: Ze względu na swoją głębokość i możliwości kontekstowe, wdrożenie może wymagać więcej czasu i koordynacji między zespołami.

Ceny:

• Nie są publicznie dostępne, wymagana jest niestandardowa wycena dla przedsiębiorstw.

Najlepsze dla:

Organizacje, które posiadają wiele narzędzi AppSec (SAST, DAST, SCA, tajemnice, potoki) i potrzebują zintegrowanej platformy do korelowania wyników, kontekstualizacji ryzyka oraz automatyzacji priorytetyzacji i naprawy w całym cyklu dostarczania oprogramowania.

4. Wiz

Wiz to wiodąca platforma zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji (ASPM), która integruje kod, potoki, infrastrukturę chmurową i środowisko wykonawcze w zjednoczony wykres bezpieczeństwa.

Kluczowe funkcje:

• Widoczność od kodu do chmury łączy kod źródłowy, potoki CI/CD, zasoby chmurowe i aktywa środowiska wykonawczego w jedną inwentaryzację.
• Priorytetyzacja ryzyka oparta na kontekście ocenia podatności na podstawie dostępności, ekspozycji, wrażliwości danych i potencjalnej ścieżki ataku.
• Zunifikowany silnik polityki i przepływy pracy naprawcze wspierają spójne zasady bezpieczeństwa w kodzie, infrastrukturze i środowisku wykonawczym.
• Kompleksowe pobieranie wyników skanowania zewnętrznego pobiera wyniki SAST, DAST, SCA do swojego wykresu bezpieczeństwa w celu korelacji.

Zalety:

• Silne dla środowisk chmurowych, hybrydowych i wielochmurowych
• Doskonałe w operacjonalizacji ASPM w zespołach DevSecOps
• Redukuje hałas alertów, koncentrując się na kwestiach możliwych do wykorzystania, a nie tylko na ich powadze

Wady:

• Ceny są zazwyczaj skierowane do firm o skali przedsiębiorstwa.
• Niektóre organizacje mogą uznać, że jest bardziej skoncentrowany na chmurze/wykresie ryzyka niż na czystych potokach SAST.

Ceny: Niestandardowe oferty dla przedsiębiorstw

Najlepsze dla: Organizacje poszukujące widoczności ryzyka od kodu do chmury z dojrzałą platformą ASPM zaprojektowaną dla nowoczesnych, rozproszonych środowisk.

5. ArmorCode

Platforma ArmorCode ASPM to platforma zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji klasy korporacyjnej, która integruje wyniki z aplikacji, infrastruktury, chmury, kontenerów i łańcucha dostaw oprogramowania w jedną warstwę zarządzania. Umożliwia organizacjom centralizację zarządzania podatnościami, korelowanie ryzyk w różnych narzędziach i automatyzację przepływów pracy związanych z remediacją.

Kluczowe funkcje:

• Agreguje dane z ponad 285 integracji (aplikacje, infrastruktura, chmura) i normalizuje ponad 25-40 miliardów przetworzonych wyników.
• Korelacja i remediacja napędzana przez AI, agent „Anya” wspiera zapytania w języku naturalnym, deduplikację i rekomendacje działań.
• Niezależna warstwa zarządzania: wchłanianie narzędzi niezależnych od dostawcy, ocena ryzyka, orkiestracja przepływów pracy i pulpity na poziomie wykonawczym.
• Wsparcie dla łańcucha dostaw oprogramowania i SBOM: śledzi zależności, błędne konfiguracje, ekspozycje zewnętrzne w całym procesie budowy i działania.

Zalety:

• Idealne dla dużych, skomplikowanych organizacji potrzebujących szerokiej widoczności w kodzie, chmurze i infrastrukturze.
• Potężna automatyzacja oznacza mniej fałszywych alarmów i szybsze cykle remediacji dla zespołów bezpieczeństwa i rozwoju.

Wady:

• Wdrażanie i konfiguracja mogą być intensywne, mniej odpowiednie dla bardzo małych zespołów bez dojrzałych praktyk AppSec.
• Ceny są dostosowane / tylko dla przedsiębiorstw; mniejsze zespoły mogą uznać koszt wejścia za wysoki.
• Ponieważ jest zaprojektowany jako warstwa orkiestracji/zrządzania, a nie pojedynczy skaner, zależy od istniejącego stosu technologicznego i gotowości do integracji.

Ceny:

• Niestandardowe ceny dla przedsiębiorstw. Brak publicznie dostępnych stałych poziomów.

Najlepsze dla:

Przedsiębiorstw i zespołów bezpieczeństwa, które już posiadają wiele narzędzi skanujących, złożone potoki lub hybrydowe środowiska chmurowe, i wymagają zintegrowanej warstwy zarządzania postawą i automatyzacji, aby w pełni dostosować AppSec do DevSecOps i ryzyka biznesowego.

6. Kondukto

Kondukto to platforma zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji (ASPM) klasy korporacyjnej, która centralizuje dane o podatnościach z całego łańcucha narzędzi AppSec. Umożliwia organizacjom unifikację, orkiestrację i automatyzację ich przepływu pracy w zakresie bezpieczeństwa, przechodząc od hałasu narzędzi do praktycznych wniosków.

Kluczowe funkcje:

• Agregacja i normalizacja wyników z źródeł SAST, SCA, DAST, IaC, kontenerów i SBOM, dzięki czemu wszystkie dane dotyczące bezpieczeństwa znajdują się na jednej platformie.
• Kompleksowe integracje i model „Bring Your Own Data”, który obsługuje ponad 100 skanerów i narzędzi bezpieczeństwa.
• Solidne automatyzacje i przepływy pracy orkiestracji: tworzenie zgłoszeń, powiadomienia (Slack, Teams, Email), automatyczne zasady triage i tłumienia.
• Zarządzanie SBOM i śledzenie ryzyka dla komponentów open-source, zapewniające widoczność, gdzie w portfelu znajduje się podatny lub nielegalny kod.
• Pulpity oparte na rolach z widokami organizacyjnymi, na poziomie produktu i projektu, dzięki czemu CISOs, zespoły AppSec i deweloperzy widzą to, co najważniejsze.

Zalety:

• Świetne dla dużych, skomplikowanych organizacji inżynieryjnych z wieloma skanerami podatności i narzędziami bezpieczeństwa, które uzyskują widok „single pane of glass”.
• Silna automatyzacja zmniejsza ręczny triage i pomaga usprawnić przepływy pracy DevSecOps.
• Elastyczna architektura: obsługuje wdrożenia w chmurze lub na miejscu, co czyni ją odpowiednią dla środowisk hybrydowych.

Wady:

• Wdrożenie i onboarding mogą wymagać więcej wysiłku niż prostsze rozwiązania punktowe, szczególnie dla mniejszych zespołów lub organizacji bez dojrzałej praktyki AppSec.
• Ceny są tylko na podstawie indywidualnych ofert (nie są publicznie dostępne), co sprawia, że początkowa ocena jest mniej przejrzysta.
• Ze względu na szerokość, niektóre funkcje mogą się pokrywać z istniejącymi narzędziami w stosie, więc potrzebna jest jasna strategia konsolidacji.

Ceny:

• Niestandardowe ceny dla przedsiębiorstw (na podstawie ofert), nie są publicznie publikowane.

Najlepsze dla:

Duże przedsiębiorstwa lub organizacje z dojrzałymi pipeline’ami DevSecOps, które już używają wielu narzędzi AppSec i chcą zjednoczyć swoją postawę wobec podatności, priorytetyzować ryzyko, automatyzować przepływy pracy i wdrażać bezpieczeństwo w całym SDLC.

7. Checkmarx One ASPM

Platforma ASPM Checkmarx One dostarcza aplikacyjne zarządzanie postawą bezpieczeństwa klasy enterprise poprzez konsolidację i korelację danych z całego łańcucha narzędzi AppSec, obejmując SAST, SCA, DAST, bezpieczeństwo API, IaC, skanowanie kontenerów i więcej.

Zapewnia zagregowane oceny ryzyka aplikacji, koreluje wyniki z narzędzi nie-Checkmarx poprzez import SARIF i wprowadza kontekst runtime i chmury do swoich przepływów pracy priorytetyzacji ryzyka.

Kluczowe funkcje:

• Zarządzanie ryzykiem aplikacji: Zagregowane oceny ryzyka dla każdej aplikacji, klasyfikowane według wpływu na biznes i możliwości wykorzystania.
• Przynieś swoje własne wyniki: Importuje wyniki zewnętrznych narzędzi AppSec (poprzez SARIF/CLI), więc nie musisz wymieniać swoich istniejących skanerów.
• Widoczność od kodu do chmury: Zbiera dane o podatnościach w środowiskach przedprodukcyjnych, runtime i chmurowych.
• Bezproblemowa integracja z przepływem pracy deweloperów: Zintegrowane z IDE, narzędziami chmurowymi i systemami ticketowymi, wspiera ponad 50 języków i ponad 100 frameworków.
• Silnik polityki i zgodności: Dostosowywalne zarządzanie polityką wewnętrzną pomaga dostosować przepływy pracy AppSec do wymagań biznesowych i regulacyjnych.

Zalety:

• Silne dopasowanie do przedsiębiorstw z szerokim pokryciem AppSec w wielu domenach (kod, chmura, łańcuch dostaw).
• Zaawansowana integracja pozwalająca na współistnienie danych z przestarzałych i nowoczesnych skanerów, redukując rozprzestrzenienie narzędzi.
• Funkcje przyjazne dla deweloperów (wtyczki IDE, automatyzacja priorytetyzacji ryzyka) ułatwiają skalowanie AppSec w zespołach.

Wady:

• Ceny są dostosowane do przedsiębiorstw i nie są publicznie dostępne; mniejsze zespoły mogą uznać je za zbyt kosztowne.
• Szeroka funkcjonalność może wprowadzać koszty związane z konfiguracją i integracją—zespoły potrzebują dojrzałości w AppSec, aby uzyskać pełną wartość.
• Niektóre mniejsze organizacje mogą nie potrzebować pełnego zakresu możliwości i mogą skorzystać z bardziej uproszczonych narzędzi.

Ceny:

• Tylko niestandardowe wyceny dla przedsiębiorstw.

Najlepsze dla:

Duże organizacje z dojrzałymi praktykami DevSecOps, które wymagają zjednoczonej, gotowej na przedsiębiorstwa platformy ASPM do zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji w zakresie kodu, chmury i czasu wykonania.

8. Aikido Security

Aikido Security to wszystko-w-jednym platforma do zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji (ASPM) zaprojektowana specjalnie dla startupów i średnich zespołów deweloperskich. Łączy SAST, SCA, skanowanie IaC/konfiguracji, kontenery i kontrole postawy chmury oraz wykrywanie sekretów, wszystko z jednego interfejsu. Według swojej strony internetowej, jest skierowana do zespołów, które chcą „zabezpieczyć swój kod, chmurę i czas wykonania w jednym centralnym systemie.”

Kluczowe funkcje:

• Zunifikowane skanowanie kodu, zależności, kontenerów, IaC i zasobów chmurowych.
• Przyjazny dla deweloperów przepływ pracy z automatycznym triage i sugestiami naprawy „jednym kliknięciem”.
• Szybkie wdrożenie i lekka integracja: integruje się z GitHub, GitLab, Bitbucket, Slack, Jira i wieloma elementami ekosystemu CI/CD.
• Przejrzyste ceny i darmowy plan: obejmuje narzędzia do skanowania kodu + sekretów; płatne poziomy skalują się wraz z liczbą repozytoriów, kontenerów, kont chmurowych.

Zalety:

• Szybkie wdrożenie sprawia, że jest idealny dla mniejszych zespołów lub szybko rozwijających się startupów.
• Silny UX dla deweloperów koncentruje się na redukcji szumu i umożliwieniu przepływów pracy skoncentrowanych na naprawie (AutoTriage, integracja GUI).
• Przystępne ceny z jasnymi poziomami i darmowym planem, co czyni ASPM dostępnym.

Wady:

• Mimo że obejmuje wiele domen AppSec, ma stosunkowo mniej kontroli na poziomie przedsiębiorstwa lub integracji niż platformy legacy.
• Personalizacja może być bardziej ograniczona dla bardzo dużych przedsiębiorstw z złożonymi systemami legacy.
• Nie zawsze ujawnia pełną głębokość analizy ryzyka w czasie rzeczywistym/chmurowym w porównaniu do rozwiązań skoncentrowanych na przedsiębiorstwach.

Ceny:

• Dostępny darmowy poziom
• Płatne plany zaczynają się od około 350 USD/miesiąc na użytkownika.

Najlepsze dla:

Startupy, scale-upy i średniej wielkości zespoły DevSecOps, które chcą wcześnie wdrożyć ASPM, zjednoczyć swój łańcuch narzędzi skanowania i szybko naprawiać podatności bez dużych kosztów ogólnych lub skomplikowanych procesów przedsiębiorstwa.

9. Backslash Security

Backslash Security oferuje potężną platformę ASPM (Application Security Posture Management) z silnym naciskiem na analizę dostępności i eksploatowalności, umożliwiając zespołom ds. bezpieczeństwa produktów, AppSec i inżynierii odkrywanie krytycznych przepływów kodu i wysokiego ryzyka podatności w kodzie, zależnościach i kontekstach cloud native.

Ich strona internetowa podkreśla również skupienie na „vibe-coding” i zabezpieczaniu ekosystemów rozwoju opartych na AI (agenci IDE, reguły prompt, przepływy pracy kodowania AI), co czyni ją wyraźnie istotną dla zespołów korzystających z Gen-AI / kodowania wspomaganego przez agentów.

Kluczowe funkcje:

• Dogłębna analiza dostępności i toksycznych przepływów: identyfikuje podatności, które są rzeczywiście eksploatowalne i dostępne, a nie tylko powierzchowne odkrycia.
• Kompleksowe pobieranie wyników z SAST, SCA, SBOM, wykrywania sekretów i VEX (Vulnerability Exploitability Exchange).
• Dashboardy skoncentrowane na aplikacjach z kontekstem chmury, łączące ryzyko związane z kodem z postawą wdrożenia/wykonania.
• Przepływy pracy automatyzacji: przypisuje problemy do odpowiedniego dewelopera, zawiera ścieżki dowodowe i integruje się z CI/CD/hybrydowymi narzędziami.

Zalety:

• Doskonałe dla organizacji zajmujących się złożonymi chmurami/AI/pipeline’ami kodu, gdzie dostępność i kontekst mają większe znaczenie niż surowa liczba podatności.
• Zaprojektowane wyraźnie dla nowoczesnych praktyk rozwoju (w tym kodowania wspomaganego przez AI / „vibe coding”), idealne, gdy zespoły deweloperskie używają wielu narzędzi, agentów, LLM itp.
• Silna logika priorytetyzacji pomaga zmniejszyć zmęczenie alertami i skupić wysiłki na problemach o dużym wpływie.

Wady:

• Ponieważ jest skierowany na skalę przedsiębiorstwa i nowoczesne ekosystemy rozwoju, mniejsze zespoły lub starsze stosy technologiczne mogą uznać konfigurację za bardziej skomplikowaną.
• Ceny są dostosowane/tylko dla przedsiębiorstw, więc koszty wejścia mogą być wyższe niż w przypadku prostszych narzędzi ASPM.
• Niektóre zestawy funkcji są bardzo wyspecjalizowane (np. „vibe coding security”) i mogą być przesadą dla zespołów, które nie korzystają z tych przepływów pracy.

Ceny:

• Tylko indywidualna wycena dla przedsiębiorstw (ceny publiczne nie są publikowane).

Najlepsze dla:

Duże przedsiębiorstwa, zespoły ds. bezpieczeństwa produktu lub organizacje z dojrzałymi pipeline’ami DevSecOps i nowoczesnymi stosami rozwoju (mikroserwisy, intensywne wykorzystanie open-source, przepływy pracy oparte na Gen-AI/agentach), które potrzebują głębokiego kontekstowego pokrycia ASPM, a nie tylko prostego agregowania skanów.

10. Legit Security

Legit Security to natywna platforma ASPM oparta na AI, stworzona dla nowoczesnych fabryk oprogramowania. Automatyzuje odkrywanie, priorytetyzację i naprawę ryzyk związanych z bezpieczeństwem aplikacji w kodzie, zależnościach, pipeline’ach i środowiskach chmurowych.

Kluczowe funkcje:

• Pokrycie od kodu do chmury: Integruje się ze wszystkimi systemami i narzędziami do testowania AppSec używanymi w rozwoju i wdrażaniu, aby zapewnić scentralizowany widok podatności, błędnych konfiguracji, sekretów i kodu generowanego przez AI.
• Orkiestracja, korelacja i deduplikacja AppSec: Agreguje wyniki skanowania (SAST, SCA, DAST, sekrety) i koreluje lub deduplikuje wyniki, aby wyróżnić tylko te, które są istotne.
• Remediacja przyczyny źródłowej: Identyfikuje pojedyncze działania remediacyjne, które rozwiązują wiele problemów jednocześnie, minimalizując wysiłek dewelopera i przyspieszając redukcję ryzyka.
• Kontekstualizowane ocenianie ryzyka: Wykorzystuje AI do oceny wpływu na biznes, zgodności, użycia kodu GenAI, API, dostępności internetowej i innych czynników, aby priorytetyzować poprawki zgodne z ryzykiem biznesowym.
• Odkrywanie AI i zabezpieczenia: Wykrywa kod generowany przez AI, egzekwuje zabezpieczenia wokół użycia GenAI i integruje się z asystentami kodowania AI — adresując ryzyka związane z “vibe-coding”.

Zalety:

• Doskonałe dla organizacji przyjmujących rozwój wspomagany przez AI/LLM lub radzących sobie ze złożonymi pipeline’ami, zależnościami i nowoczesnymi przepływami pracy deweloperów.
• Silna logika priorytetyzacji i przyjazne dla deweloperów przepływy pracy, redukujące hałas alertów i umożliwiające szybsze działanie.
• Wspiera pełną widoczność łańcucha dostaw oprogramowania, wykrywanie sekretów i kontekstualną remediację.

Wady:

• Skierowany do średnich i dużych zespołów, mniejsze zespoły mogą uznać platformę za bardziej kompleksową niż to konieczne.
• Ceny są dostosowane indywidualnie i nie są publiczne; mogą wymagać większego zaangażowania budżetowego.
• Wprowadzenie i integracja mogą być bardziej złożone ze względu na szeroki zakres pokrycia i funkcji.

Ceny:

Indywidualne wyceny dla przedsiębiorstw. Cena podstawowego poziomu nie jest publikowana.

Najlepsze dla:

Zespoły DevSecOps i organizacje zajmujące się bezpieczeństwem produktów, które potrzebują wbudować zarządzanie postawą w nowoczesne przepływy pracy deweloperskiej („vibe-coding”), zabezpieczyć kod generowany przez AI, zarządzać złożonymi ekosystemami narzędzi i skrócić czas od wykrycia do naprawy.

1. Co to jest ASPM?

ASPM (Zarządzanie Postawą Bezpieczeństwa Aplikacji) to zintegrowane podejście do zarządzania wynikami bezpieczeństwa aplikacji w całym SDLC.

2. Jak ASPM różni się od SAST lub SCA?

SAST i SCA koncentrują się na skanowaniu określonych aspektów kodu, podczas gdy ASPM jednoczy wyniki, dodaje kontekst i priorytetyzuje działania naprawcze.

3. Czy potrzebuję ASPM, jeśli już używam wielu narzędzi bezpieczeństwa?

Tak. ASPM konsoliduje rozproszone raporty i pomaga skutecznie priorytetyzować podatności.

4. Czy ASPM jest tylko dla przedsiębiorstw?

Nie, narzędzia takie jak Plexicus sprawiają, że ASPM jest dostępne dla startupów i MŚP dzięki darmowemu SAST i automatyzacji opartej na AI.