Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
CWE-1041 Base Incompleto
Use of Redundant Code
This weakness occurs when a codebase contains identical or nearly identical logic duplicated across multiple functions, methods, or modules. This redundancy creates unnecessary complexity and…
Definição
What is CWE-1041?
This weakness occurs when a codebase contains identical or nearly identical logic duplicated across multiple functions, methods, or modules. This redundancy creates unnecessary complexity and maintenance overhead.
Redundant code directly undermines maintainability and indirectly harms security. When the same logic exists in multiple places, fixing a bug or vulnerability in one location is easily missed in another, leaving the system partially patched and inconsistently protected. This inconsistency becomes a breeding ground for security gaps that are difficult to track and eliminate.
For developers, the solution is to consolidate duplicate code into a single, well-defined function or service. This practice, often called the DRY (Don't Repeat Yourself) principle, ensures that fixes and security improvements are applied universally. It reduces codebase size, simplifies testing, and makes the application more secure and easier to audit over its entire lifecycle.
Impacto no mundo real
Real-world CVEs caused by CWE-1041
Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.
Como os atacantes a exploram
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Exemplo de código vulnerável
Vulnerable Java
In the following Java example the code performs some complex math when specific test conditions are met. The math is the same in each case and the equations are repeated within the code. Unfortunately if a future change needs to be made then that change needs to be made in all locations. This opens the door to mistakes being made and the changes not being made in the same way in each instance.
public class Main {
public static void main(String[] args) {
double s = 10.0;
double r = 1.0;
double pi = 3.14159;
double surface_area;
if(r > 0.0) {
// complex math equations
surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2);
}
if(r > 1.0) {
// a complex set of math
surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2);
}
}
} Exemplo de código seguro
Secure Java
It is recommended to place the complex math into its own function and then call that function whenever necessary.
public class Main {
private double ComplexMath(double r, double s) {
//complex math equations
double pi = Math.PI;
double surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2);
return surface_area;
}
public static void main(String[] args) {
double s = 10.0;
double r = 1.0;
double surface_area;
if(r > 0.0) {
surface_area = ComplexMath(r, s);
}
if(r > 1.0) {
surface_area = ComplexMath(r, s);
}
}
} What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção
How to prevent CWE-1041
- Implementation Merge common functionality into a single function and then call that function from across the entire code base.
Sinais de deteção
How to detect CWE-1041
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
O Plexicus deteta automaticamente o CWE-1041 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.
O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.
Perguntas frequentes O que é o CWE-1041?
Qual a gravidade do CWE-1041?
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1041?
Como posso prevenir o CWE-1041?
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1041?
Onde posso saber mais sobre o CWE-1041?
Frequently asked questions
O que é o CWE-1041?
This weakness occurs when a codebase contains identical or nearly identical logic duplicated across multiple functions, methods, or modules. This redundancy creates unnecessary complexity and maintenance overhead.
Qual a gravidade do CWE-1041?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1041?
A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.
Como posso prevenir o CWE-1041?
Merge common functionality into a single function and then call that function from across the entire code base.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1041?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1041 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-1041?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1041.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Fraquezas relacionadas
Weaknesses related to CWE-1041
CWE-710 Pai
Improper Adherence to Coding Standards
This weakness occurs when developers don't consistently follow established coding standards and best practices, which can introduce…
CWE-1044 Irmão
Architecture with Number of Horizontal Layers Outside of Expected Range
This occurs when a software system is built with either too many or too few distinct architectural layers, falling outside a recommended…
CWE-1048 Irmão
Invokable Control Element with Large Number of Outward Calls
This weakness occurs when a single function, method, or callable code block makes an excessively high number of calls to other objects or…
CWE-1059 Irmão
Insufficient Technical Documentation
This weakness occurs when a software or hardware product lacks comprehensive technical documentation. Missing or incomplete details about…
CWE-1061 Irmão
Insufficient Encapsulation
This weakness occurs when a software component exposes too much of its internal workings, such as data structures or implementation logic.…
CWE-1065 Irmão
Runtime Resource Management Control Element in a Component Built to Run on Application Servers
This weakness occurs when an application built to run on a managed application server bypasses the server's high-level APIs and instead…
CWE-1066 Irmão
Missing Serialization Control Element
This weakness occurs when a class or data structure is marked as serializable but lacks the required control methods to properly handle…
CWE-1068 Irmão
Inconsistency Between Implementation and Documented Design
This weakness occurs when the actual code implementation deviates from the intended design described in its official documentation,…
CWE-1076 Irmão
Insufficient Adherence to Expected Conventions
This weakness occurs when software code, design, documentation, or other components fail to follow established industry or…
Pronto quando você estiver
Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.
O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.