CWE-1109 Base Incompleto

Use of Same Variable for Multiple Purposes

This weakness occurs when a single variable is reused to handle multiple, unrelated tasks or to store different pieces of data throughout the code. This practice muddies the variable's purpose and…

Definição

What is CWE-1109?

This weakness occurs when a single variable is reused to handle multiple, unrelated tasks or to store different pieces of data throughout the code. This practice muddies the variable's purpose and makes the logic harder to follow.
Reusing a variable for multiple purposes creates confusing code that is difficult to read and maintain. When a variable's meaning changes depending on the context, developers must spend extra mental effort to track its current state, increasing the chance of misinterpretation and logic errors. This confusion directly impacts security by making it harder to spot vulnerabilities during code reviews or audits. It slows down the process of fixing defects and makes it easier to introduce new security flaws when modifying the code, as the true intent and data flow are obscured.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-1109

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-1109

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção

How to detect CWE-1109

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-1109 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-1109?

This weakness occurs when a single variable is reused to handle multiple, unrelated tasks or to store different pieces of data throughout the code. This practice muddies the variable's purpose and makes the logic harder to follow.

Qual a gravidade do CWE-1109?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1109?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-1109?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1109?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1109 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-1109?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1109.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-1109

CWE-1078 Pai

Inappropriate Source Code Style or Formatting

This weakness occurs when source code violates established style guidelines for formatting, indentation, whitespace, or commenting, making…

CWE-1085 Irmão

Invokable Control Element with Excessive Volume of Commented-out Code

This weakness occurs when a callable function, method, or procedure contains a large amount of inactive, commented-out code within its…

CWE-1099 Irmão

Inconsistent Naming Conventions for Identifiers

This weakness occurs when a codebase uses mixed naming styles for elements like variables, functions, data types, or files, creating an…

CWE-1106 Irmão

Insufficient Use of Symbolic Constants

This weakness occurs when developers embed raw numbers or text strings directly in code instead of using named symbolic constants, making…

CWE-1107 Irmão

Insufficient Isolation of Symbolic Constant Definitions

This weakness occurs when a codebase uses symbolic constants (like named values for numbers or strings) but scatters their definitions…

CWE-1113 Irmão

Inappropriate Comment Style

This weakness occurs when source code comments are written in a style or format that doesn't match the project's established standards or…

CWE-1114 Irmão

Inappropriate Whitespace Style

This weakness occurs when source code uses inconsistent or non-standard whitespace formatting, such as irregular indentation, spacing, or…

CWE-1115 Irmão

Source Code Element without Standard Prologue

This weakness occurs when source code files or modules lack a consistent, standardized header or prologue that the development team has…

CWE-1116 Irmão

Inaccurate Comments

This weakness occurs when code comments do not correctly describe or explain the actual behavior of the associated code. Misleading…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo