CWE-1125 Base Incompleto

Excessive Attack Surface

This weakness occurs when a software product has an unnecessarily large number of entry and exit points that an attacker can target, exceeding a reasonable and secure threshold.

Definição

What is CWE-1125?

This weakness occurs when a software product has an unnecessarily large number of entry and exit points that an attacker can target, exceeding a reasonable and secure threshold.
In security terms, an 'attack surface' is the sum of all the ways an attacker can interact with your application, primarily through inputs (like user forms, APIs, or file uploads) and outputs (like data exports or error messages). A larger attack surface means there are more potential doors and windows for an attacker to try to force open, significantly increasing the risk of a successful breach. It also creates more code paths that developers must secure, raising the chance that a vulnerability might be overlooked. While often discussed for security, a large attack surface also impacts overall software quality and maintenance. For instance, a system with numerous interfaces requires a much larger and more complex testing effort to achieve good code coverage, making it harder to ensure reliability. Therefore, consciously designing and minimizing the attack surface is a key practice for building secure, robust, and maintainable software.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-1125

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-1125

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção

How to detect CWE-1125

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-1125 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-1125?

This weakness occurs when a software product has an unnecessarily large number of entry and exit points that an attacker can target, exceeding a reasonable and secure threshold.

Qual a gravidade do CWE-1125?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1125?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-1125?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1125?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1125 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-1125?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1125.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-1125

CWE-1120 Pai

Excessive Code Complexity

This weakness occurs when software contains sections of code that are unnecessarily intricate, as measured by established complexity…

CWE-1047 Irmão

Modules with Circular Dependencies

This weakness occurs when software modules have circular references, meaning Module A depends on Module B, which in turn depends back on…

CWE-1056 Irmão

Invokable Control Element with Variadic Parameters

This weakness occurs when a callable function or method is defined to accept a variable number of arguments (variadic parameters).

CWE-1060 Irmão

Excessive Number of Inefficient Server-Side Data Accesses

This weakness occurs when an application makes an excessive number of individual data queries to a server or database, instead of using…

CWE-1064 Irmão

Invokable Control Element with Signature Containing an Excessive Number of Parameters

This weakness occurs when a function, method, or subroutine is defined with an unnecessarily high number of parameters in its signature.

CWE-1075 Irmão

Unconditional Control Flow Transfer outside of Switch Block

This weakness occurs when code uses an unconditional jump, like a 'goto' statement, outside of a structured control flow block like a…

CWE-1080 Irmão

Source Code File with Excessive Number of Lines of Code

This weakness occurs when a single source code file grows excessively large, containing too many lines of code.

CWE-1095 Irmão

Loop Condition Value Update within the Loop

This vulnerability occurs when a loop's exit condition depends on a variable that is also modified inside the loop body. This creates a…

CWE-1119 Irmão

Excessive Use of Unconditional Branching

This weakness occurs when code relies heavily on unconditional jumps like 'goto' statements, making the program flow difficult to follow.

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo