Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
Improper Finite State Machines (FSMs) in Hardware Logic
This vulnerability occurs when hardware logic contains flawed Finite State Machines (FSMs). Attackers can exploit these design errors to force the system into an undefined or unstable condition,…
What is CWE-1245?
Real-world CVEs caused by CWE-1245
Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Vulnerable Verilog
The Finite State Machine (FSM) shown in the "bad" code snippet below assigns the output ("out") based on the value of state, which is determined based on the user provided input ("user_input").
module fsm_1(out, user_input, clk, rst_n);
input [2:0] user_input;
input clk, rst_n;
output reg [2:0] out;
reg [1:0] state;
always @ (posedge clk or negedge rst_n )
begin
if (!rst_n)
state = 3'h0;
else
case (user_input)
3'h0:
3'h1:
3'h2:
3'h3: state = 2'h3;
3'h4: state = 2'h2;
3'h5: state = 2'h1;
endcase
end
out <= {1'h1, state};
endmodule Secure Verilog
The case statement does not include a default to handle the scenario when the user provides inputs of 3'h6 and 3'h7. Those inputs push the system to an undefined state and might cause a crash (denial of service) or any other unanticipated outcome. Adding a default statement to handle undefined inputs mitigates this issue. This is shown in the "Good" code snippet below. The default statement is in bold.
case (user_input)
3'h0:
3'h1:
3'h2:
3'h3: state = 2'h3;
3'h4: state = 2'h2;
3'h5: state = 2'h1;
```
default: state = 2'h0;** endcase How to prevent CWE-1245
- Architecture and Design / Implementation Define all possible states and handle all unused states through default statements. Ensure that system defaults to a secure state.
How to detect CWE-1245
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
O Plexicus deteta automaticamente o CWE-1245 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.
O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.
Frequently asked questions
O que é o CWE-1245?
This vulnerability occurs when hardware logic contains flawed Finite State Machines (FSMs). Attackers can exploit these design errors to force the system into an undefined or unstable condition, potentially leading to a denial of service (DoS) or allowing privilege escalation.
Qual a gravidade do CWE-1245?
A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-1245?
MITRE lists the following affected platforms: Not OS-Specific, Not Architecture-Specific, System on Chip.
Como posso prevenir o CWE-1245?
Define all possible states and handle all unused states through default statements. Ensure that system defaults to a secure state.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-1245?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-1245 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-1245?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/1245.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Weaknesses related to CWE-1245
Incorrect Provision of Specified Functionality
This weakness occurs when software behaves differently than its documented specifications, which can mislead users and create security…
Missing Report of Error Condition
This vulnerability occurs when a system fails to properly signal that an error has happened. Instead of returning a clear error code,…
Return of Wrong Status Code
This vulnerability occurs when a function returns an inaccurate status code or value that misrepresents the actual outcome of an…
Expected Behavior Violation
This weakness occurs when a software component, such as a function, API, or feature, fails to act as documented or intended. The system's…
UI Discrepancy for Security Feature
This vulnerability occurs when a user interface incorrectly displays a security feature as active or properly configured, misleading users…
User Interface (UI) Misrepresentation of Critical Information
This vulnerability occurs when a user interface fails to accurately display or highlight crucial information, potentially misleading users…
Hidden Functionality
Hidden functionality refers to undocumented features, commands, or code within a product that are not part of its official specification…
Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.
O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.