CWE-130 Base Incompleto

Improper Handling of Length Parameter Inconsistency

This vulnerability occurs when a program reads a structured data packet or message but fails to properly validate that the declared length field matches the actual amount of data provided.

Definição

What is CWE-130?

This vulnerability occurs when a program reads a structured data packet or message but fails to properly validate that the declared length field matches the actual amount of data provided.
Attackers exploit this flaw by deliberately sending data where the stated length is incorrect—either longer or shorter than the real payload. This inconsistency tricks the application's parsing logic, often leading to catastrophic security failures like buffer overflows, memory corruption, or the processing of garbage data as if it were legitimate instructions. In practice, an attacker might use a manipulated length field to inject massive amounts of data beyond allocated buffers or to carefully craft input that alters critical application state. The core defense is for developers to always independently calculate or strictly verify data lengths during parsing, never trusting the user-supplied length parameter alone before processing the associated data block.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-130

  • CVE-2014-0160

    Chain: "Heartbleed" bug receives an inconsistent length parameter (CWE-130) enabling an out-of-bounds read (CWE-126), returning memory that could include private cryptographic keys and other sensitive data.

  • CVE-2009-2299

    Web application firewall consumes excessive memory when an HTTP request contains a large Content-Length value but no POST data.

  • CVE-2001-0825

    Buffer overflow in internal string handling routine allows remote attackers to execute arbitrary commands via a length argument of zero or less, which disables the length check.

  • CVE-2001-1186

    Web server allows remote attackers to cause a denial of service via an HTTP request with a content-length value that is larger than the size of the request, which prevents server from timing out the connection.

  • CVE-2001-0191

    Service does not properly check the specified length of a cookie, which allows remote attackers to execute arbitrary commands via a buffer overflow, or brute force authentication by using a short cookie length.

  • CVE-2003-0429

    Traffic analyzer allows remote attackers to cause a denial of service and possibly execute arbitrary code via invalid IPv4 or IPv6 prefix lengths, possibly triggering a buffer overflow.

  • CVE-2000-0655

    Chat client allows remote attackers to cause a denial of service or execute arbitrary commands via a JPEG image containing a comment with an illegal field length of 1.

  • CVE-2004-0492

    Server allows remote attackers to cause a denial of service and possibly execute arbitrary code via a negative Content-Length HTTP header field causing a heap-based buffer overflow.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable C

In the following C/C++ example the method processMessageFromSocket() will get a message from a socket, placed into a buffer, and will parse the contents of the buffer into a structure that contains the message length and the message body. A for loop is used to copy the message body into a local character string which will be passed to another method for processing.

Vulnerável C 
int processMessageFromSocket(int socket) {
  		int success;
  		char buffer[BUFFER_SIZE];
  		char message[MESSAGE_SIZE];
```
// get message from socket and store into buffer* 
  		
  		
  		 *//Ignoring possibliity that buffer > BUFFER_SIZE* 
  		if (getMessage(socket, buffer, BUFFER_SIZE) > 0) {
  		```
```
// place contents of the buffer into message structure* 
  				ExMessage *msg = recastBuffer(buffer);
  				
  				
  				 *// copy message body into string for processing* 
  				int index;
  				for (index = 0; index < msg->msgLength; index++) {
  				```
  					message[index] = msg->msgBody[index];
  				}
  				message[index] = '\0';
```
// process message* 
  				success = processMessage(message);}
  		return success;}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-130

  • Implementation When processing structured incoming data containing a size field followed by raw data, ensure that you identify and resolve any inconsistencies between the size field and the actual size of the data.
  • Implementation Do not let the user control the size of the buffer.
  • Implementation Validate that the length of the user-supplied data is consistent with the buffer size.
Sinais de deteção

How to detect CWE-130

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-130 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-130?

This vulnerability occurs when a program reads a structured data packet or message but fails to properly validate that the declared length field matches the actual amount of data provided.

Qual a gravidade do CWE-130?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-130?

MITRE lists the following affected platforms: C, C++.

Como posso prevenir o CWE-130?

When processing structured incoming data containing a size field followed by raw data, ensure that you identify and resolve any inconsistencies between the size field and the actual size of the data. Do not let the user control the size of the buffer.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-130?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-130 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-130?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/130.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-130

CWE-240 Pai

Improper Handling of Inconsistent Structural Elements

This vulnerability occurs when a system fails to properly manage situations where related data structures or elements should match but are…

CWE-805 Pode preceder

Buffer Access with Incorrect Length Value

This vulnerability occurs when software reads from or writes to a buffer using a loop or sequential operation, but mistakenly calculates…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo