Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.
Reflection Attack in an Authentication Protocol
A reflection attack is a flaw in mutual authentication protocols that allows an attacker to impersonate a legitimate user without knowing the secret key. This happens when an attacker can bounce, or…
What is CWE-301?
Real-world CVEs caused by CWE-301
-
product authentication succeeds if user-provided MD5 hash matches the hash in its database; this can be subjected to replay attacks.
Trajeto do atacante passo a passo
- 1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
- 2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
- 3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
- 4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.
Vulnerable C
The following example demonstrates the weakness.
unsigned char *simple_digest(char *alg,char *buf,unsigned int len, int *olen) {
const EVP_MD *m;
EVP_MD_CTX ctx;
unsigned char *ret;
OpenSSL_add_all_digests();
if (!(m = EVP_get_digestbyname(alg))) return NULL;
if (!(ret = (unsigned char*)malloc(EVP_MAX_MD_SIZE))) return NULL;
EVP_DigestInit(&ctx, m);
EVP_DigestUpdate(&ctx,buf,len);
EVP_DigestFinal(&ctx,ret,olen);
return ret;
}
unsigned char *generate_password_and_cmd(char *password_and_cmd) {
simple_digest("sha1",password,strlen(password_and_cmd)
...
);
} Secure pseudo
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
const safe = validateAndEscape(input);
return executeWithGuards(safe);
} How to prevent CWE-301
- Architecture and Design Use different keys for the initiator and responder or of a different type of challenge for the initiator and responder.
- Architecture and Design Let the initiator prove its identity before proceeding.
How to detect CWE-301
Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.
Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.
Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.
O Plexicus deteta automaticamente o CWE-301 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.
O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.
Frequently asked questions
O que é o CWE-301?
A reflection attack is a flaw in mutual authentication protocols that allows an attacker to impersonate a legitimate user without knowing the secret key. This happens when an attacker can bounce, or 'reflect,' a server's own challenge back to it using a second connection, tricking the system into granting access.
Qual a gravidade do CWE-301?
A MITRE classifica a probabilidade de exploração como Média — a exploração é realista mas normalmente requer condições específicas.
Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-301?
A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.
Como posso prevenir o CWE-301?
Use different keys for the initiator and responder or of a different type of challenge for the initiator and responder. Let the initiator prove its identity before proceeding.
Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-301?
O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-301 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.
Onde posso saber mais sobre o CWE-301?
A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/301.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.
Weaknesses related to CWE-301
Weak Authentication
This vulnerability occurs when a system's login or identity verification process is too easy to bypass or fool. While it attempts to check…
Use of Weak Credentials
This vulnerability occurs when a system relies on weak authentication credentials—like default passwords, hard-coded keys, or easily…
Not Using Password Aging
This vulnerability occurs when a system lacks password expiration policies, allowing users to keep the same password indefinitely.
Password Aging with Long Expiration
The system enforces password changes, but the time allowed between changes is excessively long, weakening security.
Authentication Bypass by Alternate Name
This vulnerability occurs when a system checks access based on a resource or user name, but fails to account for all the different names…
Authentication Bypass by Spoofing
This weakness occurs when an application's authentication system can be tricked into accepting forged or manipulated credentials, allowing…
Authentication Bypass by Capture-replay
This vulnerability occurs when an attacker can intercept and record legitimate authentication traffic, then replay it later to gain…
Authentication Bypass by Assumed-Immutable Data
This vulnerability occurs when an authentication system incorrectly treats certain data as unchangeable, when in fact an attacker can…
Incorrect Implementation of Authentication Algorithm
This weakness occurs when a developer implements a standard authentication algorithm, but makes critical mistakes in the code that cause…
Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.
O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.