Deprecated by MITRE

This CWE entry has been deprecated by MITRE. It is kept here for reference and backward compatibility with older links. Browse the active weaknesses catalogue for current guidance.

CWE-373 Base Obsoleto

DEPRECATED: State Synchronization Error

This entry has been retired because its core concept—errors that occur when different parts of a system fail to coordinate their shared state correctly—is fully covered by two more precise and…

Definição

What is CWE-373?

This entry has been retired because its core concept—errors that occur when different parts of a system fail to coordinate their shared state correctly—is fully covered by two more precise and actively maintained categories: Race Conditions (CWE-362) and Improper Synchronization (CWE-662).

State synchronization errors happen when concurrent processes or threads access shared resources—like variables, files, or memory—without proper coordination. This can lead to unpredictable behavior, corrupted data, or security vulnerabilities because the system's state becomes inconsistent depending on the timing of operations. Developers should look to the more specific and detailed guidance provided under race conditions and improper synchronization for modern analysis. Instead of using this deprecated entry, security researchers and developers should reference CWE-362 (Concurrent Execution using Shared Resource with Improper Synchronization, or 'Race Condition') and CWE-662 (Improper Synchronization). These entries provide clearer frameworks for identifying, preventing, and mitigating issues where a system's components fail to manage shared state safely, which is the essential concept this entry aimed to describe.

Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-373

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

1
Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.
2
Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.
3
Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.
4
Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo

// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}

Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-373

Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.

Sinais de deteção

How to detect CWE-373

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-373 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente

Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-373?

Qual a gravidade do CWE-373?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-373?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-373?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-373?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-373 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-373?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/373.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-373

No related weaknesses indexed for this CWE.

Recursos

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo