CWE-500 Variante Rascunho High likelihood

Public Static Field Not Marked Final

This vulnerability occurs when a class exposes a public static field without declaring it as final, allowing unintended modification from anywhere in the application.

Definição

What is CWE-500?

This vulnerability occurs when a class exposes a public static field without declaring it as final, allowing unintended modification from anywhere in the application.
Public static fields act as global variables within your application's classloader. Because they are public, any other class can directly read and, crucially, modify their value without using proper getter or setter methods. This bypasses any validation, logging, or synchronization logic you might have in place, leading to unpredictable state changes that are difficult to trace and debug. To prevent this, you should mark any necessary public static fields as `final` to make them constants. If a field truly needs to be mutable, consider making it private and providing controlled access through static methods, applying the principle of encapsulation even to static members to maintain data integrity and thread safety.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-500

Ainda não há referências CVE públicas associadas a este CWE no catálogo da MITRE.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable C++

The following examples use of a public static String variable to contain the name of a property/configuration file for the application.

Vulnerável C++ 
class SomeAppClass {
  		public:
  			static string appPropertiesConfigFile = "app/properties.config";
  		...
  }
Exemplo de código seguro

Secure C++

Having a public static variable that is not marked final (constant) may allow the variable to the altered in a way not intended by the application. In this example the String variable can be modified to indicate a different on nonexistent properties file which could cause the application to crash or caused unexpected behavior.

Seguro C++ 
class SomeAppClass {
  		public:
  			static const string appPropertiesConfigFile = "app/properties.config";
  		...
  }
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-500

  • Architecture and Design Clearly identify the scope for all critical data elements, including whether they should be regarded as static.
  • Implementation Make any static fields private and constant. A constant field is denoted by the keyword 'const' in C/C++ and ' final' in Java
Sinais de deteção

How to detect CWE-500

Automated Static Analysis High

Automated static analysis, commonly referred to as Static Application Security Testing (SAST), can find some instances of this weakness by analyzing source code (or binary/compiled code) without having to execute it. Typically, this is done by building a model of data flow and control flow, then searching for potentially-vulnerable patterns that connect "sources" (origins of input) with "sinks" (destinations where the data interacts with external components, a lower layer such as the OS, etc.)

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-500 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-500?

This vulnerability occurs when a class exposes a public static field without declaring it as final, allowing unintended modification from anywhere in the application.

Qual a gravidade do CWE-500?

A MITRE classifica a probabilidade de exploração como Alta — esta fraqueza é ativamente explorada em campo e deve ser priorizada para remediação.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-500?

MITRE lists the following affected platforms: C++, Java.

Como posso prevenir o CWE-500?

Clearly identify the scope for all critical data elements, including whether they should be regarded as static. Make any static fields private and constant. A constant field is denoted by the keyword 'const' in C/C++ and ' final' in Java

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-500?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-500 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-500?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/500.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-500

CWE-493 Pai

Critical Public Variable Without Final Modifier

This vulnerability occurs when a security-sensitive variable is declared as public but not marked as final, allowing untrusted code to…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo