CWE-837 Base Incompleto

Improper Enforcement of a Single, Unique Action

This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a…

Definição

What is CWE-837?

This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a refund.
Many applications are designed to allow specific one-time actions, like casting a ballot, completing a transaction, or applying a coupon. When the system doesn't correctly track and enforce this single-use limitation, it creates a logic flaw that attackers can exploit. For example, in an e-commerce system, a user might bypass purchase limits or repeatedly apply a single-use discount code, leading to financial loss or inventory disruption. From a security perspective, this weakness directly undermines business rules and data integrity. An attacker could stuff a ballot in a voting app, repeatedly withdraw funds in a banking system, or spam a registration form to exhaust resources. The impact ranges from skewed analytics and unfair outcomes to significant revenue loss or system abuse, making robust single-action enforcement a critical requirement for both security and functional correctness.
Impacto no mundo real

Real-world CVEs caused by CWE-837

  • CVE-2008-0294

    Ticket-booking web application allows a user to lock a seat more than once.

  • CVE-2005-4051

    CMS allows people to rate downloads by voting more than once.

  • CVE-2002-216

    Polling software allows people to vote more than once by setting a cookie.

  • CVE-2003-1433

    Chain: lack of validation of a challenge key in a game allows a player to register multiple times and lock other players out of the game.

  • CVE-2002-1018

    Library feature allows attackers to check out the same e-book multiple times, preventing other users from accessing copies of the e-book.

  • CVE-2009-2346

    Protocol implementation allows remote attackers to cause a denial of service (call-number exhaustion) by initiating many message exchanges.

Como os atacantes a exploram

Trajeto do atacante passo a passo

  1. 1

    Identificar um caminho de código que trata input não confiável sem validação.

  2. 2

    Criar um payload que explora o comportamento inseguro — injeção, traversal, overflow ou abuso de lógica.

  3. 3

    Entregar o payload através de um pedido normal e observar a reação da aplicação.

  4. 4

    Iterar até que a resposta exponha dados, execute código do atacante ou escale privilégios.

Exemplo de código vulnerável

Vulnerable pseudo

A MITRE não publicou um exemplo de código para este CWE. O padrão abaixo é ilustrativo — consulte os Recursos para referências canónicas.

Vulnerável pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemplo de código seguro

Secure pseudo

Seguro pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Lista de verificação de prevenção

How to prevent CWE-837

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Sinais de deteção

How to detect CWE-837

SAST High

Executar análise estática (SAST) na base de código à procura do padrão inseguro no fluxo de dados.

DAST Moderate

Executar testes dinâmicos de segurança de aplicações (DAST) contra o endpoint em execução.

Runtime Moderate

Monitorizar os registos em tempo de execução para traços de exceção invulgares, input malformado ou tentativas de contornar a autorização.

Code review Moderate

Revisão de código: sinalizar qualquer novo código que trate input desta superfície sem usar os ajudantes validados do framework.

Correção automática do Plexicus

O Plexicus deteta automaticamente o CWE-837 e abre um PR de correção em menos de 60 segundos.

O Codex Remedium analisa cada commit, identifica esta fraqueza exata e entrega um pull request pronto para revisão com o patch. Sem tickets. Sem transferências.

Obter uma demonstração Experimente o Plexicus gratuitamente
Perguntas frequentes

Frequently asked questions

O que é o CWE-837?

This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a refund.

Qual a gravidade do CWE-837?

A MITRE não publicou uma classificação de probabilidade de exploração para esta fraqueza. Trate-a como impacto médio até o seu modelo de ameaças provar o contrário.

Que linguagens ou plataformas são afetadas pelo CWE-837?

A MITRE não especificou as plataformas afetadas por este CWE — pode aplicar-se à maioria das stacks de aplicações.

Como posso prevenir o CWE-837?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Como é que o Plexicus deteta e corrige o CWE-837?

O motor SAST do Plexicus correlaciona a assinatura de fluxo de dados do CWE-837 em cada commit. Quando é encontrada uma correspondência, o nosso agente Codex Remedium abre um PR de correção com o código corrigido, testes e um resumo de uma linha para o revisor.

Onde posso saber mais sobre o CWE-837?

A MITRE publica a definição canónica em https://cwe.mitre.org/data/definitions/837.html. Pode também consultar a documentação da OWASP e do NIST para orientações adjacentes.

Fraquezas relacionadas

Weaknesses related to CWE-837

CWE-799 Pai

Improper Control of Interaction Frequency

This vulnerability occurs when an application fails to properly restrict how often or how many times a user or automated system can…

CWE-307 Irmão

Improper Restriction of Excessive Authentication Attempts

This vulnerability occurs when an application fails to properly limit how many times someone can attempt to log in or verify their…

Recursos

Further reading

Pronto quando você estiver

Pare de pagar por desenvolvedor.
Comece a fechar o ciclo.

O Plexicus é o ASPM nativo de IA que verifica, filtra, corrige, pentesta e explica — de forma autónoma. Programadores ilimitados, repos ilimitados, ações de IA de utilização justa. Nível gratuito real, €269/mo anual quando estiver pronto.

Começar grátis Reservar uma demo