到2026年，云安全的优先事项已经发生变化。可见性不再是主要卖点，因为Wiz.io在2020年代初已经设定了标准。现在，主要挑战是跟上变化的速度。
AI驱动的编码工具正在加速功能发布，因此开发人员正在产生更多代码；以及比以往更多的漏洞。在2025年，41%的代码是AI生成的，仅一年内AI就创造了超过2560亿行代码。
如果您的CNAPP（云原生应用保护平台）向您展示了一张漂亮的包含10,000个漏洞的图表，但让您的团队手动修复每一个漏洞，那么它不是一个安全工具，而是一个数据录入任务。本指南回顾了2026年最好的Wiz替代方案，这些方案优先考虑自动修复和开发者流程。
一目了然：2026年十大Wiz.io替代方案
| 平台 | 最佳用途 | 核心差异化 | 设置类型 | 定价模式 |
|---|---|---|---|---|
| Plexicus | 自动修复 | Codex Remedium AI代理 | 无代理（OIDC） | 每开发者 |
| Aikido | 精简团队 | 仅可达性扫描 | 无代理 | 固定月费 |
| Orca Security | 数据治理 | SideScanning AI+（DSPM） | 无代理 | 每工作负载 |
| Snyk | 左移 | 开发者原生IDE工作流 | 集成 | 每开发者 |
| Prisma Cloud | 合规 | 统一的代码即政策 | 混合 | 基于信用 |
| Sysdig | 运行时/K8s | 基于eBPF的主动阻止 | 代理 | 每节点 |
| Aqua Security | 容器 | 镜像沙箱引爆 | 混合 | 基于报价 |
| CrowdStrike | 威胁情报 | 统一EDR和云安全 | 代理 | 每工作负载 |
| CloudGuard | 网络 | 混合云边界控制 | 混合 | 基于报价 |
| Lacework | 异常 | 多边形行为映射 | 无代理 | 数据量 |
为什么听我们的？
在Plexicus，我们不仅仅是构建安全工具；我们直接在CI/CD管道中工作。我们认为一个好的安全工具应该通过解决多少警报来判断，而不仅仅是发现多少警报。面对数十亿行AI生成的代码，人工工作无法跟上。
我们相信产品主导安全。安全工具应该帮助编写代码的人，而不仅仅是审查代码的人。
1. Plexicus（修复领导者）
Plexicus AI 于 2026 年出现，成为遭受“Wiz 疲劳”困扰的组织的主要替代方案。虽然 Wiz 告诉你房子着火了，Plexicus 则派出 AI 消防员来灭火。
- 关键功能： Codex Remedium 是一种专有的 AI 代理，它扫描代码，理解漏洞的上下文，并生成带有单元测试的功能性拉取请求（PR）。
- 优点： 将平均修复时间（MTTR）减少高达 95%。由于它为开发人员完成工作，因此开发人员采用率高。
- 缺点： 广泛的功能集可能需要更多的设置时间以符合内部编码标准。
- 为什么选择它： 如果您的安全团队是发布周期的瓶颈，并且您需要自动修复漏洞。
- 2026 年定价： 透明的 $49.90/开发人员/月，提供完整的 CNAPP 功能。
如何使用 Plexicus 进行自动修复：
- 登录到您的仪表板，添加您的 SCM 或云凭证。
- 导航到 发现 菜单。
- 按 影响 过滤，以优先处理需要修复的内容。
- 点击 查看 进入详细发现视图。
- 点击 自动修复 按钮开始修复过程。
- 在侧边栏查看 AI 生成的代码并点击 提交拉取请求。
- 如果需要，您也可以自己编辑代码。
2. Aikido Security
合气道仍然是“无废话”的王者。在2026年，他们加倍努力减少噪音，确保开发人员收到的警报100%可利用。
- 关键功能： 可达性检查，抑制安装但从未实际执行的库的警报。
- 优点： 大幅降低误报率。设置时间不到10分钟。
- 缺点： 不适用于大型、多节点企业。
- 为何选择： 最适合高增长的初创公司和没有20人安全团队的中型市场公司。
- 2026定价： 免费开始。付费计划为350美元/月。
3. Orca Security
Orca是Wiz的最直接竞争对手。在2026年，Orca大力转向DSPM（数据安全态势管理），识别跨多云环境中处于风险中的敏感数据（PII）。
- 关键功能： SideScanning AI+，无需代理读取块存储以发现“影子AI”实例和暴露的LLM提示。
- 优点： 对未管理资产的惊人可见性。
- 缺点： 对于大规模临时工作负载可能很昂贵。
- 为何选择： 如果您的主要关注点是“谁能访问我们的数据？”
- 2026定价： 基于报价和工作负载为中心。
4. Snyk
Snyk是希望在IDE中阻止漏洞的团队的现任者。他们的2026更新包括“DeepCode AI”，在开发人员输入时提供实时安全建议。
- 关键功能： 行业领先的漏洞数据库，几乎与每个 CI/CD 工具都有原生集成。
- 优点： 高开发者信任度。非常擅长保护软件供应链。
- 缺点： CSPM（云姿态）仍然次于其应用安全根基。
- 选择理由： 如果您的团队优先考虑在提交级别的“预防性”安全。
- 2026 定价： 提供免费层。付费起价为 $25/开发者/月。
5. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
企业重量级选手。Prisma Cloud 适用于需要满足全球每个监管机构要求并管理数千个云账户的组织。
- 关键功能： 统一的代码即政策，适用于 IaC 模板和实时运行环境。
- 优点： 市场上最全面的功能集。
- 缺点： 管理复杂。需要专业培训。
- 选择理由： 严格监管要求的大型企业。
- 2026 定价： 基于信用的模式。
6. Sysdig Secure
Sysdig 是“运行时”领域的专家。在 2026 年，Sysdig 是 Kubernetes 运行时安全的黄金标准。
- 关键功能： Falco Runtime X 使用eBPF实时检测和阻止威胁，如容器逃逸或加密劫持。
- 优点： 事件后调查的最佳取证工具。
- 缺点： 需要代理或传感器以实现深度可见性。
- 选择理由： 需要主动阻止的高安全环境。
- 2026定价： 基于节点。
7. Aqua Security
Aqua提供专门针对容器化和无服务器应用的全生命周期方法。
- 关键功能： 动态威胁分析，通过在沙箱中“引爆”容器镜像来观察其行为。
- 优点： 优越的镜像签名和供应链完整性。
- 缺点： 如果有很多非容器化工作负载，可能会感觉孤立。
- 选择理由： 如果您的技术栈是100% Kubernetes。
- 2026定价： 基于报价。
8. CrowdStrike Falcon Cloud Security
如果您已经在使用CrowdStrike进行终端保护，他们的云模块是无缝的补充。
- 关键功能： 集成EDR（终端检测和响应）和CSPM。
- 优点： 单一代理适用于所有。拥有世界级的威胁情报。
- 缺点： 不是“纯粹的”应用安全工具。在源代码分析方面较弱。
- 选择理由： 对于希望整合终端和云安全的团队。
- 2026定价： 基于报价。
9. Check Point CloudGuard
CloudGuard 是为“网络优先”安全团队打造的。它专注于边界以及云环境之间的流量如何移动。
- **关键功能：**高级网络威胁防护和 WAF 集成。
- **优点：**非常适合混合云网络安全。
- **缺点：**与较新的初创公司相比，用户界面可能感觉“传统”。
- **选择理由：**适用于具有复杂网络架构的组织。
- **2026 年定价：**基于报价。
10. Lacework (FortiCNAPP)
现在是 Fortinet 的一部分，Lacework 专注于使用机器学习进行异常检测以发现异常行为。
- **关键功能：**Polygraph 数据平台映射云中的每个交互以发现异常行为。
- **优点：**发现扫描仪遗漏的“零日”威胁。
- **缺点：**可能很难调查警报触发的原因。
- **选择理由：**希望采用“设置后即可忘记”方法进行漏洞检测的团队。
- **2026 年定价：**基于使用量。
常见问题解答
在 41% 的代码由 AI 生成的情况下，这些工具如何跟上？
标准扫描仪难以应对大量 AI 生成的代码。像 Plexicus 这样的平台使用自己的 AI 代理以代码生成的速度进行扫描，在代码合并之前提供近乎即时的修复。
在 2026 年，“无代理”是否总是优于基于代理？
不一定。无代理工具（Wiz、Orca、Plexicus）最适合快速可见性和姿态。然而，如果您需要阻止正在进行的主动攻击或进行深入取证，您仍然需要运行时代理或像Sysdig这样的eBPF传感器。
Plexicus与Wiz有何不同？
Wiz是一个可见性平台。Plexicus是一个修复平台。Wiz在图表上显示攻击路径。Plexicus集成到您的GitHub或GitLab，并自动使用AI打开一个拉取请求来修复漏洞。
什么是ASPM，我为什么需要它？
应用程序安全姿态管理（ASPM）弥合了您的代码与云之间的差距。它将代码行中的漏洞映射到AWS中运行的特定容器。它是Wiz常常缺乏的连接组织。
最终思考
在2026年，最好的安全工具是那些不碍事的。如果您当前的平台生成的工单比您的团队能关闭的还多，您正遭受警报膨胀。
试试Plexicus AI，它可以帮助您优先处理和修复安全问题。免费开始。
