CWE-353 Base Draft Medium likelihood

Missing Support for Integrity Check

This vulnerability occurs when a system uses a communication protocol that lacks built-in integrity verification, such as a checksum or cryptographic hash, to detect if data has been altered or…

Definition

What is CWE-353?

This vulnerability occurs when a system uses a communication protocol that lacks built-in integrity verification, such as a checksum or cryptographic hash, to detect if data has been altered or corrupted during transmission.

When a protocol doesn't include integrity checks like checksums, there's no reliable way for the receiving end to know if the data arrived exactly as it was sent. Corruption from network errors, hardware faults, or even malicious tampering can go undetected. This missing layer of validation means corrupted data is passed directly to the application, which must then bear the full responsibility for detecting these errors—if it can at all. The principle of end-to-end integrity argues that verification should happen at the lowest protocol layer where it can be fully implemented. A protocol-level checksum is the most effective guard because it validates an entire message or session, not just individual network packets. While applications should still perform their own input validation, relying solely on that is riskier and less efficient than having the underlying communication channel guarantee data integrity from the start.

Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-353

Bisher sind in MITREs Katalog keine öffentlichen CVE-Referenzen mit dieser CWE verknüpft.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

1
Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.
2
Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.
3
Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.
4
Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable Java

In this example, a request packet is received, and privileged information is sent to the requester:

Verwundbar Java

while(true) {
  	DatagramPacket rp = new DatagramPacket(rData,rData.length);
  	outSock.receive(rp);
  	InetAddress IPAddress = rp.getAddress();
  	int port = rp.getPort();
  	out = secret.getBytes();
  	DatagramPacket sp =new DatagramPacket(out, out.length, IPAddress, port);
  	outSock.send(sp);
  }

Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo

// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-353

Architecture and Design Add an appropriately sized checksum to the protocol, ensuring that data received may be simply validated before it is parsed and used.
Implementation Ensure that the checksums present in the protocol design are properly implemented and added to each message before it is sent.

Erkennungssignale

How to detect CWE-353

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-353 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen

Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-353?

Wie gravierend ist CWE-353?

MITRE stuft die Exploit-Wahrscheinlichkeit als mittel ein — eine Ausnutzung ist realistisch, erfordert aber meist bestimmte Bedingungen.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-353 betroffen?

MITRE hat für diese CWE keine betroffenen Plattformen spezifiziert — sie kann in den meisten Anwendungs-Stacks auftreten.

Wie kann ich CWE-353 verhindern?

Add an appropriately sized checksum to the protocol, ensuring that data received may be simply validated before it is parsed and used. Ensure that the checksums present in the protocol design are properly implemented and added to each message before it is sent.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-353?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-353 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-353?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/353.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-353

CWE-345 Parent

Insufficient Verification of Data Authenticity

This vulnerability occurs when an application fails to properly check where data comes from or confirm its legitimacy, allowing untrusted…

CWE-1293 Sibling

Missing Source Correlation of Multiple Independent Data

This vulnerability occurs when a system trusts a single source of data without verification, making it impossible to detect if that source…

CWE-346 Sibling

Origin Validation Error

This vulnerability occurs when an application fails to properly confirm the true origin of incoming data or communication, allowing…

CWE-347 Sibling

Improper Verification of Cryptographic Signature

This vulnerability occurs when an application fails to properly check the digital signature on data, or skips the verification step…

CWE-348 Sibling

Use of Less Trusted Source

This vulnerability occurs when a system has access to multiple sources for the same critical data, but it chooses to rely on the less…

CWE-349 Sibling

Acceptance of Extraneous Untrusted Data With Trusted Data

This vulnerability occurs when a system processes both trusted and untrusted data together, but fails to separate them. The application…

CWE-351 Sibling

Insufficient Type Distinction

This vulnerability occurs when an application fails to properly differentiate between different types of data or objects, leading to…

CWE-352 Sibling

Cross-Site Request Forgery (CSRF)

Cross-Site Request Forgery (CSRF) happens when a web application cannot reliably tell if a user actually intended to submit a request,…

CWE-354 Sibling

Improper Validation of Integrity Check Value

This vulnerability occurs when software fails to properly check the integrity of data by validating its checksum or hash value. Without…

Ressourcen

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen