CWE-356 Base Incomplete

Product UI does not Warn User of Unsafe Actions

This vulnerability occurs when a software interface fails to alert users before they perform a risky action. Without clear warnings, users can be more easily misled into taking steps that harm their…

Definition

What is CWE-356?

This vulnerability occurs when a software interface fails to alert users before they perform a risky action. Without clear warnings, users can be more easily misled into taking steps that harm their system or data.
A secure user interface acts as a safety checkpoint, clearly informing users when an action could be dangerous—like installing software from an untrusted source or permanently deleting critical data. These warnings should be prominent, use plain language, and require explicit user confirmation to proceed, helping prevent accidental or socially-engineered mistakes. For developers, this means building proactive confirmation dialogs or banners for high-risk operations such as file execution, financial transactions, or system changes. The warning should explain the specific risk (e.g., 'This file came from outside your organization') and offer a safe alternative, empowering users to make informed security decisions rather than blindly proceeding.
Auswirkungen in der Praxis

Real-world CVEs caused by CWE-356

  • CVE-1999-1055

    Product does not warn user when document contains certain dangerous functions or macros.

  • CVE-1999-0794

    Product does not warn user when document contains certain dangerous functions or macros.

  • CVE-2000-0277

    Product does not warn user when document contains certain dangerous functions or macros.

  • CVE-2000-0517

    Product does not warn user about a certificate if it has already been accepted for a different site. Possibly resultant.

  • CVE-2005-0602

    File extractor does not warn user if setuid/setgid files could be extracted. Overlaps privileges/permissions.

  • CVE-2000-0342

    E-mail client allows bypass of warning for dangerous attachments via a Windows .LNK file that refers to the attachment.

Wie Angreifer es ausnutzen

Angreiferpfad Schritt für Schritt

  1. 1

    Identifiziere einen Codepfad, der nicht vertrauenswürdige Eingaben ohne Validierung verarbeitet.

  2. 2

    Erzeuge eine Payload, die das unsichere Verhalten auslöst — Injection, Traversal, Overflow oder Logik-Missbrauch.

  3. 3

    Liefere die Payload über einen normalen Request aus und beobachte die Reaktion der Anwendung.

  4. 4

    Iteriere, bis die Antwort Daten preisgibt, Angreifer-Code ausführt oder Berechtigungen eskaliert.

Verwundbares Codebeispiel

Vulnerable pseudo

MITRE hat kein Codebeispiel für diese CWE veröffentlicht. Das untenstehende Muster ist illustrativ — kanonische Referenzen findest du unter Ressourcen.

Verwundbar pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Sicheres Codebeispiel

Secure pseudo

Sicher pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Präventions-Checkliste

How to prevent CWE-356

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Erkennungssignale

How to detect CWE-356

SAST High

Führe statische Analyse (SAST) auf der Codebasis aus und suche im Datenfluss nach dem unsicheren Muster.

DAST Moderate

Führe dynamische Application-Security-Tests gegen den Live-Endpoint aus.

Runtime Moderate

Beobachte Runtime-Logs auf ungewöhnliche Exception-Traces, fehlerhafte Eingaben oder Versuche, Autorisierung zu umgehen.

Code review Moderate

Code Review: Markiere jeden neuen Code, der Eingaben von dieser Oberfläche ohne validierte Framework-Helper verarbeitet.

Plexicus Auto-Fix

Plexicus erkennt CWE-356 automatisch und öffnet in unter 60 Sekunden einen Fix-PR.

Codex Remedium scannt jeden Commit, identifiziert genau diese Schwachstelle und liefert einen reviewer-ready Pull Request mit dem Patch. Keine Tickets. Keine Hand-offs.

Demo anfordern Plexicus kostenlos testen
Häufig gestellte Fragen

Frequently asked questions

Was ist CWE-356?

This vulnerability occurs when a software interface fails to alert users before they perform a risky action. Without clear warnings, users can be more easily misled into taking steps that harm their system or data.

Wie gravierend ist CWE-356?

MITRE hat für diese Schwachstelle keine Exploit-Wahrscheinlichkeit veröffentlicht. Behandle sie als mittlere Auswirkung, bis dein Threat Model anderes belegt.

Welche Sprachen oder Plattformen sind von CWE-356 betroffen?

MITRE hat für diese CWE keine betroffenen Plattformen spezifiziert — sie kann in den meisten Anwendungs-Stacks auftreten.

Wie kann ich CWE-356 verhindern?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Wie erkennt und behebt Plexicus CWE-356?

Die SAST-Engine von Plexicus erkennt die Datenfluss-Signatur von CWE-356 bei jedem Commit. Bei einem Treffer öffnet unser Codex-Remedium-Agent einen Fix-PR mit korrigiertem Code, Tests und einer einzeiligen Zusammenfassung für den Reviewer.

Wo erfahre ich mehr über CWE-356?

MITRE veröffentlicht die kanonische Definition unter https://cwe.mitre.org/data/definitions/356.html. Für ergänzende Hinweise kannst du auch die OWASP- und NIST-Dokumentation heranziehen.

Verwandte Schwachstellen

Weaknesses related to CWE-356

CWE-221 Parent

Information Loss or Omission

This weakness occurs when an application fails to log critical security events or records them inaccurately, which can misguide security…

CWE-222 Sibling

Truncation of Security-relevant Information

This vulnerability occurs when a system shortens or cuts off security-critical data during display, logging, or processing. This…

CWE-223 Sibling

Omission of Security-relevant Information

This vulnerability occurs when an application fails to capture or present crucial security-related details, such as the origin of a…

CWE-224 Sibling

Obscured Security-relevant Information by Alternate Name

This vulnerability occurs when a system logs or reports security-critical events using a nickname or alias for a component, instead of its…

CWE-396 Sibling

Declaration of Catch for Generic Exception

This weakness occurs when code catches a generic exception type like 'Exception' or 'Throwable', which can hide specific errors and create…

CWE-397 Sibling

Declaration of Throws for Generic Exception

This vulnerability occurs when a method is declared to throw an overly broad exception type, such as a generic 'Exception' or 'Throwable'.…

CWE-451 Sibling

User Interface (UI) Misrepresentation of Critical Information

This vulnerability occurs when a user interface fails to accurately display or highlight crucial information, potentially misleading users…

Ressourcen

Further reading

Bereit, wenn du es bist

Schluss mit dem Bezahlen pro Entwickler.
Schließ den Kreislauf.

Plexicus ist die KI-native ASPM, die scannt, filtert, fixt, pentestet und erklärt — autonom. Unbegrenzte Entwickler, unbegrenzte Repos, Fair-Use-KI-Aktionen. Echter kostenloser Tarif, €269/mo jährlich, wenn du bereit bist.

Kostenlos starten Demo buchen