Las 10 mejores alternativas a Sysdig: desde la investigación profunda hasta la corrección automatizada
Sysdig ha sido reconocido por su amplia cobertura de eventos del kernel. Está construido sobre la base de código abierto de Falco y es un favorito entre los equipos SOC que necesitan visibilidad detallada en los kernels de Linux o pods de Kubernetes.
A medida que las organizaciones se acercan a 2026, el panorama de seguridad habrá cambiado. Aunque Sysdig sigue siendo fuerte en la detección de brechas, muchos equipos ahora enfrentan una nueva brecha: solucionar los problemas subyacentes. Con más de 159 CVEs explotados solo en el primer trimestre de 2025[2] y el creciente volumen de código generado por IA, la acumulación de alertas simples está creciendo.
[2] Fuente: “159 CVEs Exploited in Q1 2025, 28.3% Within 24 Hours of Disclosure.” The Hacker News, citando investigación de VulnCheck. https://thehackernews.com/2025/04/159-cves-exploited-in-q1-2025-283.html. Accedido el 31 de diciembre de 2025.
Al considerar su conjunto de herramientas, recuerde que informar sobre ataques no es suficiente; la seguridad efectiva ahora exige herramientas que le ayuden a cerrar el ciclo con soluciones accionables. Los responsables de la toma de decisiones deben priorizar soluciones con capacidades robustas de remediación para alinearse con las necesidades de seguridad en evolución. Al enfocarse en herramientas que no solo detectan sino que también automatizan y agilizan las soluciones, las organizaciones pueden reducir significativamente su exposición a vulnerabilidades y mejorar su postura de seguridad general.
¿Por qué confiar en nosotros?
En Plexicus, nos enfocamos en la Remediación. Para cerrar la brecha entre la alerta y la resolución, creemos que la detección está en gran medida resuelta, pero solucionar problemas es donde muchas empresas luchan. Ahora, con el 41% del código generado por IA [1], la deuda de seguridad es demasiado grande para una revisión manual. Juzgamos el éxito de cualquier herramienta por la rapidez con la que soluciona problemas (MTTR), no solo por la cantidad de alertas que envía.
[1] Fuente: “Estadísticas de Asistentes de Codificación de IA: Tendencias, Uso y Datos de Mercado.” Second Talent, www.secondtalent.com/resources/ai-coding-assistant-statistics/. Accedido el 31 de diciembre de 2025.
También colaboramos estrechamente con varias empresas, desde startups innovadoras hasta empresas establecidas, para mejorar nuestras capacidades de remediación con Plexicus. Estas asociaciones nos permiten integrar una diversa gama de conocimientos y avances tecnológicos en nuestras soluciones, permitiendo resultados de remediación más eficientes y personalizados. Al asociarnos con líderes de la industria, proporcionamos a nuestros clientes propuestas de valor únicas, como tiempos de respuesta más rápidos y medidas de seguridad personalizadas, diferenciando a Plexicus en el mercado competitivo.
A Simple Vista: Las 10 Mejores Alternativas a Sysdig para 2026
| Plataforma | Mejor Para | Diferenciador Principal | Tipo de Configuración |
|---|---|---|---|
| Plexicus | Remediación Rápida | “Click-to-Fix” impulsado por IA | Sin agente (OIDC) |
| Aqua Security | Endurecimiento de K8s | Garantía de imagen de ciclo completo | Híbrido |
| Prisma Cloud | Cumplimiento | Política unificada como código | Híbrido |
| Wiz | Visibilidad en la Nube | El Gráfico de Seguridad | Sin agente |
| AccuKnox | Confianza Cero | Aplicación basada en KubeArmor | Basado en agente |
| CrowdStrike | Inteligencia de Amenazas | EDR de agente único + Nube | Basado en agente |
| Falco (OSS) | Ejecución DIY | El núcleo original de código abierto | Basado en agente |
| Orca Security | Profundidad sin Agente | Tecnología SideScanning | Sin agente |
| Lacework | Anomalías | Mapeo de comportamiento Polygraph | Sin agente |
| Snyk | Flujo del Desarrollador | Integración nativa en IDE y PR | Integración |
1. Plexicus (El Líder en Remediación)
Plexicus es la solución óptima para equipos abrumados por alertas persistentes. Mientras que Sysdig revela incidentes, Plexicus asegura que los incidentes se resuelvan proporcionando correcciones de código efectivas.
- Características clave: Codex Remedium es un motor de IA (inteligencia artificial) que genera parches de código funcionales (actualizaciones para corregir vulnerabilidades de software) y Solicitudes de Extracción (solicitudes para fusionar cambios de código) para vulnerabilidades identificadas.
- Diferenciador principal: A diferencia de Sysdig, que se centra en eventos de tiempo de ejecución, Plexicus conecta eventos de tiempo de ejecución con el código fuente. Utiliza datos de tiempo de ejecución para priorizar correcciones para el código que realmente está en riesgo.
- Ventajas: Reduce drásticamente el MTTR; proporciona una experiencia de “arreglo con un clic” para los desarrolladores; no se requiere agente para la visibilidad central.
- Desventajas: No proporciona el mismo nivel de forense a “nivel de kernel” que Sysdig para la investigación posterior a incidentes.
- Seleccione Plexicus para reducir efectivamente su acumulación de vulnerabilidades y avanzar hacia la seguridad automatizada. Al adoptar Plexicus, las organizaciones no solo pueden agilizar sus procesos de remediación, sino también demostrar un impacto comercial significativo. Con nuestra solución, las empresas a menudo experimentan una reducción tangible en los costos relacionados con brechas y logran un cumplimiento más fluido con los estándares regulatorios, subrayando el retorno de la inversión que resuena con líderes enfocados en el valor comercial.
2. Aqua Security
Aqua es un competidor directo de Sysdig, ofreciendo una plataforma más completa de código a nube con un fuerte enfoque en la integridad de contenedores.
- Características clave: Análisis Dinámico de Amenazas (DTA; un sistema que prueba amenazas ejecutando imágenes en un entorno controlado llamado sandbox); controladores de admisión fuertes para Kubernetes (controles de seguridad que evitan implementaciones no autorizadas).
- Diferenciador principal: Aseguramiento de Imágenes superior; puede bloquear imágenes no autorizadas para que nunca se ejecuten en su clúster.
- Ventajas: Altamente escalable; excelente para entornos de alta conformidad (FSIs, Gobierno).
- Desventajas: La interfaz de usuario puede ser modular y compleja de navegar.
3. Prisma Cloud (Palo Alto Networks)
Prisma sirve como la plataforma de consolidación integral. Elíjalo para la gestión unificada de firewalls, postura en la nube y tiempo de ejecución de contenedores.
- Características clave: Política como Código unificada; integración profunda con la inteligencia de amenazas de Palo Alto.
- Diferenciador principal: Es el CNAPP más completo del mercado, cubriendo casi todos los marcos de cumplimiento a nivel mundial.
- Ventajas: “Panel único de vidrio” para toda la empresa.
- Desventajas: Configuración extremadamente compleja; requiere administradores dedicados para gestionar.
4. Wiz
Wiz establece el estándar para la visibilidad. Es mucho más fácil de desplegar en grandes entornos multi-nube que Sysdig, ya que no utiliza agentes.
- Características Clave: El Security Graph identifica “Combinaciones Tóxicas” (por ejemplo, cuando un pod vulnerable, una unidad de software autónoma con una dirección IP pública, y un rol de Gestión de Identidad y Acceso (IAM) a nivel de administrador crean una configuración riesgosa).
- Diferenciador Principal: Despliegue casi instantáneo; proporciona valor inmediato sin la fricción de los sensores del núcleo.
- Ventajas: Interfaz de usuario increíble; muy poco ruido.
- Desventajas: Protección profunda en tiempo de ejecución limitada; no puede eliminar un proceso malicioso como Sysdig.
5. AccuKnox
AccuKnox se presenta como la solución principal para imponer Zero Trust en Kubernetes, aprovechando el proyecto KubeArmor alojado por CNCF.
- Características Clave: Mitigación en línea de amenazas (bloqueo de ataques en tiempo real); aplicación estricta de políticas de “mínimo privilegio” (controles de acceso estrictos que solo permiten los permisos mínimos necesarios).
- Diferenciador Principal: Está diseñado para bloquear ataques, no solo alertar sobre ellos, utilizando Módulos de Seguridad de Linux (LSMs; herramientas para imponer políticas de seguridad) como AppArmor y SELinux (marcos de seguridad para el sistema operativo Linux).
- Ventajas: Verdadero “Zero Trust” para la nube; herencia de código abierto.
- Desventajas: Altos requisitos técnicos para el ajuste fino de políticas.
6. CrowdStrike Falcon Cloud Security
CrowdStrike permite la seguridad en la nube alineada con la protección de endpoints, con un énfasis principal en la caza de amenazas avanzadas.
- Características Clave: Detección y Respuesta Gestionada 24/7 (MDR; un servicio de seguridad que proporciona monitoreo continuo y respuesta a incidentes); protección de identidad integrada (salvaguardas para prevenir el uso no autorizado de cuentas).
- Diferenciador Principal: Utiliza el Agente Falcon para correlacionar amenazas de cargas de trabajo en la nube con patrones de ataque globales en endpoints.
- Ventajas: Inteligencia de amenazas de clase mundial; fácil de adquirir si ya eres cliente de CrowdStrike.
- Desventajas: Capacidades “Shift Left” (código/SCA) muy limitadas en comparación con Snyk o Plexicus.
7. Falco (Código Abierto)
Si te gusta Sysdig pero no quieres pagar por una licencia empresarial, puedes usar Falco directamente. Falco es el estándar de tiempo de ejecución graduado por CNCF.
- Características Clave: Auditoría en tiempo real a nivel de kernel; reglas YAML altamente personalizables.
- Diferenciador Principal: 100% gratuito y de código abierto; enorme biblioteca de reglas contribuidas por la comunidad (los usuarios pueden crear y compartir reglas de detección personalizadas).
- Ventajas: Flexibilidad infinita; sin dependencia de proveedores.
- Desventajas: Sin panel de control; requiere una ingeniería significativa para construir un sistema de alerta/respuesta personalizado.
8. Orca Security
Orca fue pionera en la tecnología SideScanning. Su arquitectura sin agentes profundiza más allá de Wiz al analizar el estado del disco de las máquinas virtuales.
- Características Clave: Visibilidad completa en el stack de SO, aplicaciones y datos; fuerte Gestión de la Postura de Seguridad de Datos (DSPM).
- Diferenciador Principal: Lee el “almacenamiento en bloque” (almacenamiento digital utilizado para servidores en la nube) de tus activos en la nube para encontrar secretos (datos sensibles ocultos, como contraseñas o claves) y vulnerabilidades sin ejecutar código en el host.
- Pros: Impacto cero en el rendimiento de las cargas de trabajo.
- Contras: Carece de las capacidades de “respuesta activa” de herramientas basadas en eBPF como Sysdig.
9. Lacework (FortiCNAPP)
Ahora parte de Fortinet, Lacework es conocido por su enfoque de aprendizaje automático. No se basa en reglas; en su lugar, aprende el comportamiento de tu entorno.
- Características Clave: Tecnología Polygraph que mapea cada interacción de proceso (rastrea la forma en que los componentes de software se comunican) para encontrar anomalías (comportamiento inesperado).
- Diferenciador Principal: Detección de amenazas automatizada que no requiere escritura manual de reglas.
- Pros: Excelente para encontrar “Desconocidos Desconocidos” (Zero-days).
- Contras: Puede ser una “caja negra”; es difícil saber por qué se marcó una alerta.
10. Snyk
Snyk es reconocido entre los desarrolladores como una opción superior. Cuando Sysdig no es adoptado por los equipos de desarrollo, Snyk entrega consistentemente.
- Características clave: Integración nativa con IDE; PRs automatizados para actualizaciones de bibliotecas.
- Diferenciador principal: Vive completamente en el flujo de trabajo del desarrollador, detectando errores antes de que lleguen al clúster.
- Ventajas: Gran adopción por parte de los desarrolladores (ampliamente utilizado por ingenieros de software); muy rápido.
- Desventajas: Su protección en tiempo de ejecución (el punto fuerte de Sysdig) sigue siendo secundaria a sus características de AppSec.
En 2026, las herramientas de seguridad que solo alertan se consideran obsoletas. Las plataformas líderes deben automatizar la remediación para mantenerse al ritmo de las amenazas emergentes.
FAQ: Las realidades de la seguridad en 2026
¿Por qué alejarse de Sysdig?
La mayoría de los equipos cambian debido a la complejidad y el costo. El modelo basado en agentes de Sysdig es poderoso pero intensivo en recursos y costoso de mantener. Si no necesitas forense de kernel todos los días, una plataforma sin agentes como Plexicus o Wiz suele ser más eficiente.
Al considerar una transición, es crucial evaluar el proceso de migración y cómo estas nuevas herramientas se integrarán en los flujos de trabajo existentes. Los líderes deben evaluar los posibles riesgos de transición y planificar para minimizar la interrupción y asegurar una integración fluida en sus prácticas operativas.
¿Puede Plexicus reemplazar la detección en tiempo de ejecución de Sysdig?
Plexicus está diseñado para Remediación. Monitorea continuamente tu entorno y facilita la pronta resolución de vulnerabilidades identificadas por herramientas como Sysdig. En 2026, la mayoría de los equipos desplegarán una herramienta sin agentes para visibilidad y utilizarán plataformas de IA, como Plexicus, para la remediación.
¿Es suficiente la seguridad sin agentes para 2026?
Las tendencias actuales indican que el 28.3% de los exploits se lanzan dentro de las 24 horas posteriores a su divulgación [2]. Las herramientas sin agentes proporcionan visibilidad instantánea de amenazas en toda su infraestructura en la nube, a menudo superando el valor de los agentes profundos desplegados en una parte de los servidores. Sin embargo, es importante reconocer que los enfoques sin agentes pueden tener limitaciones en ciertos escenarios.
Es posible que no ofrezcan la misma profundidad de análisis o la capacidad de interactuar directamente con el sistema host como lo hacen las herramientas basadas en agentes. Esta transparencia es crucial para los responsables de la toma de decisiones, permitiéndoles tomar decisiones informadas basadas en riesgos sobre su postura de seguridad.
