Josuanstya Lovdianchel
Écrit par

Josuanstya Lovdianchel

Josuanstya Lovdianchel est un professionnel des Business Operations et du Produit avec plus de 4 ans d'expérience couvrant la gestion de produit, la stratégie de croissance et l'automatisation pilotée par l'IA. Il a livré des produits de bout en bout à grande échelle — notamment chez detikcom, la plus grande plateforme de médias numériques d'Indonésie, où il a déployé une plateforme ERP pour contributeurs auprès de plus de 100 utilisateurs avec une adoption de 100 % dans le mois suivant le lancement et a dirigé des équipes transverses Ingénierie, IA et Design. Praticien certifié Microsoft Azure avec des compétences pratiques en Python, il applique une approche data-first à chaque problème — de l'analyse de plus de 10 000 avis utilisateurs pour définir la stratégie produit, à la construction de systèmes de notification pilotés par l'IA visant des hausses de CTR à deux chiffres. Chez Plexicus, il applique la même mentalité produit et automatisation aux opérations métier, transformant des workflows complexes en systèmes évolutifs.

78% of AI-Generated PRs Contain a Vulnerability. Here's What We're Seeing.
AI Code Security

78% of AI-Generated PRs Contain a Vulnerability. Here's What We're Seeing.

Across thousands of AI-generated pull requests scanned in the past six months, 78% contained at least one vulnerability that survived the human review pass. The failure modes are not random. They cluster. Here is the data, the incidents, and what your team can do about it.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Qu'est-ce que Deep Code Analysis ? (Et pourquoi SAST + LLM ne suffit pas)
AI Code Analysis

Qu'est-ce que Deep Code Analysis ? (Et pourquoi SAST + LLM ne suffit pas)

SAST par regex vous donne des milliers de findings théoriques. La revue assistée par LLM vous donne des réécritures confiantes qui ne s'exécutent parfois même pas. Deep Code Analysis est la troisième couche : un modèle structurel de votre code qui prouve quels findings sont réels, atteignables et méritent d'être corrigés.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Gouvernance de la Sécurité du Vibe Coding : Comment Adopter en Toute Sécurité Codex, Claude Code, Cursor et les Agents de Codage IA
Learn

Gouvernance de la Sécurité du Vibe Coding : Comment Adopter en Toute Sécurité Codex, Claude Code, Cursor et les Agents de Codage IA

Les outils de codage IA rendent les développeurs plus rapides — mais un développement plus rapide nécessite également une meilleure visibilité, des workflows de révision plus solides et une remédiation plus fiable. Ce guide de gouvernance pratique s'adresse aux équipes qui adoptent Codex, Claude Code, Cursor, Windsurf et d'autres agents de codage IA.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Remédiation native IA pour la sécurité du codage par vibes
Learn

Remédiation native IA pour la sécurité du codage par vibes

La détection seule ne peut pas suivre le rythme du développement accéléré par l'IA. La remédiation native IA constitue la couche suivante — aidant les équipes à corriger, valider et suivre les vulnérabilités dans le code généré par l'IA à chaque étape du SDLC.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Prêt à valider l'essentiel ?

Prêt à valider ce qui compte.

Plexicus est Proof-Driven AppSec : findings validés, compréhension contextuelle et remédiation relue — ancrée dans la preuve, scopée avec vous.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)