CWE-102 Variante Incomplet

Struts: Duplicate Validation Forms

This vulnerability occurs when an application defines multiple Struts validation forms with identical names. The framework then unpredictably selects only one form for validation, potentially…

Définition

What is CWE-102?

This vulnerability occurs when an application defines multiple Struts validation forms with identical names. The framework then unpredictably selects only one form for validation, potentially bypassing intended security checks.
When duplicate validation form names exist, the Struts Validator picks one form arbitrarily and ignores the others. This can lead to the application validating user input against the wrong set of rules, creating unexpected security gaps. Developers might assume their defined validation is active, while in reality, a different—and possibly weaker—set of rules is being applied. This situation often signals outdated or inconsistent validation logic within the codebase. It serves as a clear indicator that the validation configuration is not being properly managed, which frequently accompanies other, more subtle flaws in input handling and data sanitization processes.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-102

Aucune référence CVE publique n'est liée à ce CWE dans le catalogue MITRE pour le moment.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable XML

These two Struts validation forms have the same name.

Vulnérable XML 
<form-validation> 
  	 <formset> 
  		 <form name="ProjectForm"> ... </form>
  		 <form name="ProjectForm"> ... </form> 
  	 </formset> 
   </form-validation>
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-102

  • Implementation The DTD or schema validation will not catch the duplicate occurrence of the same form name. To find the issue in the implementation, manual checks or automated static analysis could be applied to the xml configuration files.
Signaux de détection

How to detect CWE-102

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-102 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-102 ?

This vulnerability occurs when an application defines multiple Struts validation forms with identical names. The framework then unpredictably selects only one form for validation, potentially bypassing intended security checks.

Quelle est la gravité de CWE-102 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-102 ?

MITRE lists the following affected platforms: Java.

Comment puis-je prévenir CWE-102 ?

The DTD or schema validation will not catch the duplicate occurrence of the same form name. To find the issue in the implementation, manual checks or automated static analysis could be applied to the xml configuration files.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-102 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-102 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-102 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/102.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-102

CWE-694 Parent

Use of Multiple Resources with Duplicate Identifier

This vulnerability occurs when a system uses multiple resources that can share the same identifier, even though the application logic…

CWE-462 Frère

Duplicate Key in Associative List (Alist)

This vulnerability occurs when an associative list (alist) contains duplicate keys, which can cause unexpected behavior when software…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo