CWE-1041 Base Incomplet

Use of Redundant Code

This weakness occurs when a codebase contains identical or nearly identical logic duplicated across multiple functions, methods, or modules. This redundancy creates unnecessary complexity and…

Définition

What is CWE-1041?

This weakness occurs when a codebase contains identical or nearly identical logic duplicated across multiple functions, methods, or modules. This redundancy creates unnecessary complexity and maintenance overhead.

Redundant code directly undermines maintainability and indirectly harms security. When the same logic exists in multiple places, fixing a bug or vulnerability in one location is easily missed in another, leaving the system partially patched and inconsistently protected. This inconsistency becomes a breeding ground for security gaps that are difficult to track and eliminate. For developers, the solution is to consolidate duplicate code into a single, well-defined function or service. This practice, often called the DRY (Don't Repeat Yourself) principle, ensures that fixes and security improvements are applied universally. It reduces codebase size, simplifies testing, and makes the application more secure and easier to audit over its entire lifecycle.

Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-1041

Aucune référence CVE publique n'est liée à ce CWE dans le catalogue MITRE pour le moment.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

1
Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.
2
Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.
3
Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.
4
Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable Java

In the following Java example the code performs some complex math when specific test conditions are met. The math is the same in each case and the equations are repeated within the code. Unfortunately if a future change needs to be made then that change needs to be made in all locations. This opens the door to mistakes being made and the changes not being made in the same way in each instance.

Vulnérable Java

public class Main {
  	public static void main(String[] args) { 
  		double s = 10.0; 
  		double r = 1.0; 
  		double pi = 3.14159; 
  		double surface_area;
  		if(r > 0.0) { 
  			// complex math equations 
  			surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2);
  		}
  		if(r > 1.0) { 
  			// a complex set of math 
  			surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2);
  		}
  	}
  }

Exemple de code sécurisé

Secure Java

It is recommended to place the complex math into its own function and then call that function whenever necessary.

Sécurisé Java

public class Main {
  	private double ComplexMath(double r, double s) { 
  		//complex math equations 
  		double pi = Math.PI; 
  		double surface_area = pi * r * s + pi * Math.pow(r, 2); 
  		return surface_area;
  	}
  	public static void main(String[] args) { 
  		double s = 10.0; 
  		double r = 1.0; 
  		double surface_area;
  		if(r > 0.0) { 
  			surface_area = ComplexMath(r, s);
  		}
  		if(r > 1.0) { 
  			surface_area = ComplexMath(r, s);
  		}
  	}
  }

What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.

Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-1041

Implementation Merge common functionality into a single function and then call that function from across the entire code base.

Signaux de détection

How to detect CWE-1041

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-1041 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement

Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-1041 ?

Quelle est la gravité de CWE-1041 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-1041 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-1041 ?

Merge common functionality into a single function and then call that function from across the entire code base.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-1041 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-1041 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-1041 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/1041.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-1041

CWE-710 Parent

Improper Adherence to Coding Standards

This weakness occurs when developers don't consistently follow established coding standards and best practices, which can introduce…

CWE-1044 Frère

Architecture with Number of Horizontal Layers Outside of Expected Range

This occurs when a software system is built with either too many or too few distinct architectural layers, falling outside a recommended…

CWE-1048 Frère

Invokable Control Element with Large Number of Outward Calls

This weakness occurs when a single function, method, or callable code block makes an excessively high number of calls to other objects or…

CWE-1059 Frère

Insufficient Technical Documentation

This weakness occurs when a software or hardware product lacks comprehensive technical documentation. Missing or incomplete details about…

CWE-1061 Frère

Insufficient Encapsulation

This weakness occurs when a software component exposes too much of its internal workings, such as data structures or implementation logic.…

CWE-1065 Frère

Runtime Resource Management Control Element in a Component Built to Run on Application Servers

This weakness occurs when an application built to run on a managed application server bypasses the server's high-level APIs and instead…

CWE-1066 Frère

Missing Serialization Control Element

This weakness occurs when a class or data structure is marked as serializable but lacks the required control methods to properly handle…

CWE-1068 Frère

Inconsistency Between Implementation and Documented Design

This weakness occurs when the actual code implementation deviates from the intended design described in its official documentation,…

CWE-1076 Frère

Insufficient Adherence to Expected Conventions

This weakness occurs when software code, design, documentation, or other components fail to follow established industry or…

Ressources

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo