CWE-708 Base Incomplet

Incorrect Ownership Assignment

This vulnerability occurs when a system grants ownership of a resource to an entity that should not have that level of control, placing it outside the intended security boundary.

Définition

What is CWE-708?

This vulnerability occurs when a system grants ownership of a resource to an entity that should not have that level of control, placing it outside the intended security boundary.
Incorrect ownership assignment happens when an application or system mistakenly gives administrative or privileged control over a resource—like a file, data object, or system component—to a user, process, or entity that isn't part of the trusted group meant to manage it. This often stems from flawed permission logic, missing validation checks, or misconfigured access control lists (ACLs) during resource creation or user provisioning. As a result, actors outside the intended security sphere can perform unauthorized actions such as modifying, deleting, or exfiltrating the resource. This breaks the core security principle of least privilege and can lead to data breaches, privilege escalation, or system compromise, as untrusted entities gain influence over assets they shouldn't control.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-708

  • CVE-2007-5101

    File system sets wrong ownership and group when creating a new file.

  • CVE-2007-4238

    OS installs program with bin owner/group, allowing modification.

  • CVE-2007-1716

    Manager does not properly restore ownership of a reusable resource when a user logs out, allowing privilege escalation.

  • CVE-2005-3148

    Backup software restores symbolic links with incorrect uid/gid.

  • CVE-2005-1064

    Product changes the ownership of files that a symlink points to, instead of the symlink itself.

  • CVE-2011-1551

    Component assigns ownership of sensitive directory tree to a user account, which can be leveraged to perform privileged operations.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-708

  • Policy Periodically review the privileges and their owners.
  • Testing Use automated tools to check for privilege settings.
Signaux de détection

How to detect CWE-708

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-708 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-708 ?

This vulnerability occurs when a system grants ownership of a resource to an entity that should not have that level of control, placing it outside the intended security boundary.

Quelle est la gravité de CWE-708 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-708 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-708 ?

Periodically review the privileges and their owners. Use automated tools to check for privilege settings.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-708 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-708 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-708 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/708.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-708

CWE-282 Parent

Improper Ownership Management

This vulnerability occurs when a system incorrectly assigns or fails to verify which user or process rightfully controls a specific object…

CWE-283 Frère

Unverified Ownership

This vulnerability occurs when an application fails to confirm that a user has legitimate ownership rights to a sensitive resource before…

CWE-345 Pair

Insufficient Verification of Data Authenticity

This vulnerability occurs when an application fails to properly check where data comes from or confirm its legitimacy, allowing untrusted…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo