CWE-837 Base Incomplet

Improper Enforcement of a Single, Unique Action

This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a…

Définition

What is CWE-837?

This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a refund.
Many applications are designed to allow specific one-time actions, like casting a ballot, completing a transaction, or applying a coupon. When the system doesn't correctly track and enforce this single-use limitation, it creates a logic flaw that attackers can exploit. For example, in an e-commerce system, a user might bypass purchase limits or repeatedly apply a single-use discount code, leading to financial loss or inventory disruption. From a security perspective, this weakness directly undermines business rules and data integrity. An attacker could stuff a ballot in a voting app, repeatedly withdraw funds in a banking system, or spam a registration form to exhaust resources. The impact ranges from skewed analytics and unfair outcomes to significant revenue loss or system abuse, making robust single-action enforcement a critical requirement for both security and functional correctness.
Impact réel

Real-world CVEs caused by CWE-837

  • CVE-2008-0294

    Ticket-booking web application allows a user to lock a seat more than once.

  • CVE-2005-4051

    CMS allows people to rate downloads by voting more than once.

  • CVE-2002-216

    Polling software allows people to vote more than once by setting a cookie.

  • CVE-2003-1433

    Chain: lack of validation of a challenge key in a game allows a player to register multiple times and lock other players out of the game.

  • CVE-2002-1018

    Library feature allows attackers to check out the same e-book multiple times, preventing other users from accessing copies of the e-book.

  • CVE-2009-2346

    Protocol implementation allows remote attackers to cause a denial of service (call-number exhaustion) by initiating many message exchanges.

Comment les attaquants l'exploitent

Parcours de l'attaquant étape par étape

  1. 1

    Identifier un chemin de code qui traite des entrées non fiables sans validation.

  2. 2

    Élaborer une charge utile qui exploite le comportement non sécurisé — injection, traversal, débordement ou abus de logique.

  3. 3

    Délivrer la charge utile via une requête normale et observer la réaction de l'application.

  4. 4

    Itérer jusqu'à ce que la réponse divulgue des données, exécute le code de l'attaquant ou élève les privilèges.

Exemple de code vulnérable

Vulnerable pseudo

MITRE n'a pas publié d'exemple de code pour ce CWE. Le motif ci-dessous est illustratif — voir Ressources pour les références canoniques.

Vulnérable pseudo 
// Example pattern — see MITRE for the canonical references.
function handleRequest(input) {
  // Untrusted input flows directly into the sensitive sink.
  return executeUnsafe(input);
}
Exemple de code sécurisé

Secure pseudo

Sécurisé pseudo 
// Validate, sanitize, or use a safe API before reaching the sink.
function handleRequest(input) {
  const safe = validateAndEscape(input);
  return executeWithGuards(safe);
}
What changed: the unsafe sink is replaced (or the input is validated/escaped) so the same payload no longer triggers the weakness.
Liste de contrôle de prévention

How to prevent CWE-837

  • Architecture Use safe-by-default frameworks and APIs that prevent the unsafe pattern from being expressible.
  • Implementation Validate input at trust boundaries; use allowlists, not denylists.
  • Implementation Apply the principle of least privilege to credentials, file paths, and runtime permissions.
  • Testing Cover this weakness in CI: SAST rules + targeted unit tests for the data flow.
  • Operation Monitor logs for the runtime signals listed in the next section.
Signaux de détection

How to detect CWE-837

SAST High

Exécuter une analyse statique (SAST) sur le code source à la recherche du motif non sécurisé dans le flux de données.

DAST Moderate

Exécuter des tests de sécurité applicative dynamique (DAST) contre le point de terminaison en ligne.

Runtime Moderate

Surveiller les journaux runtime pour détecter des traces d'exception inhabituelles, des entrées malformées ou des tentatives de contournement d'autorisation.

Code review Moderate

Revue de code : signaler tout nouveau code qui traite les entrées de cette surface sans utiliser les helpers du framework validés.

Correction automatique Plexicus

Plexicus détecte automatiquement CWE-837 et ouvre une PR de correction en moins de 60 secondes.

Codex Remedium analyse chaque commit, identifie cette faiblesse précise et livre une pull request prête à être relue avec le correctif. Pas de tickets. Pas de transferts.

Obtenir une démo Essayer Plexicus gratuitement
Questions fréquentes

Frequently asked questions

Qu'est-ce que CWE-837 ?

This vulnerability occurs when a system fails to properly prevent users from repeating an action that should only be performed once, such as submitting a vote, finalizing a purchase, or requesting a refund.

Quelle est la gravité de CWE-837 ?

MITRE n'a pas publié de note de probabilité d'exploitation pour cette faiblesse. Traitez-la comme un impact moyen jusqu'à ce que votre modèle de menace prouve le contraire.

Quels langages ou plateformes sont affectés par CWE-837 ?

MITRE n'a pas spécifié les plateformes affectées pour ce CWE — il peut s'appliquer à la plupart des stacks applicatives.

Comment puis-je prévenir CWE-837 ?

Use safe-by-default frameworks, validate untrusted input at trust boundaries, and apply the principle of least privilege. Cover the data-flow signature in CI with SAST.

Comment Plexicus détecte et corrige CWE-837 ?

Le moteur SAST de Plexicus reconnaît la signature de flux de données de CWE-837 à chaque commit. Lorsqu'une correspondance est trouvée, notre agent Codex Remedium ouvre une PR de correction avec le code corrigé, les tests et un résumé d'une ligne pour le relecteur.

Où puis-je en savoir plus sur CWE-837 ?

MITRE publie la définition canonique à https://cwe.mitre.org/data/definitions/837.html. Vous pouvez également consulter la documentation OWASP et NIST pour des conseils adjacents.

Faiblesses associées

Weaknesses related to CWE-837

CWE-799 Parent

Improper Control of Interaction Frequency

This vulnerability occurs when an application fails to properly restrict how often or how many times a user or automated system can…

CWE-307 Frère

Improper Restriction of Excessive Authentication Attempts

This vulnerability occurs when an application fails to properly limit how many times someone can attempt to log in or verify their…

Ressources

Further reading

Prêt quand vous l'êtes

Arrêtez de payer par développeur.
Commencez à fermer la boucle.

Plexicus est l'ASPM natif IA qui scanne, filtre, corrige, penteste et explique — de façon autonome. Développeurs illimités, dépôts illimités, actions IA à usage équitable. Vrai niveau gratuit, €269/mo annuel quand vous êtes prêt.

Commencer gratuitement Réserver une démo