Category

Cybersecurity

8 articles

SAST vs DAST: Jaka jest różnica i dlaczego warto używać obu
Cybersecurity

SAST vs DAST: Jaka jest różnica i dlaczego warto używać obu

SAST i DAST to metody testowania bezpieczeństwa używane do ochrony aplikacji przed atakami. Aby zobaczyć, jak każda z nich pomaga w bezpieczeństwie aplikacji, przyjrzyjmy się ich różnicom i miejscu w Twoim przepływie pracy.

José Palanco José Palanco ·
Bezpieczeństwo aplikacji internetowych: najlepsze praktyki, testowanie i ocena na rok 2026
Cybersecurity

Bezpieczeństwo aplikacji internetowych: najlepsze praktyki, testowanie i ocena na rok 2026

Bezpieczeństwo aplikacji internetowych jest niezbędne do ochrony aplikacji przed cyberatakami, które celują w wrażliwe dane i zakłócają operacje. Ten przewodnik obejmuje znaczenie bezpieczeństwa aplikacji internetowych, powszechne podatności, najlepsze praktyki i metody testowania, pomagając zabezpieczyć aplikację, zapewnić zgodność i utrzymać zaufanie użytkowników

José Palanco José Palanco ·
15 trendów DevSecOps, aby zabezpieczyć swoją firmę
Cybersecurity

15 trendów DevSecOps, aby zabezpieczyć swoją firmę

Koszmarne naruszenie bezpieczeństwa stało się rzeczywistością dla wielu europejskich firm. Poznaj 15 transformacyjnych trendów DevSecOps, które musisz znać, aby nie znaleźć się na liście naruszeń.

José Palanco José Palanco ·
Plexicus i Céfiros wzmacniają cyberbezpieczeństwo w 19 krajach
Cybersecurity

Plexicus i Céfiros wzmacniają cyberbezpieczeństwo w 19 krajach

Nowa współpraca między Plexicus a Céfiros ma na celu zwiększenie bezpieczeństwa aplikacji w 19 krajach w Ameryce Łacińskiej i na Półwyspie Iberyjskim. Ta współpraca w zakresie cyberbezpieczeństwa wprowadza zaawansowane rozwiązania do zarządzania postawą bezpieczeństwa aplikacji (ASPM) dla organizacji dążących do proaktywnej obrony przed zagrożeniami cybernetycznymi.

José Palanco José Palanco ·
Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)