Category

Learn

7 articles

Zarządzanie bezpieczeństwem Vibe Codu: Jak bezpiecznie wdrożyć Codex, Claude Code, Cursor i agentów kodowania AI
Learn

Zarządzanie bezpieczeństwem Vibe Codu: Jak bezpiecznie wdrożyć Codex, Claude Code, Cursor i agentów kodowania AI

Narzędzia do kodowania AI czynią programistów szybszymi – ale szybsze tworzenie oprogramowania wymaga również lepszej widoczności, solidniejszych procesów przeglądu i bardziej niezawodnego usuwania błędów. To praktyczny przewodnik po zarządzaniu dla zespołów wdrażających Codex, Claude Code, Cursor, Windsurf i innych agentów kodowania AI.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Bezpieczeństwo Vibe Codingu: Zabezpiecz kod generowany przez AI przed wdrożeniem
Learn

Bezpieczeństwo Vibe Codingu: Zabezpiecz kod generowany przez AI przed wdrożeniem

Narzędzia do kodowania AI piszą już prawie połowę całego nowego kodu. A 45% tego kodu trafia do produkcji z co najmniej jedną podatnością. Bezpieczeństwo vibe codingu to praktyka zabezpieczania oprogramowania tworzonego przez AI — wykrywanie, priorytetyzacja i usuwanie zagrożeń, zanim trafią one do produkcji.

Josuanstya Lovdianchel Josuanstya Lovdianchel ·
Arsenał DevSecOps: Od zera do bohatera
Learn

Arsenał DevSecOps: Od zera do bohatera

Uruchamianie `trivy image` to nie DevSecOps4to generowanie szumu. Prawdziwe inżynieria bezpieczeństwa to stosunek sygnału do szumu. Ten przewodnik oferuje konfiguracje produkcyjne dla 17 narzędzi branżowych, które zatrzymują podatności bez zatrzymywania biznesu, zorganizowane w trzech fazach: przed zatwierdzeniem, bramki CI i skanowanie w czasie rzeczywistym.

José Palanco José Palanco ·
Wyeliminuj hałas: Spraw, aby Twoje narzędzia bezpieczeństwa naprawdę działały dla Ciebie
Learn

Wyeliminuj hałas: Spraw, aby Twoje narzędzia bezpieczeństwa naprawdę działały dla Ciebie

Instalacja narzędzia bezpieczeństwa to łatwa część. Trudności zaczynają się w 'Dniu 2', kiedy to narzędzie zgłasza 5 000 nowych podatności. Ten przewodnik koncentruje się na zarządzaniu podatnościami: jak filtrować duplikaty alertów, zarządzać fałszywymi alarmami i śledzić metryki, które rzeczywiście mierzą sukces. Dowiedz się, jak przejść od 'znajdowania błędów' do 'usuwania ryzyk' bez przytłaczania zespołu.

José Palanco José Palanco ·
Bezproblemowe bezpieczeństwo: Integracja narzędzi w przepływ pracy dewelopera
Learn

Bezproblemowe bezpieczeństwo: Integracja narzędzi w przepływ pracy dewelopera

Doświadczenie dewelopera (DevEx) jest kluczowe przy wyborze narzędzi bezpieczeństwa. Bezpieczeństwo powinno ułatwiać pracę dewelopera, a nie ją utrudniać. Jeśli deweloperzy muszą opuszczać swoje środowisko kodowania lub korzystać z innego panelu do znajdowania problemów, spowalnia to ich pracę i zmniejsza prawdopodobieństwo korzystania z narzędzi.

Khul Anwar Khul Anwar ·
Jak wdrożyć narzędzia bezpieczeństwa: Ramy 'Crawl, Walk, Run'
Learn

Jak wdrożyć narzędzia bezpieczeństwa: Ramy 'Crawl, Walk, Run'

To podejście krok po kroku pomaga płynnie wdrażać narzędzia bezpieczeństwa i utrzymuje działanie kompilacji. Traktuj to jako serię małych kroków, które zabezpieczają Twoje dostawy, zapewniając bardziej niezawodny i bezpieczny proces rozwoju.

Khul Anwar Khul Anwar ·
Ready to validate what matters?

Ready to validate what matters?

Plexicus is Proof-Driven AppSec: validated findings, contextual understanding, and reviewed remediation — anchored in evidence, scoped with you.

Qualification

Check whether AI Swarm Pentest fits your environment.

Share the minimum context. We will review the scope and tell you the next commercial step.

Before submitting — verify you fit

Teams with fewer than 50 developers: start a 14-day Trial instead of booking a demo. Start a 14-day Trial →

0 / 280

No commitment. If you don't fit, we'll tell you.

SAMPLE HANDOVER · ILLUSTRATIVE

Sample evidence handover

A trimmed view of what your team receives at the end of an AI Swarm Pentest engagement. Real engagements include full technical evidence, executive narrative, and a remediation plan.

VALIDATED FINDING Evidence attached

Server-Side Request Forgery in webhooks/receiver

demo-project/sample-app · src/webhooks/receiver.py:42

SeverityHigh CVSS 3.18.6 Priority79 Confirmedvia replay

Untrusted caller-supplied URLs reach an internal egress without an allowlist. Replayed in a sandbox against a fresh authorised target — the same control was validated to fail twice.

REVIEWER-READY REMEDIATION Merge-ready PR

Validate the target URL against an allowlist of permitted hostnames. Reject private/internal IP ranges. Enforce HTTPS only.

plexicus/remediation/webhooks-ssrf 3 changed · 0 new files
42resp = requests.get(target_url)
42+if not is_allowed_host(target_url):
43+  raise WebhookRejected(target_url)
44+resp = requests.get(target_url, timeout=5)
Every engagement hands over:
  • Executive briefing
  • Validated findings list
  • Merge-ready PRs
  • Compliance mapping (NIS2 · DORA · CRA)